社会

民间组织 NGO

透明化的第一步

“4·20”雅安地震中尤为引人注目的，是迅速搭建成形的公益信息平台。除了互联网行业的寻人平台外，两年前由35家基金会共同发起的基金会行业第三方信息披露平台——基金会中心网，此次也迅速发挥作用。震后3天，它便通过线上平台公布了国内66家基金会的捐款总额及善款流向，4天后增至115家。网友们在好评之余，也进一步提出了公布所购商品的种类、单价、数量、厂家、购货发票、接收单位和管理费等一系列具体信息的要求。援建工程的质量能否保证、援助效果是否如预期，也都在担忧之列。

捐赠额连年下降

日前发布的《2013胡润慈善榜》显示，100位上榜慈善家中从事房地产业的最多，为43位，前10名中也有5位是房地产商，远远高于百富榜上房地产商的比例。但总的来说，上榜者的平均捐赠额连续两年下降，比去年下降了45%，比前年下降了一半。超过1/4的富豪青睐通过直接参与项目来做慈善，愿意选择公立慈善基金的不到两成，选择民间慈善基金的也只有将近两成。胡润认为：“虽然捐款数额下来了，但是中国企业家的慈善做得更加系统化了。”

零皮草国家

斯洛文尼亚日前以95%的支持率修改了动物保护法，禁止皮草养殖、毛皮狩猎和野生动物的动物表演，该国所有皮草养殖场今后都将关闭。这意味着斯洛文尼亚将加入奥地利、克罗地亚、英国等欧洲国家的禁止皮草养殖的队伍。行动亚洲动物保护团队执行长苏佩芬特别提到了中国：“如今，中国是全球最大的皮草消费国之一，消费超过全球70%的血腥皮草制品。我们也再次呼吁中国能尽快立法通过《动物保护法》。”1988年我国出台了《野生动物保护法》，但工作动物、经济动物、实验动物、娱乐动物和伴侣动物至今没有法律地位。

“状元郎”塑像

恩施州来凤县一学生去年考上清华大学，其高中母校为他在校园中树立雕像纪念。雕像下方用鎏金大字刻着人物简介，称赞其“书写了平民教育的神话”。若读书的终极目标就是上名校，甚至不惜以“造神”为手段，这扭曲的教育能培养出全面发展的下一代吗？

市井万象 Town News

红十字会的“不信任案”

中国红十字会的遭遇宛若中国权力群体的境况缩影。因为不透明、缺乏服务意识、存在“一小撮”害群之马，它不得不接连应付狂风暴雨式的诘问、层出不穷的丑闻和落井下石般的谣言。

雅安地震第二天，民间公益组织壹基金筹得4100余万捐款，而红十字基金会仅募得14.3万元，网友在红会微博上留下超过14万个“滚”字——实际上，红十字总会在地震当晚便筹到5100万元捐款。同时，红会微博使用的赴灾区“考察”一词也遭到猛烈抨击；大陆红会要求台湾红十字组织先援助500万人民币才准进入灾区、地方红会虚开发票等流言，也先后被辟谣。红会社会监督委员会委员王永随即宣布重查郭美美，谁知红会马上澄清说这只是“个人提议”。这一表态恰逢“郭美美与红会领导的17.2G性爱视频”成为最新爆料，该视频虽然真身未现，却引起舆论多番联想。于是汶川地震中为红会筹款8472万元的艺术家们，开始公开询问当年善款去向。红会很快答复称，原定项目未能落实，善款已改投博爱家园项目，并承认“與捐赠人沟通不够”。

终于，其它各方“看不下去了” ： 《人民日报》用 《网络舆情并不完全等同现实民意》为红会壮声势，民政部称将对地震善款进行“五位一体”的立体监督，保证善款善用；人大常委会也“默默”公布了今年的立法工作计划，修改红十字会法被列入预备项目。

别让房子伤害家

在中国，房地产已成撕裂家庭细胞的重要肇因。“为买房离婚”早就不足为奇，如今的黑手已伸向无助而空守房产的老人们。

《湖北日报》报道，湖北武汉硚口区法院调查显示，房产纠纷已成老年人维权的第一焦点，其所占比重从10%左右上升到目前的30%以上。北京市二中院面临着同样的情况，经初步统计，该院审理的遗嘱类案件中，大部分案件涉及房屋或房屋拆迁，这类案件的比重约占所有遗嘱类案件的90%左右。

如今大多数的老年人，常年的积蓄早已被飞涨的物价侵蚀了实际价值，但他们手中往往握有一套或多套房产。价值巨大、升值迅速的房产遂成“重点争夺目标”。有法官分析，子女经济条件较差或无力购房，加上“有房有车才结婚”、“啃老”等思想，推动了对老年人房产的争夺。有的子女把获得老人住房作为赡养条件，有的强占或者强行调换老人住房，还有的利用房改将老人住房登记在自己名下……房子，让年轻夫妇心力交瘁，让老人们也不得安宁。

面对着巨大的利益空间，谁还能真正顾到老人们的幸福快乐？《北京日报》报道，近几年，将财产留给保姆和宠物的情况在某些法院的审理案件中逐渐增多。一位老人这样解释不留财产给儿女的原因：“他俩都没有尽孝道，我也没享受在他们成年后应得的尊严和孝顺，财产他们没有份额。”

（戴玉）