微博兴起对调查性报道影响何在

中山大学传播与设计学院副院长张志安在2013年第3期《新闻实践》刊文，认为微博的兴起对中国的调查性报道产生影响：一、对报道空间的影响。过去两三年，微博的运用快速成为调查记者的利器。首先，快速发稿、抢占先机。微博的病毒式、爆炸式传播效能，有利于增进信息公开的力度、提供信息突围的可能，从而积极推动舆论监督和调查报道的空间。其次，公众围观、形成压力。公众对微博的网络围观，或对公共事件的热切关注，有利于推动相关责任部门通过微博来新闻发布、做出表态，从而给媒体的跟进报道提供空间或打开缝隙。再次，微博传播、边缘突破，不少调查记者开始运用微博作为突破管道。二、对生产机制的影响。首先，信源追踪。微博既为传统媒体设置议题，又直接提供了跟踪、观察事件的重要空间，还给调查记者寻找采访消息源、受访者或知情人士提供了便捷的途径。其次，背景检索。通过仔细查看报道对象的微博，可以了解其个性，还原其行踪、重构其人际网络、了解其背景。再次，循环报道。如第一时间用微博发出警示，然后滚动播报、动态文章、深度调查、分析性报道，实现从快到深、逐渐递进的过程。最后，独立调查。三、可能产生的负面影响。首先，把关风险：未经必要的、专业的把关，可能导致失实信息的微博传播。其次，情感偏向：网络舆论可能影响边采访边关注舆论的记者情绪、判断甚至立场。再次，成名想象。一个重大事件的报道平息后，新闻界并没有拿出真正高质量的调查性报道，微博上却冒出了少数颇具关注度的“调查记者”。最后，浅层阅读。微博并无法成为理性的对话空间。