一起“强奸案”的美国判例

强奸案一直是世界范围内举证定罪最困难的案件之一，主要因为强奸案大多凭借受害人的口述和事后回忆，缺乏直接目击者，有些受害人与犯罪嫌疑人之间关系暧昧且复杂，半推半就和恶意强暴之间常常界线模糊。加上有些受害人在时过境迁后才来报案，个体动机扑朔迷离，等等。

1991年佛罗里达州棕榈滩上曾发生一起轰动世界的强奸案。这年春天，一个名叫威廉·肯尼迪·史密斯的30岁男子与家族亲友在佛罗里达州的棕榈滩别墅团圆度假，此人的母亲珍·肯尼迪是美国前总统约翰·肯尼迪的妹妹。

一天晚上，威廉·肯尼迪和几位亲友到当地一知名酒吧喝酒跳舞。在酒吧里威廉结识了一位名叫帕特西娅·鲍曼的女子，二人相谈甚欢。稍后，他们离开了酒吧，一起去了海边。据帕特西娅的说法：他俩在沙滩散步后回到别墅的后院时，威廉突然脱掉衣服要和她做爱，她拒绝并转身逃离，但被威廉追上并将她推倒在水泥地上，她奋力挣扎，趁隙逃脱，但是威廉穷追不放，最后被他按倒在草地上强暴了大约十五分钟之久。

帕特西娅向警方报案后，威廉很快被逮捕归案。肯尼迪家族孙辈涉案强奸的消息随即疯传，各大媒体闻风赶来。然而，媒体和庶民们的兴奋持续的时间不久，当司法程序真正展开之后，人们发现，事情并非想象的那么简单。

肯尼迪家族聘请了当地有相当知名度的两名刑事辩护律师为威廉·肯尼迪做无罪辩护。两名律师他们接手此案后，找来著名美籍华裔刑事证据鉴定专家李昌钰博士帮忙。

李昌钰到达棕榈滩时，当地刑事化检方化验室的检验出来了：发现帕特西娅体内残存的精液，与威廉的在ABO血型和DNA比对上均吻合，同时其化验程序也都无懈可击。但是，这些结果都只能证实威廉的确与帕特西娅有过性行为，而不能证实威廉有强暴行为。

李昌钰仔细研究了受害人的证词，发现其中可能存在重大瑕疵。李昌钰用两块白手帕，分别在肯尼迪家族豪宅草地和水泥地面上做了试验。化验后，白手帕在高倍显微镜下都留下清楚的痕迹。但是本案中女方的衣服很完整，没有一点撕扯的痕迹，拉链、钮扣也完整无损，找不到任何草迹和泥土等微量物质转移痕迹。

几个月后，此案正式开庭审理。李昌钰博士以专家证人身份出庭作证，这是本案庭审中最精彩的一幕。李昌钰拿出在水泥地和草地上摩擦过的白手帕，给陪审员传阅。再将高倍显微镜下放大的痕迹照片展示给陪审团。对比说明，这块手帕上留下了明显与草地和水泥的摩擦痕迹；而接触过水泥地表面的手帕上，也可以看到部分纤维破损的迹象。接下来，李昌钰将女方的衣服、内裤及胸罩的高倍放大照片展示给陪审团看：“经过彻底的查证，都没有发现任何破损的纤维及草地的痕迹，这表示他们并没有在草地上待过，也没有在水泥地上挣扎过。”上述鲜明比对，对陪审团形成巨大冲击力。检察官显得惊慌失措，大声问道，“李博士，你为什么要使用手帕，而不使用女性内裤来进行对比呢？”李昌钰此时从容地说出了那句日后被人们称之为法庭名言的幽默语句：“我是个正常的男人，没有随身携带女人内裤的习惯，平时身上只带着手帕。”最后，所有的陪审员都认为帕特西娅难以令人信服，他们一致裁定威廉·肯尼迪·史密斯强奸罪不成立。

值得一提的是，这12个陪审员都是来自民间的普通人。他们在被法庭挑选为陪审员之前，不乏对上流社会持敌视态度。但是，不知是什么原因，当他们坐在陪审团席位上的那一刻开始，法治理性的一面开始不由自主地成为他们判断案件是非的主要驱动力。

DNA鉴定技术的出现，使强奸案的认定开始有了划时代的变化。美国1993年第一次利用DNA鉴定技术为一个强奸杀人犯讨回了清白，随后美国各地监狱陆续在DNA鉴定技术的指导下释放一批犯人，其中被“无罪释放”的，“强奸犯”居多。今天，在世界各地的刑事法庭上，陪审团和法官们对强奸案的证据认定越来越谨慎，控告强奸的胜诉概率开始降低。

事实上，威廉·肯尼迪究竟是否强暴了帕特西娅，至今仍然是个未解之谜。本案来自陪审团的裁决，仅仅表明帕特西娅的话不能被证实和难以令人信服。检方并未提出更有力的证据来反驳辩方的质疑。这是西方法庭中控辩双方斗智斗勇的典型案例。人们常说，不能放过一个坏人，也不能冤枉一个好人。此话说来容易，做起来可是太难了。有时迫不得已，也只好“宁可错放，也不可错判”。人们欣慰地看到，一个社会的法治理性，就是在这样一个接一个庭审案例的熏陶下，逐渐成长起来。

周大伟

（作者系中国社科院法学所特聘研究员）