江55区块地震反射振幅异常因素分析及河道砂体预测

2013-05-13刘兴冬中石油大庆油田有限责任公司第九采油厂黑龙江大庆163853

石油天然气学报 2013年1期

刘兴冬（中石油大庆油田有限责任公司第九采油厂，黑龙江大庆163853）

1 问题的提出

松辽盆地北部西部斜坡区江55区块位于西部超覆带富拉尔基－大兴阶地上，勘探开发实践表明：江55区块受沉积体系影响，储层横向变化较快。统计全区完钻33口井，主力油层组SⅡ＋Ⅲ2砂岩钻遇率78．8%，平均砂岩厚度3．2m。该区孔隙度平均32．4%，渗透率平均1441mD，属于高孔、中高渗透砂岩储层。三维地震属性分析研究发现，主力油层组砂岩厚度3～7m的井点大多落在偏弱振幅或中振幅区。笔者针对疏松薄互砂岩储层中、弱振幅地震响应的特点，进行了地震反射波振幅异常因素分析，在此基础上，结合地震地质，开展了弱振幅河道砂体预测研究。

2 地震反射波振幅异常因素分析

2．1 地震振幅的本质

褶积模型yt＝wt＊rt（其中，yt为合成地震记录；wt为地震子波；rt为反射系数序列）如图1所示。

合成地震记录是地震子波和反射系数序列褶积的结果，每个时刻的振幅是由很多个反射系数相互作用而形成，每一样点值都是某一段岩性组合的综合反映，并且地震记录中还存在噪音，剖面上的地震子波不可避免的还存在旁瓣和延续相位，因此不能简单地把地震记录的样点值和这一点的岩性相联系，地震剖面和地质剖面有联系，但绝不是地质剖面。

常看见文献或者论文报告在碎屑岩地层用强振幅能量去指示储层发育，那是在特定地质条件下得出的结论，不是所有的强振幅能量都能用于预测砂岩储层，需要具体问题具体分析，也就是要做好地震成因分析［1］。

图1 褶积模型示意图

2．2 振幅异常因素分析

江55地震工区内29口井实钻砂岩厚度分布在0．8～8．3m之间，平均3．2m，选取全区具有代表性的4口探井，分别从岩性、物性、砂岩厚度及含油性等因素出发，进行中、弱振幅异常因素分析（表1）。

结合已有地质认识，综合分析认为江55区块振幅异常形成的可能原因如下：

1）受地震分辨率的影响，振幅的强弱与砂层厚度有关，砂层厚度越大（5m以上），振幅越强（江55井）。

2）储层中流体的吸收特性会对地震反射波振幅产生衰减作用（江50井热试日产油均在3t以上）。

3）泥质沉积，近似形成空白反射（江58井）。

4）该区SⅡ＋Ⅲ2油层组顶相当于姚家组顶面反射，强振幅区地层反射波形较为连续，反射能量较强（江44井）。

3 河道砂体预测

3．1 多属性沉积特征识别

区域研究表明，江55区块主要受北部齐齐哈尔物源控制，局部接受西部物源供给，发育三角洲前缘亚相的水下分流河道、河口坝和席状砂微相。分别提取SⅡ＋Ⅲ2油层组振幅、频率、相位等属性进行分析，各种属性都可以反映出条带状地质体的展布特征。对比看出，SⅡ＋Ⅲ2油层组平均绝对值振幅属性（图2）显示的条带状细节更加清晰、明了。从北向南，贯穿全区，从发育形态看，可能为河道沉积，体现了三角洲前缘水下分流河道沉积的特点，有江50井、江45井、江55井和江47井钻遇河道；从钻井结果揭示的单井沉积微相上看，对应位置发育细砂岩到粉砂岩河流沉积，故可以判断该区域为河道发育区［2］。对SⅡ＋Ⅲ2油层组不同深度的振幅特征进行观察，从顶到底，条带状河道展布形态逐渐清晰，与钻井证实SⅡ＋Ⅲ2油层组河道砂体发育认识一致。

图2 江55区块SⅡ＋Ⅲ2油层组地震属性对比图

3．2 弱振幅河道砂体预测

从平均绝对值振幅属性平面图（图2）中可以清晰地看出弱振幅条带的摆动变化，将弱振幅条带推测为河道砂体沉积，同时，结合过井地震波形特征（图3），进行平均绝对值振幅属性砂体预测分析，弱反射（图2中黑色）代表砂体发育较好，强反射（图2中灰白色）代表砂体发育较差或不发育。按照井点均匀分布的原则选取15口井，对SⅡ＋Ⅲ2油层组砂岩预测符合率进行分析验证，其中，砂岩厚度2m以上井10口，8口落在砂体发育区，2口落在白色区域，符合率80%；砂岩厚度2m以下井5口，其中，4口落在白色区域，1口落在砂体发育区，符合率80%。全区15口井符合12口，不符合3口，符合率达80%。

图3 过井地震波形特征（图中数值表示该井目的层钻遇砂岩厚度）

综合岩心相、测井相、地震相及地震振幅属性分析表明，弱振幅条带为典型的河道沉积（表2），计算河道宽度约200～500m。同时，从地震同相轴下切［4］的幅度变化、振幅的强弱变化可以看出沉积能量的强弱，河道下切幅度大，振幅值低，反映沉积过程中物源丰富和水动力条件强（江50井），反之，反映沉积环境能量较弱［3］。