深圳梧桐山风景区林下主要植物群落景观的评价与林分改造对策

乔红　蔡如　崔少伟　周厚高

深圳梧桐山风景区林下主要植物群落景观的评价与林分改造对策

Main understory community landscape assessment and forest stand rebuilding strategies for the scenic spot in Wutong Mountain， Shenzhen

乔红1 蔡如2 崔少伟3 周厚高2，*

（1广州城建职业学院，广东 广州 510925；2仲恺农业工程学院，广东 广州 510225；3 第三作者的单位？）

QIAO Hong1，CAI Ru2，CUI Shao-wei3，ZHOU Hou-gao2，*

（1. Guangzhou City Construction College， Guangzhou 510925，China；2.Zhongkai University of Agriculture and Engineering， Guangzhou 510225，China；3.第三作者的单位英文？）

摘要：根据研究对象的特性和研究目的，确定植物景观评价因子及其权重，建立城市森林公园林下景观的评价模型。采用AHP法对深圳梧桐山风景区林下典型群落进行了评价，最后得到景观美景度值，就平均得分在6分以下的指标提出相应的改造对策，为森林公园的建设提供依据。

关键词：AHP法；林下景观；评价；林分改造

中图分类号：S688

文献标识码：A

文章编号：1671-2641（2013）05-0000-00

收稿日期：2013-05-28

修回日期：2013-07-18

Abstract： According to the research object properties and research purposes， the plant landscape evaluation factors and their weights were determined， and the Urban Forest Park forest landscape evaluation mode was also established. Understory typical communities investigated of the Wutongshan in Shen Zhen were evaluated by AHP method， and finally the value of landscape beauty was gotten. The transformation measures on forest park construction were proposed based on the indexes with average scores less than 6 points.

Key words： AHP；Undergrowth landscape；Evaluation； Stand conversion

层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP），是美国运筹学家T.L.Saaty教授于20 世纪70 年代初期提出的对定性问题进行定量分析的一种简便、灵活而又实用的多准则决策方法。它的特点是把复杂问题中各种因素划分为相互联系的有序层次，使之条理化，根据对一定客观现实的主观判断结构，主要是把专家意见和分析者的客观判断结果直接而有效地结合起来，将同一层次元素两两比较的重要性进行定量描述对比[1]。自1982年被介绍到我国以来，其以定性与定量相结合地处理各种决策因素的特点，以及系统灵活简洁的优点，迅速在我国社会经济领域得到了广泛的重视和应用，在风景资源景观评价方面也应用较多[2]。

1研究的目的、意义

梧桐山地处深圳市东南部，始建于1980年，原名深圳沙头角海山森林公园，后更名为梧桐山国家森林公园，目前是深圳市的最高山峰，是新安的八景之一。1993年被省人民政府批准为“省级名胜风景区”，目前正在申报“国家级重点风景名胜区”，成为珠三角地区乃至全国的第一个森林公园。主要植被有鹅掌柴Schefflera octophylla、浙江润楠Machilus chekiangensis、短序润楠Machilus breviflora、毛棉杜鹃Rhododendron moulmainense、短序润楠Machilus breviflora、红花荷Rhodoleia championii、黄花风铃木Tabebuia chrysantha、密花树Rapanea neriifolia、银柴Aporusa dioica、鼠刺Itea chinensis、越南叶下珠Phyllanthus cochinchinensis、草珊瑚Sarcandra glabra、扇叶铁线蕨Adiantum flabellulatum、金毛狗Cibotium barometz、桫椤Alsophila spinulosa等。

目前，风景区内的植被受到严重破坏，大多数为人工次生林，观赏价值大大降低，无法满足森林旅游发展的需求。从总体上看主要有3个问题：其一，管理不到位，整个景区几乎处于无人看管状态，游人可以随意破坏植被，以致于景区风景欠佳；其二，林下植物景观质量不高，群落结构简单，有相当多的林地林下植被少，有些甚至是裸岩，森林植物配置在规模、结构、美化等方面都有待进一步完善；其三，忽视适地适树的原则，错误地把“森林公园”变成“森林花园”，以引种杜鹃花科Ericaceae为例，纵观整个景区，大多数杜鹃花呈现出枯萎的面貌，观赏价值有待提高，引种不是成功种活这么简单，城市森林公园植物配置也不是一味的求同存异，要考虑植物生物学特性和当地植物的建种群落，否则不仅有损美观，而且削弱了城市森林的生态功能。因此，对该景区植物景观进行改造已迫在眉睫。

2实验材料及研究方法

2.1 实验材料

对深圳梧桐山风景区保存相对较好的3个植物群落5个样地进行全面调查。在样地的选择中，以植被量相对丰富的群落为基础，以典型景观为依据，采用样地法调查群落植被。样地面积10×10 m2，对样地内的上层乔木作每木调查，记载种名、株数、盖度、胸径、高度、花色、果色、主要观赏部位等；灌木层亦对每木进行调查，记载种名、株数、盖度、高度、花色、果色、主要观赏部位等；草本层和藤本植物每株调查，记录种名、盖度、花色、果色、主要观赏部位等。

胸径指树木的胸高直径，即在距地面1.3 m～1.5 m处的树干直径。但胸径小于5 cm的则不测量，当断面畸形时，测取最大值和最小值的平均值。参照欧阳志云[3]的方法，把植株高度大于4 m的植物划为乔木层，4 m以下的划为灌木层或草本层（根据植物的木质化程度划分）。即便同一个种类，也以4 m为分界点，大于4 m则归于乔木层，小于4m则归于灌木层。根据重要值来确定群落的名称。木荷+黧蒴Castanopsis fissa-九节Psychotria rubra-东方乌毛蕨Blechnum orientale群落记为Q1，黧蒴-九节-东方乌毛蕨群落记为Q2，浙江润楠-短序润楠-芒Miscanthus sinensis群落记为Q3，浙江润楠+红花荷-毛冬青Ilex pubescens-芒群落记为Q4，浙江润楠+毛棉杜鹃Rhododendron moulmainense-九节-东方乌毛蕨群落记为Q5。

2.2研究方法

2.2.1城市森林公园林下景观的评价模型的建立 通过借鉴国内外有关森林公园的评价研究，首先确立指标体系的框架，然后通过理论分析、专家咨询、公众参与等方式初步确立城市森林公园林下景观评价指标，并根据本论文研究的目的进行补充、调整，提出城市森林公园群落林下景观评价模型，如图1：

2.2.2评价指标权重的确定 评价指标权重的确定是整个评价过程中非常关键的一步，权重的分配是否合理，关系到评价结果是否准确。

判断矩阵元素的值反映了人们对各因素相对重要性的认识。一般用1～9极其倒数的标度方法（表1），即1、3、5、7、9，分别表示2个因素相比，其中一个因素比另一个同样重要、稍微重要、明显重要、强烈重要、极端重要， 2、4、6、8分别表示1和3，3和5， 5和7，7和9的中值，对不同情况的评比结果给予数量标度[4]。组织学生、专家对各因子之间的重要度进行评价。其中学生90人（园林专业45人，非园林专业45人） ，园林植物、生态、园林规划方面的专家10人，总共100人。如果是按小组进行AHP分析时， 1对比较值为组内每个判定值的几何平均[5]。每一项一级指标再细分成若干二级指标，同理可依据AHP标度法确定每一项一级指标下二级指标的相对权重。每一项一级指标下二级指标权重之和为1。由一级指标的权重乘以二级指标的权重可得到二级指标（实际评价指标）的综合权重根据此方法得到的各指标权重系数（表1～5）。

2.2.3评分标准的确定（括号内是相应条件下的得分值）

样地的平均得分为6.29，浙江润楠+毛棉杜鹃-九节-东方乌毛蕨群落得分最高，为6.59分，浙江润楠-短序润楠-芒群落得分最低，为6.02分。有4个评价指标得分超过8分，分别是：林下物种生物多样性，得分为0.947；草本层重要值和丰富多物种数得分均比较高，都是8分。3个指标得分在5～8分之间，5个指标低于5分。

笔者所选的样地相对保存较好，在梧桐山很多群落，乔木层物种比较丰富，长势也比较好，但林下植物稀少，甚至有些群落几乎无林下植被。说明深圳梧桐山林下群落景观还有很大的提升空间。从评价结果来看：①最突出的问题是草本层植物覆盖率低和草本层重要值物种数少，平均得分分别为2分和4分，J.T.Curtis和R.P.Mcintosh（1951）在森林群落分析中提出的植物种类的重要值的数值大小可作为群落中植物优势度的一个量度，层间植物不丰富，说明梧桐山的草本层占绝对优势的植物不多；②植物观赏多样性差，平均得分4分；③生活型多样性差，平均得分4.27分；④林分郁闭度偏高，平均得分4.4分；⑤灌木层覆盖率普遍偏高，平均得分为4.8分。

3 林下景观的存在的主要问题和改造措施

本文只针对指标的平均得分在6分以下的提出改造意见。植物景观规划在保护和利用的基础上， 坚持因地因景制宜、适地适树和植被多样化的原则，通过林分结构的改造与配置，构成林海翠绿、枝繁叶茂、疏密相间、季相丰富的群落植物景观效果。景点美化主次分明，通过合理疏伐、补植等技术措施，突出功能分区的植物景观特色，并适当增加花果、色叶、芳香类等植物，进行美化和香化，使园内植物景色宜人，森林景观丰富多彩。通过林相改造和林下景观的美化，重点突出林相、季相、林层、林缘线、林冠线和整体结构的景观效果，提供多姿多彩的植被群落景观，达到提高整体森林景观质量的目的。

城市森林公园景观的观赏效果和艺术水平的高低，在很大程度上取决于景观植物的选择和配置。合理地选择和配置景观植物，成功地组织和建立园景，塑造具有特色的植物景观，是植物景观改造建设中十分重要的问题。在一个城市森林公园植物景观改造中，景观植物的栽培决不是简单罗列、任意拼凑， 而是要从景观植物的审美和实际出发，充分发挥景观植物的观赏功能和生态特性，把景观植物布置得主次分明，构成一幅错落有致、疏密相间、晦明变化的美丽图景，在构图上能与各种环境条件相适应、相调和，使游客感到美观大方、合情合理，不致产生生硬做作、枯寂无味的感觉。所以在具体林分改造上应遵循以下原则：1）林分改造树种选择应遵循“适地适树”的原则，充分利用现有乡土树种，也可适当引进一些观赏价值比较高的物种；2）改造后的林分应有合理的结构，层次清晰，季相明显；3）要遵循景观美学的原理，使改造后的林分具有最佳的景观效果。

3.1存在的主要问题

评分结果表明：林分郁闭度偏高：草本植物丰富度低；草本植物覆盖率低，有裸地现象；层间植物不丰富；植物生活型多样性偏低；灌木层覆盖度偏高；乔灌草比例协调度差。

3.2改造措施

针对林分郁闭度偏高问题，应对上层林木进行部分疏除，营造适合多数林下植物的生长环境。草本植物丰富度和草本植物覆盖率低的问题，可以补种一些耐荫性比较强的物种，如东方乌毛蕨、华山姜Alpinia chinensis、华南鳞盖蕨Microlepia speluncae、海芋Alocasia macrorrhiza、分叉漏兜pandanus furcatus、山菅兰Dianella ensifolia等，在林窗处可以种一些芒萁Dicranopteris dichotoma、芒、止血马唐Digitaria ischaemum等。其中东方乌毛蕨、华山姜、华南鳞盖蕨、分叉漏兜、芒萁、止血马唐都是易成群生长的。层间植物并不独立形成层次，而是分别依附于各层次中直立的植物，藤本植物主要在热带、亚热带森林中生长发育，而不是普遍存在于所有群落之中，但它们可以起到丰富群落结构的作用，且生态结构更稳定，具体改造措施：可以在隐蔽处补种锡叶藤、曲轴海金沙Lygodium flexuosum、链珠藤Alyxia sinensis、白花酸藤子Embelia laeta、扭肚藤Jasminum elongatum等，在光斑处和林缘地带可以考虑菝葜科Smilacaceae、山鸡血藤Millettia dielsiana、鸡矢藤Paederia scandens、粪箕笃Stephania longa等物种。植物生活型多样性偏低主要因为落叶植物少，应补种一些落叶树种，如黄牛木Cratoxylum cochinchinense、毛杜鹃Rhododendron pulchrum、山乌桕Sapium discolor、苦楝Melia azedarach、木油桐Vernicia montana、余甘子Phyllanthus emblica Linn.等，其次是针叶树种所占的比例也小，针叶树种在广东地区的分布比较少，需要时可套种马尾松Pinus massoniana、杉木Cunninghamia lanceolata。对于群落中灌木层覆盖度偏高的问题，应首先间伐生长不良的被压木、小径木、病虫木和株型欠佳的树种，但可以保留具有景观效果的弯曲木和色叶树种，其次间伐观赏效果差的树种，经过以上处理如果还是达不到理想的效果，可以间伐一些影响群落层次美观的树种。针对某些群落乔木层、灌木层、草本层的层次混乱、分层不明显这一问题的改造措施，首先选定保留木，然后伐除保留木之间没有观赏价值的林木，采伐时应注意，保留丛状分布和团状分布的林木，这种林木具有很高的观赏价值。对于乔木层、灌木层或草本层不完整的问题，可以采取封山育林或者人工补种措施的方法。

参考文献：

[1]赵焕臣.层次分析法一种简易的新决策方法[M].北京市：北京科学出版社，1986：81-82.

[2]王莲芬，许树柏.层次分析法引论[M].北京市：中国人民大学出版社，1989：256-261.

[3]吴章文，陈序泽.广州市流溪河国家森林公园总体规[M].北京市：中国林业出版社，1996：1，77.

[4]惠刚盈，[德]克劳斯冯佳多.德国现代森林经营技术[M ].北京市：科学技术出版社，2001：8.

[5]杨永志，张丽云，闫海霞.基于AHP法的呼和浩特市玉泉区植物群落景观评价[J].内蒙古农业大学学报.2009，30（2）：40-45.