要胶片还是数码？

不得不承认是被影片出镜名单闪瞎眼，才仔细观摩了此片。你所能叫得出名的好莱坞大牌导演、剪辑、摄像师都露了脸，当然也给论文式的纪录片带来些许八卦的气息。

影片本身只讨论一件事，今天你站队了吗？菲林与数字技术之间的“战争”，到底给电影的未来之路埋下了怎样的伏笔？命题看上去严肃、深奥又专业，仔细想想就和储存片的道理相仿：多年前顶着寒风或烈日，满大街小巷淘几张B级地下盗版VCD来收藏的快感，与现在和“电影天堂”、“XXX字幕组”打交道，下载塞满1TB硬盘的成就感相比，你更偏爱哪种？

全片把电影摄制从胶片到数字的演进过程，分不同的影视工种与出品流程联系起来，配以众多名导及其摄像班底对于胶片时代，老旧特效和技术革新的描述。亮点是观点，所有人的演说都精彩纷呈。

摄影指导说，自打有了数码，大家不用再等次日看冲洗出的胶片收获惊喜，我的工作谁都可以参与和指点；演员说，好吧，反正我们不管演成什么样，后期也能够矫正，不久的将来你们把表演艺术置于何地；调色师说，再也不用和化学剂打交道了，管你胶片多难搞，现在动动手指想调哪里，调哪里；剪辑师说，远离透明胶，远离温度高，如今我只识鼠标。

导演们的意见大抵逃不开三种态度：为了效果不得不选用数字；考虑时间，经费以及便利程度而放弃胶片；当然也有顽固派克里斯托·诺兰，向3D与数字技术怒竖中指的理想主义者，管你怎么说，就是不革新。

守旧派的简单，是抱着份对电影的敬畏，数字技术会令到制作电影的门槛越来越低，电影再也不是一种有品味的艺术，假如人人都能拍电影，早晚拍片作坊能像KTV一样普及；难道技术的进步，就没有从某方面限制了人自身的潜能吗？

其实作为一个观影人，大家可能只在乎故事本身的好坏，而用什么方式讲故事我们并不介意。

别想那么多，就把它当做八卦片。比如基努·里维斯真不适合蓄胡须；大卫·芬奇是个粗暴的痞子；还是林奇的纸笔论有技术含量；马丁·斯科塞斯你是天真又自信的可人儿；卡梅隆咄咄逼人那股劲，堪称辩驳界高手；拉娜·沃卓斯基的言论远没有她的发型先锋……

最后想弱弱吐个槽，完全不能把它当做标准的纪录片看待，每一秒信息量太大，过于紧凑导致每读完一段都要暂停下来回味阵子，非常不满剪辑，能不能多给点儿空镜头！