战后国际秩序岂容日本挑战

周永生

国际社会如果不加以警惕和防范，日本国内的这股势力很有可能推动日本政治走向失控的危险。

“东京审判是战胜国对战败国作出的裁决，而非日本人自己作出的总结”，日本首相安倍晋三3月12日在国会上的这番表态引发关注，而且毫无疑问地引来了国际范围的批评。

东京审判是继纽伦堡审判后，于1946年5月至1948年11月远东军事法庭对日本军国主义战犯进行的国际审判，对25名日本主要战犯做出判决，其中东条英机等7名甲级战犯被判处绞刑。

日本社会对东京审判的争议一直存在，日本媒体特别是右翼媒体每到8月15日日本战败日前后，总要翻出陈年旧账，论说东京审判的是非。包括一些议员在内，不少日本人和安倍看法相似，认为这是战胜国对日本的审判，是不公正的。也有很多有识之士认为东京审判是正义的，日本应该接受战争教训。现任大阪市长、日本新鹰派代表人物桥下彻就曾经公开称，东京审判中被判刑的人是否真是战犯，需要进一步进行检查和论证。日本著名电视节目主持人辛坊治郎则认为，正是因为东京审判，日本才得以很快摆脱二战阴影，并取得了现在的经济发展成果。曾经担任过参议院议员的田岛阳子也认为，日本战犯必须承担让千百万无辜日本人在战争中死去的责任。

从安倍和日本右派关于东京审判的长期态度而言，安倍这句话的意思实质上包括这样几层含义：第一，东京审判是战胜国根据自己的判断做出的。第二，日本人不会做出这样的裁判。第三，对于历史问题，尤其是指那些敏感的历史问题，由历史学家去判断，政府不表示立场。言外之意，要听从右派历史学家的判断。起码，政府不认可由同盟国战胜国所做出的这种审判。

上述这些演绎和推断并非是无中生有，而是符合安倍一贯的历史观和立场表态。早在2006年安倍第一次担任日本首相时，在一次国会答辩中就宣称“所谓的甲级战犯是依据东京裁判被裁定的战犯，而从日本国内法来说，甲级战犯并不是战犯”。但是，安倍并不敢直接否定东京审判。因为战后日本政府实际上已接受东京审判。安倍在2007年4月日本内阁通过的政府答辩书中表示：“接受东京审判的裁决，对审判没有异议。”这种矛盾的情况表明了日本右派政治家扭曲的心态，既想歪曲和否定东京审判、否定侵略历史，又受到战后体制、国内国际舆论的制约而不敢明目张胆地否定。对此，国际社会如果不加以警惕和防范，日本国内的这股势力很有可能推动日本政治走向失控的危险。

东京审判是国际正义力量对日本军国主义邪恶势力的审判，是人类良知对反人类、反社会的反动思潮的审判，不仅十分必要，而且完全正当、合理合法。战后国际秩序是建立在对军国主义、法西斯主义全面审判、全面否定，推动和平、民主主义发展基础之上的。我们可以理直气壮地说，建立在东京审判上的战后国际秩序不容颠覆，其正义性不容挑战。日本国内总有一股势力不甘心接受二战失败的结果，企图挑战战后国际秩序。可惜，历史不容翻案，正义不容挑战。历史已反复证明，只有尊重历史才能赢得未来。日本只有正视和深刻反省历史，才能搞好同亚洲近邻的关系。