陵水县农村饮用水水质卫生监测调查报告

符明雄

【中图分类号】R12 【文献标识码】A 【文章编号】1004-4949（2013）06-184-02

水是生命之源，也是疾病传播途径之一。为了我县农村饮用水安全，掌握全县农村饮用水水质状况，为县政府农村改水工程提供参考。于2011年9月至2012年3月对全县十一个乡镇，116个自然村的公共水井和部分自用水井，进行农村饮用水水质监测，共监测水井251口。现将调查情况和监测结果汇报如下：251口水井水质监测合格率为6.77%，其中大口（共用）水井合格率为5.90%，小口（自用）水井合格率为0.79%。

1 监测范围

全县十一个乡镇，116个自然村的大口（公用）水井和部分小口（自用）水井。

2 监测内容、方法

2.1 饮用水水质监测： 水样的采集、保存、运输和检测：按《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750-2006）要求进行。。

2.2 评价标准：

水质检测结果按国家现行《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）进行评价。

2.3 评价方法： 以色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、PH、铁、锰、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、氨氮、砷、氟化物、硝酸盐、菌落总数、总大肠菌群等18个指标中，如有一项指标不合格的水样即判定为不合格水样。

2.4 监测指标： （1）感官性状和一般化学指标13项：色（度）、浑浊度（NTU）、臭和味（描述）、肉眼可见物、PH、铁（mg/L）、锰（mg/L）、氯化物（mg/L）、硫酸盐（mg/L）、溶解性总固体（mg/L）、总硬度（mg/L以CaCO3计）、耗氧量（mg/L）、氨氮（mg/L）；（2）毒理学指标3项：砷（mg/L）、氟化物（mg/L）、硝酸盐（以N计，mg/L）；（3）微生物学指标3项：菌落总数（CFU/mL）、总大肠菌群（MPN/100mL）、耐热大肠菌群（MPN/100mL）；（4）与消毒有关的指标1项： 根据饮用水消毒所用消毒剂的种类选择指标，如游离余氯（mg/L）、二氧化氯（mg/L）、臭氧（mg/L）等。

3 结果与分析

本次全县水质监测251口水井，合格数17口，合格率为5.98%。其中大口（公用）水井 87口，合格数15口，合格率为17.24 %，占所有合格数的88.24 %，小口（自用）水井 164口，合格数2 口，合格率为0.80 %。占所有合格数的11.76%。

3.1 监测调查情况

3.1.1 调查结果： 所有被采样井水均无消毒设备和其他消毒过程以及水质处理。

3.1.2 水质监测结果： （1）水质总合格率：采样251份，合格17份，水质总合格率6.77%，其中：大口（公用）水井、小口（自用）水井合格率分别为5.90%、0.79%； （2）检测不合格的 234 份水样中，单由1项指标不合格而引起的水样93份，占39.74%，其中：细菌总数不合格的 75 份、硝酸盐不合格的4份，PH不合格14份，分别占 85.64%、4.30%、15.05%； （3）单项指标合格率：合格率均100%的指标6项：臭和味、肉眼可见物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、砷； 超标的有13项：总大肠菌群、耐热大肠菌群、PH、菌落总数、硝酸盐、氨氮、浑浊度、锰、氟化物、铁、色度、耗氧量、氯化物，不合格率分别为 82.47 %、80.08%、48.60 %、27.49%、10.76%、7.97%、6.37%、3.58%、1.19%、0.80%、0.40%、0.40%、0.40%（见附面件表1）； （4）水质超标的主要项目是微生物、感官性状和一般化学指标，占95.58%，其中微生物指标超标率 70.25 %，感官性状和一般化学指标超标率25.33%。

3.2 监测调查结果分析： 监测调查结果表明，微生物超标是影响水质不合格的主要因素，饮水未经消毒处理饮用已成为农村饮水安全的重要隐患，极易造成肠道传染病爆发或流行。

4 建议

4.1 政府要建立长期的系统的农村水质监测网络，把农村饮水水质监测工作经费列入當地财政预算，加强农村饮水卫生监测工作的持续开展，观察水质动态变化，以便更好掌握农村饮用水水质变化情况，及时消除饮水不安全隐患；

4.2 水务、供水、卫生等有关部门应做好信息沟通、部门协调，共同加强农村生活饮用水卫生监测和监督工作；

4.3 农村饮用水水质合格率较低，提示政府应加大对农村饮用水基础设施建设，完善水处理工艺，达到对饮用水质的有效消毒处理，提高水质合格率，保障饮水安全；

4.4 加强村民饮用水卫生安全知识宣传教育，增强村民保护水源及饮用水安全卫生意识；预防介水传染病，保障群众身体健康。