我国金融发展对城乡居民收入差距影响的实证研究

葛园园 孔刘柳 赵伟

摘要：本文分别以金融发展规模及金融发展效率作为金融发展的代理变量，利用我国1993～2011年省级数据，采用门槛回归模型，实证了金融发展对城乡居民收入差距的影响。

关键词：金融发展；城乡收入差距

改革开放以来，我国经济在总体上保持了持续高速增长的同时城乡居民收入差距也在不断扩大。当前，城乡收入差距问题已经成为学术界关注的焦点。金融产业作为联接各个产业间相互作用的纽带，在融通资金的同时可以起到很好的调节收入分配关系的作用，因而金融资源分配的不均衡必然会对居民的收入分配产生影响。在这样的背景下，很有必要从金融发展的角度去考察城乡收入差距问题，以明晰金融发展对城乡收入差距的具体影响。

一、数据和模型

（一）数据

本文以1993～2011年我国分省面板数据作为研究对象，样本涵盖我国31个省（直辖市、自治区）。除人口变量外，原始数据均来自《新中国六十年统计资料汇编》及各地区统计年鉴（2009～2012），部分缺失数据采用插值法得到。

（二）模型

本文借鉴Hansen门槛模型的思路，分别以和为门槛变量构建单门槛回归模型。城乡居民收入差距指标（URIG），控制变量方面我们选择了地区经济增长（RGDP）、城市化率（URB）、财政支农力度（ARG）、二元经济结构（EYJ），具体模型如下

URIGit=β1FSitI（FSit≤γ）+β2FSit（FSit>γ）+α1RGDPit+α2URBit+α3ARGit+α4EYJit+μi+εit

URIGit=β1FEitI（FEit≤γ）+β2FEit（FEit>γ）+α1RGDPit+α2URBit+α3ARGit+α4EYJit+μi+εit

二、实证结果及分析

（一）门槛效应检验

在做门槛回归前还需要对门槛效应进行检验。鉴于表1中F值显著性水平在单门槛较为显著，因而本文选用单门槛模型进行分析。

门槛模型的估计值和相应的95%置信区间列示于表2。在分别以和为门槛变量的单门槛模型中，门槛值分别为0.829和0.875。

（二）实证结果及分析

门槛效应检验结果表明金融发展对城乡收入差距的影响是非线性的，存在门槛效应，因此本文采用单门槛模型进行估计，模型参数估计结果如表3所示。

由上所述我们得到如下结论：（1）金融发展规模在开始阶段会缩小城乡居民收入差距，随着其规模的逐步扩大，在达到0.829后，将会拉大城乡居民收入差距。因而，在金融发展规模较小时，缩小城乡居民收入差距。随着金融发展规模的逐步提高，当金融发展规模超过0.829时，伴随着金融发展规模的提高，金融中介服务机构进一步发展，金融服务品种日益丰富，保值增值的途径日益多样化，金融发展会带给城市居民更多的效益，而对农村居民的服务等还是基本维持原来渠道，不会对农村居民收入产生更大的促进作用，从而会拉大城乡居民收入差距。（2）金融发展效率则恰好相反，在金融发展初期，金融发展效率的提高会拉大城乡居民收入差距，而当金融发展效率达到较高水平的0.875后，存款转化为贷款的效率提高，不管是农村地区还是城市地区金融中介机构都很发达，金融服务能力较高。此时，涉农贷款的增长速度会大于用于城市地区贷款的增长速度，因而金融发展效率的提高将缩小城乡居民收入差距。

三、政策建议

鉴于上述结论，我们认为缩小城乡收入差距需做好以下几方面。

1.在大力推进金融发展的过程中，应考虑其对城乡居民收入差距所产生的影响。在扩大金融发展规模与提高金融发展效率的政策选择上，我们认为当金融发展达到一定规模后，政策应该倾向于促进金融发展效率的提高，从而可以在深化金融改革的同时缩小城乡居民收入差距。

2.加快推进农村金融体制改革，增加农村金融服务供给，大力开发农村金融资源。现阶段，尤其要培育完善好农村的土地流转市场，不断增加农业、农村、农民的金融资产，进而有效解决农村地区金融资源稀缺及低效率的问题。

3.建立防止农村金融资源流失的机制，引导城市资金回流反哺农村，从而达到城乡资本良性互动、城乡经济协调发展的目的。

参考文献：

[1]茶洪旺，明崧磊.缩小城乡居民收入差距的国际经验比较与启示[J].中州学刊，2012 （06）.

[2]陆铭，陈钊.城市化，城市倾向的经济政策与城乡收入差距[J].经济研究，2004，6（03）.

（作者单位：上海理工大学管理学院）