要乐趣不要计算

很久以前，我刚刚开始玩桌面游戏时，我总是对胜利充满渴望。诚实点说，这与掰腕子不同，在桌游对抗中我们通常是披挂着自己的智商上阵。事关智商，输了就不够体面，对于机制严谨，模型科学，算法稳固的游戏更是如此。之后我有了新的认识，首先是运气，大部分的失败黑锅都可以推给运气，在完成一局游戏之后，大家一边整理配件，一边战术总结，赢家当然可以肆无忌惮，但面对那种脸色铁青的输家——比如年轻时的我，还是该安慰一下：你只是运气不好或我只是运气太好。再者，也是更科学的，就是数学。容易让人联想到智商并因此垂头丧气的游戏大多可以还原成数学。我们自然无法坦然承认自己智商有待提升，但自从有了文理分科，我们大都可以心平气和地解释：啊，我数学不好。

开头一口一个“智商”表明它们只是玩笑话，但数学之于游戏的意义确毫无疑问。数学是设计师搭建游戏并维持其运转的基础，尤其对于很多桌游来说，更是如此。这种基础性是如此得明显以至于在游戏的前台，玩家仍然能够捕捉到它并据此判断策略。

很久以前忘记了在哪里看到一篇文章，隐约记得对部分内容深以为然，其中写道，这样类型的游戏通常将面对它的玩家分成了以下几类：

A类玩家不会注意到数学的存在，他们的判断可能依据于很多考虑甚至没有考虑，但唯独不会依据于计算；

B类玩家注意到了数学的存在，但他们拒绝因此进行计算，这可能因为他们认为计算会使游戏变得不轻松；

C类玩家同样注意到了数学的存在，并选择依据精密的计算来制定策略。

A和B类玩家通常会因此输掉游戏，且游戏的机制越严谨，模型越科学，算法越稳固，这样的结果就越确定无疑。A和B在自己的总结或他人的提点之下，发现获胜的关键在于计算，他们或许也会开始像C一样进行计算，于是游戏过程变得沉闷、漫长，大家都眉头紧锁，像坐在考场里。最终无论输赢，我觉得这种体验都是不美好的。

因此，在完成了一款游戏在数学机制上的设计之后，假如这种机制明显易行且与胜利直接相关，我便倾向于对其进行一些涂抹和淡化，降低或扰乱计算在制胜上的线性作用，以提升游戏体验。

我们可以丰富游戏的元素和线索。玩家要处理的信息纵横交错，彼此息息相关，制胜的方式远不止一种且处于变化之中，通过计算衡量所有可行的策略并非不可能，但会带来繁重复杂的计算量，超出一个玩家在游戏中所愿意付出的计算力，那么计算便会被放弃，直觉和经验会变得更加可接受。

我们可以增加随机。随机使场上的未来局势不会被玩家确切掌握，计算会因此被切割，分散，假如我们仍然坚持计算，那么概率的加入会使计算结果变得模糊，不再可靠。当计算的价值被降低，我们便会转而寻求其他的策略方式。

我们可以设法增强互动。假如对手的策略难以捉摸，且会对自己赖以计算的元素施加影响，那么我便无法随时拥有用于计算的所有条件，于是我就会放下笔，抬起头来。在这里，对手行为的“难以捉摸”和“影响重大”同等重要，只有两者被同时满足才能达到目的。

纯粹的数学如果被暴露在了前台会冲散游戏所能带来的乐趣，这就好像我们移走电视的外壳，把里面的元件和电路呈现出来，当我们想让画面更清晰的时候，我们想做的应该只是拍它一巴掌，而不是钻进电视屁股去细细研究。