区域环保产业竞争力影响因素研究——基于要素禀赋角度

尚杰，刘溟源

（东北林业大学经济管理学院，哈尔滨 150040）

理论研究

区域环保产业竞争力影响因素研究
——基于要素禀赋角度

尚杰，刘溟源

（东北林业大学经济管理学院，哈尔滨 150040）

以要素禀赋论为理论基础，根据社会经济发展水平，将我国分为发达、中等、落后三个区域，从中选出不同发展程度的7个省份作为分析样本。同时选取自然资源禀赋、劳动力资源禀赋、科技和资本投入、贸易环境等8个要素禀赋指标，建立环保产业竞争力评价模型。通过逐步回归方法，对模型进行优化收敛，排除相关性较差变量，从而找出对环保产业竞争力影响程度最为显著的要素禀赋指标。根据回归分析结果，结合这些要素禀赋条件和环保产业在我国发展的现实状况，总结出现阶段要素禀赋对我国环保产业影响的特殊现象，并通过探究这些现象产生的原因，得出了现阶段我国环保产业存在着对劳动力依赖程度高、技术转化效率和资本收益率低等现实问题这一结论，对未来有针对性的提高环保产业竞争力起到了现实指导意义。

环保产业；要素禀赋；回归分析；竞争力

1 研究综述

我国环保产业自20世纪70年代开始形成，90年代飞速发展。“十一五”规划提出了“大力发展环保产业”的发展要求，并在污染治理、节能减排方面产生了良好的成效。2012年，十八大报告首次将“促进生态文明建设”作为独立部分纳入整个报告中。同时，国务院印发了《“十二五”节能环保产业发展规划》，正式将环保产业的发展纳入“国家加快培育和发展的战略性新兴产业”范畴[1]。综上所述，将区域产业向节能环保方向转化，是未来区域经济的发展方向。提升环保产业的竞争力，也成为服务未来经济发展、从长远角度提升区域经济竞争力的前瞻性建设。

环保产业作为一个不断发展中的新型产业，其定义和划分范畴随着产业的发展逐步扩展和完善。2004年，国家环境保护总局给出环保产业的定义，即“国民经济结构中为环境污染防治，生态保护与恢复、有效利用资源、满足人民环境需求，为社会、经济可持续发展提供产品和服务支持的产业”。而2012年的《“十二五”节能环保产业发展规划》（以下简称《规划》）中，则将节能环保产业合并定义为“为节约能源资源、发展循环经济、保护生态环境提供物质基础和技术保障的产业”。而在环保产业领域划分方面，《规划》较之2004环保总局的分类，加入了节能产业的内容，但基本分类并无大变动，即环保产品生产、洁净产品生产、环境服务、资源循环利用、自然生态保护五大类[2]。

我国环保产业起步晚，发展程度低，产业结构、布局、所占社会经济比重相对不成熟，技术应用、政策支持和相关社会机制尚不健全。因而，寻找一条科学、有效的环保产业竞争力提升途径，是现阶段环保产业建设的关键。现阶段已有研究成果对环保产业的竞争力评价标准、提升方法和发展模式进行了研究。李纪武（2002）从管理、法规、政策三方面对环保产业发展的作用因素分析并提出环保产业发展的理论模型和对策[3]；李岚（2003）在完善了高敏雪（2000）建立的“规模性、效益性、结构性、发展性”四层次环保产业评价指标体系基础上，提出了我国环保产业综合评价的方法[4-5]；曾贤刚（2005）通过“钻石模型”对我国环保产业的整体竞争力作了全面分析[6]；张戈、张雪（2008）以大连市环保产业的投入产出指标为评价依据，通过变异系数法对大连环保产业竞争力进行评价[7]。张翠姣（2009）在高雪敏和李岚提出的指标体系基础上结合环保产业发展实践，将指标进一步具体化，使之更具有可操作性和实证意义[8]；尚杰、姜睿（2012）选取Kim-Marion模型和Moreno模型中反映资本和技术要素程度的三个指标，将这些指标对环保产业的影响程度进行实证分析，证明区域经济与环保产业竞争力的相关性[9]。此外，王文军（2004），王莹（2005），鄂力铁（2010），吕超群（2010），张亮（2012）等人对全国或地区的环保产业发展模式和途径进行研究。

综上所述，现有环保产业及其竞争力相关的研究成果多着眼于以下四个方面：理论研究、发展模式探索、全国范围内的定性分析和以省市为单位的区域小范围实证。因此，可以看出以下三个问题：①专门针对环保产业竞争力的研究有限（多为理论和发展模式研究），且研究样本范围、时间跨度、指标范围覆盖面较小；②采用数量方法进行的科学计量结果较少；③与我国整体经济发展现状和发展要求的结合尚不足；④由于环保产业正处于高速发展的阶段，过去年份中的研究结果时效性不足。

要素禀赋是影响社会经济发展的必要外部条件。一方面，要素禀赋决定着产业结构的选择、发展路径和转变方式；另一方面，产业对某种要素的依赖程度和敏感程度，同时反映了产业在国民经济中地位、内部结构分布、所处发展阶段和发展中存在的问题等一系列特性。这就为结合实际进行实证分析提供了必要依据。

对于要素禀赋范畴，现阶段并无统一划分。现有研究成果中，根据研究对象和研究时间空间的不同，选取了不同的要素作为评价指标。陈林生、李刚（2004）将资源禀赋划分为自然资源禀赋和社会资源禀赋，并将政府规制也纳入了要素禀赋的范畴[10]。赵丙奇、李玉举（2006）从自然资源、人力资源、资本投入、市场化、外贸等方面对全国各省份要素禀赋情况作出排序，其变量几乎涵盖了现阶段经济活动中大部分要素[11]。龚万达（2010）通过对大专以上教育程度人口与地区生产总值相关性的实证研究，证明了人力资本、技术、投资等社会资源禀赋在影响社会经济方面逐渐取代自然资源禀赋的结论[12]。现阶段对要素禀赋的研究和从要素禀赋角度分析产业竞争力的研究成果很多，不一一赘述。而从要素禀赋角度对环保产业的研究成果仅有张亮（2012）和尚杰、姜睿（2012）两篇[13]。

由于环保产业自身特性、对外国经验借鉴和政策扶持方向的引导，使现阶段对于环保产业的论述中，普遍认为环保产业属于技术和资本密集型产业。进而认为环保产业的竞争力必然受到资本科技要素的关键性影响。但影响程度的强与弱是相对概念，环保产业固有特征决定其固然受资本技术要素影响，但其发展程度、所处地区经济背景、产业内部结构分布以及其他因素的共同作用，也会令某一特定背景下的环保产业受其他要素影响更为显著。而现阶段研究成果对影响环保产业竞争力的要素禀赋的全面测度尚属空白。

基于上述背景，本文根据地区经济发达程度和环保产业内部领域的代表性，选取发达、中等、落后地区的7个省份。以要素禀赋理论为基础，选取相应变量建立原始回归模型。通过逐步回归方法，对模型进行逐步优化收敛，最终得出不同经济背景和产业类型下，影响该区域环保产业竞争力的最主要要素禀赋指标，并结合实际对其原因进行分析，找出制约和影响环保产业的原因所在。

2 变量选择与评价方法

2.1 变量选择及解释

根据要素禀赋理论，将影响环保产业竞争力的要素禀赋分为自然资源禀赋和社会资源禀赋两部分，社会资源禀赋又可进一步细分为劳动力禀赋、科技投入禀赋和社会经济禀赋三部分（见表1）。

表1变量中，自然资源禀赋系数反映该种资源禀赋的丰裕程度，其中能源资源禀赋系数是将石油和天然气资源按照国家相关统计规定折算为标准万吨煤后进行计算得到结果。劳动力成本全国倍数反映某一地区劳动力使用成本状况，劳动力人数份额代表各地劳动力资源禀赋丰裕程度。资本密集度指标由于产业内资本总量难以合理计量，故以固定资产价值为计算基础。技术要素禀赋指标从技术人力资本和技术资金资本两方面进行衡量，分别以技术人员投入占劳动力投入总量和技术资金投入占总投入份额表示。社会经济指标则选取与环保产业相关性较强，且现阶段统计工作条件下可以有效度量的对外贸易依存度来衡量。

本文参考王仁曾（2002）建立的中国制造业国际竞争力实证分析模型和邹薇（2002）提出的国家竞争力的测度方法体系，选择显性比较优势（RAC）作为衡量环保产业整体竞争力的变量。这一指标在很多地区和产业竞争力的研究成果中被广泛使用，尚杰、姜睿在评价资本与科技要素对环保产业竞争力影响时也采用这一变量。

2.2 样本选取与数据来源

样本选取在考虑发展程度的同时，还须考虑：①是否体现该发展程度省份的资源禀赋特征；②是否涵盖环保产品生产、生态、循环经济等领域的不同侧面；③产业规模、要素禀赋侧重方面和环保产业内结构分布是否有所差异，是否存在较强的代表性。故本文选择样本如下：发达省份选取产值位列前三的江苏、浙江、广东三省，中等省份选取辽宁、山东，落后省份选取广西、云南。

基于前文所选变量，收集样本省份以及全国2001—2010年10年间时数据。数据来源于2002—2011年的《中国统计年鉴》、《中国区域经济统计年鉴》、《中国能源统计年鉴》、《中国环境年鉴》、《中国环境统计年鉴》，以及各省地方年鉴。由于受现有数据条件所限，个别数据存在统计缺失的情况，为了保证回归结果的科学性和准确性，本文根据历年变化趋势加以推测补全。

收集原始数据如表2所示：

2.3 模型与评价方法

本文参考现有产业竞争力测度模型，结合要素禀赋理论相关研究成果，建立初始回归模型如下：

使用SPSS18软件，通过逐步回归方法，对该模型进行优化收敛，筛选排除解释能力和相关性较弱的变量，从而获得相对理想的最终模型。

3 回归结果分析

由于各指标单位不同，因而在回归分析之前，采取直线法对原始数据进行标准化处理。应用SPSS软件对标准化数据进行逐步回归分析。逐步回归是指在计算过程中逐步加入和剔除变量，直到所建立的方程中不再有可加入和可剔除的变量为止的回归方法。相对于全变量回归分析而言，逐步回归削减了解释能力不足或没有统计意义的变量，使模型更为简洁，更便于实际应用。

逐步回归的结果如表3、表4所示：

?

?

各省收敛后得出的新模型，虽然高低不等，但均通过检验，且各解释变量t检验均已通过，说明所得出的新模型均具有统计意义。

从变量筛选结果可以看出，劳动力丰裕程度（劳动力人数份额）在6个省份中都是入选最终回归方程的自变量，说明该自变量能够比较显著的解释因变量的变化。而这一指标的回归系数均为正数，且贡献度远高于其他入选变量。从不同发展程度的区域间来看，发达省份劳动力丰度要素的贡献度较低，均为2.5左右；中等省份保持在6～7左右；落后省份最高，分别为6.9和18.7。可以看出，发达程度越高，对劳动力数量的依赖程度越低。

自然资源禀赋和对外贸易状况在部分地区也是影响因变量的因素。浙江和云南的自然资源禀赋变量方向为负，且系数均在1以下。在中等省份中，对外贸易依存度变量方向为负，且系数相对较高，分别为2.0和1.6，而这一指标在云南则呈现正相关。

通过回归结果数据，结合现阶段我国环保产业发展的实际情况，可以看出，在现行发展程度和产业结构状况下，要素禀赋对我国环保产业的影响存在以下三方面特征：

3.1 现阶段我国环保产业竞争力发展仍带有劳动密集特征

由于现阶段我国环保产业发展程度、产业内部结构及其分布等原因，环保产业自身技术和资本密集型优势没有得到显著体现。原因其一是我国环保产业发展程度整体还处于较低阶段，已应用技术水平、可转换为价值的资本投入量等与发达国家相比存在差距，故劳动力在产业发展过程中仍起较大作用。其二，从产业内部结构看，江苏、浙江、广东、山东、辽宁的环保产业集中在环保产品、洁净产品和环境服务方面，在技术资金条件尚不完善的状态下，易倾向于传统制造和服务行业。而云南环保产业结构以生态保护为主，虽然发达程度不高，但由于其科技倾向性较强，同等发展水平下，对劳动力的依赖程度相对不显著。

3.2 技术转化和资本转化机制尚不完善

我国环保产业技术和资本投入的绝对量逐年增长且数额较大，但由于相关机制不完善，影响了环保产业固有优势的发挥。7省份中只有山东体现出科技资金投入的影响，但贡献度也较低。一方面，现有科研力量分散在高校和研究所，环保创新科技体系不完善，以企业为中心的研发机制没有形成，导致科技成果转化为实际产品速度慢，实际应用的技术水平有限。另一方面，环保产业的资本投入多应用于项目设施建设，企业获得投资不足，因而造成收益率较低，资本回收和获利程度有限的情况。故环保产业技术和资本投入转化为产业价值的效率不高，难以在产业竞争力提升中发挥优势。

3.3 原有贸易结构对环保产业形成挤兑作用

这一现象在中等省份的山东和辽宁较为明显。旧有对外贸易结构下所形成的地域性产业结构，一方面难以很快改变，另一方面吸引更多的资本和资源流向对外贸易相关行业，从而形成了对环保产业的挤兑作用。而在开放程度相对较低、旧有产业结构相对薄弱的云南，对外贸易的增长则体现出对环保产业乃至整体社会经济的拉动作用。

3.4 对资源的依赖程度较弱

虽然环保产业以环境和资源为最终对象，但对资源和能源的依赖程度相对较小。资源对环保产业竞争力的负向作用并未体现出明显的地域规律。水资源丰裕的云南和能源资源匮乏的浙江同样体现出这两种指标的影响。而广东由于环保产业规模较大（1000亿以上），故对能源有较强的要求。因此，环保产业受资源影响程度是由结构分布、产业规模、发展程度、技术应用、能源利用效率等多方面因素综合决定的。

4 结论

综上所述，虽然国际上和现有研究成果广泛认为，环保产业存在技术密集和资本密集的双方面优势。但由于发展程度、现存机制、社会经济和产业自身结构等诸多原因，使得劳动力数量仍是影响我国环保产业竞争力的主要因素，同时，不同社会经济和产业条件下，环保产业竞争力也受到外贸水平、自然资源丰度等不同程度的制约和促进作用。基于以上原因，在环保产业竞争力提升过程中，需要注意：①合理安排产业内部结构布局，改变传统生产服务行业模式；②建立和完善科学合理的科技成果转化机制，提高科技成果转化效率；③合理分配资金资本投放方向和比例，提高资本获利能力；④社会整体产业结构调整不容忽视，对环保产业的引导扶持意义重大。在此过程中，政府和相关部门仍需起到主导作用，企业的地位不容忽视，科研机构和融资渠道同环保产业各部门的联系有待进一步加强。只有充分发挥环保产业技术优势和资本优势，才能真正实现环保产业竞争力的有效提升，发挥其带动产业结构调整和社会经济转型的重要作用。

[1]国务院.“十二五”节能环保产业发展规划[R],北京:国务院, 2012.

[2]国家环境保护总局,国家发展和改革委员会,国家统计局.2004年全国环境保护相关产业状况公报[R].2004.

[3]李纪武.环保产业发展研究[D].武汉:武汉理工大学,2002.

[4]高敏雪.环保活动核算与绿色GDP调整有关问题辨析[J].数量经济技术经济研究，2001(8):19-22.

[5]李岚.我国环保产业指标体系及其综合评价方法研究[D].北京:首都经贸大学,2003.

[6]曾贤刚.论我国环保产业的国际竞争力[J].中国环保产业,2002 (2):12-14.

[7]张戈,张雪.大连市环保产业竞争力评价与分析[J].环境保护与循环经济，2008(5):30-32.

[8]张翠姣.我国环保产业区域发展研究[D].重庆:重庆大学,2009.

[9]尚杰,姜睿.要素禀赋对区域环保产业竞争力的影响研究:基于Kim-Marion模型和Moreno模型的实证分析[J].中国软科学, 2012(2):166-173.

[10]陈林生,李刚.资源禀赋、比较优势与区域经济增长[J].财经问题研究,2004(4):63-66.

[11]赵丙奇,李玉举.30个省市经济增长的资源禀赋状况研究[J].财经科学,2006(2):99-106.

[12]龚万达.资源禀赋与区域经济发展[J].四川行政学院学报, 2010(2):87-90.

[13]张亮.基于要素禀赋的区域环保产业竞争力提升模式研究[D].哈尔滨:东北林业大学,2012.

［责任编辑：郑德胜］

Research on theInfluencetoCompetitivenessofRegionalEnvironmentalProtection Industry——Based on Factor Endowments Theory

SHANGJie,LIUMing-yuan
（College ofEconomics and Management ofNortheast ForestryUniversity,Harbin 150040,China）

With factor endowment as theoretic basis,this article divides China intothree areas,the developed, the mediumand the backward,ofwhich 7 provinces will be selected as analysis samples.Meanwhile,we adopt 8 factor endowment indicators,including natural resources endowment,labor endowment of resources,input totechnologyand capital investment,trade environment,etc tobuild model ofenvironment protection industry competitive strength.Through stepwise regression method,we conduct optimization convergence to exclude variables with poor relevance and find factor endowment indicators with the most outstanding effect to environment protection industry competitive strength.According to the result of regression analysis and in consideration of these factor endowment conditions and the actual situations of environment protection industrydevelopment in China,we have summarized the special phenomenon that the factor endowments have impact on Chinese environment protection industry at the current stage.By analyzing the causes of these phenomena,we conclude high dependence on labor,lowtechnologytransformation efficiencyand capital-cost efficiencyand other real problems.As a result,this paper is important as guidance for targeted improvement of environment protection industrycompetitive strength in future.

environmentalprotectionindustry;factorendowmentstheory;regressionanalysis;competitiveness

F323.22

A

1673-5919（2013）01-0001-05

2013-01-03

国家自然科学基金资助项目（70973016/G312）；国家软科学资助项目（2008GXS5D132）

尚杰（1962-），女，黑龙江哈尔滨人，教授，博士生导师，博士，从事农业经济理论与政策、生态经济、资源与环境经济方面研究。