美国制造会影响印刷吗？

苹果公司把一部分标注了Assembled in USA（即“在美国组装”）字样的新款iMac计算机机身在媒体上曝了光，呼应了前一阵子美国媒体呼吁大公司把产品制造搬回美国本土，以改善美国失业率的声音。

国内各行业都开始担心起来，因为美国有许多强势产品供应到全世界，都是中国制造（made in China）。苹果公司耗资一亿美元将一条iMac生产线放到美国的大计划会不会造成中国制造移出的开始？一旦中国制造外移，对国内经济的影响可想而知。尤其在印刷业，大家正忙着理清印刷受到“数码技术的应用”或是“生意模式的改变”哪一项的影响更厉害，正在烦恼生意越来越艰难的时候，又多了一道可以担忧的题目。

看起来问题大了？

其实，苹果公司只是做做公关，让美国大众看到这家全美市值最大的公司愿意把制造搬回本土，大众对不景气的心理压力就舒展了一些，对苹果公司的产品印象就更好一些。和台湾有些公司标榜产品全部made in Taiwan（台湾制造）一样，都能达到不错的广告效益。

苹果iPhone 5推出后，股价跌了快20%，有些股民喊着“苹果还我钱来”，有人认为“乔布斯死了，苹果的创意也死了”，还有人认为，“苹果用官司把HTC赶出美国，让三星Samsung接手HTC安卓系统的市场，苹果变成世界第二，光环也丢了”。各方媒体为苹果公司股价下跌找原因不一而足。

大公司不卖产品，他们卖的是形象，苹果此举用不是主力产品的iMac的一条组装线来端正公司形象，的确是很帅的一招。

美国组装和美国制造纯然是两码子的事，组装可以把零组件集中到一块，安排好流程，找来操作员就行了。制造就得在组装以前和每一个零件的供货商协调好规格，即使是一个螺丝或是一个插座，都得经过来回多次的规格修改、测试、协调，从原型（prototype）到产品完成设计是一段复杂紧凑的旅程，今天科技产业的竞争不只是创新技术，还有时间的竞赛，某公司的手机再优秀，推出时，如果顾客刚刚已被另一品牌的手机说服，心动了也是不可能行动的。

把制造搬回美国的关键在于整个制造的产业链能搬到美国吗？

台湾曾经是信息产业的制造中心，台湾的新竹科学园区花了20年才建立了完整的制造产业链，有些关键零件可能是一条震动小马达的轴承，可能是把零件固定的胶水，样样都是关键。从台湾搬到华东，没有语言文化的隔阂，苏州昆山的科学园区花了10年才把台湾的产业链搬了过来，有些即使留在台湾，早上坐飞机从松山到虹桥，还来得及下午返回台北修改设计呢。

一台小小的手机就有数百个关键零组件，产业链之复杂程度远远超过外行人的想象，全都搬到abcdefg和cheese burger的美国恐怕不是10年的功夫做得到的。印刷产业担心经济大环境的影响很正常，但这一条实在不用担心了。

（作者为崭新科技股份有限公司总经理）