“医患矛盾是一种体制病”——访中国社会科学院法学研究所副研究员董文勇

□ 本刊记者 李晓哲

“医患矛盾是一种体制病”
——访中国社会科学院法学研究所副研究员董文勇

□ 本刊记者 李晓哲

“严峻的医疗纠纷问题对社会造成了恶劣影响，使医患双方、政府、社会呈现‘共输’局面。”中国社科院法学研究所副研究员董文勇一语中的。

长期从事卫生法研究的董文勇经过综合调研认为，医疗纠纷的发生是社会矛盾在医疗领域的反映，与医学本身的不确定性、模糊性等局限性相关，但更大程度上源于制度、机制缺陷。

“制度、机制缺陷既表现为医疗卫生体制的不稳定，又表现为现行医疗卫生法律法规的不健全，此外还表现为相关行政机关不能有效执法，这些问题都不利于构建和谐稳定的医疗秩序和社会秩序。”董文勇说。

在他看来，医疗纠纷的产生主要归因于社会经济环境诱因、医学发展、人口和就医观念的诱因、医疗卫生体制的诱因、医患双方的诱因、法律和司法制度的诱因、医疗责任保险等赔付机制诱因、社会和社会组织的诱因等六大诱因。

其中，体制的问题愈显突出。董文勇说：“医患矛盾是一种深层次的矛盾，因为无论患者还是医院，都是在体制内运转的，医患矛盾也就是一种体质病的表现。”

首先是政府责任没有尽到，例如医疗补偿和医疗救护方面。“这个补偿是非常有限的，补偿结构也有所偏颇。补偿不到位，医疗机构就有可能把更多的服务成本转嫁给患者，而患者本能怀疑多收费等问题就在所难免。”董文勇还提到，这种怀疑也是基于患者以往的经验和媒体报道，从而造成医患对立的态度。

其次，目前很多医疗纠纷都采取医闹等“非常规”手段解决，这背后又有许多问题值得警觉。董文勇认为，目前法律处理程序上的滞后，让患者迫不得已选择非常规手段；有些医院发生医闹后报警，公安到现场后发现只要患者没有损坏财物、没打伤医生，就不作为，相当于默许了患者的非法行为；此外，“有些医院领导怕担责任，因为发生暴力纠纷会导致行政处分，所以宁愿妥协”；医疗纠纷处理程序也存在问题，如医疗事故初级鉴定没有回避或异地鉴定制度，是自己给自己鉴定，患者不信任在所难免。

“解决这些问题，需要一个行为准则，那就是完善立法。”董文勇认为，公共卫生相关法律比医疗服务法律多，但公民接触最多的医疗服务恰恰不完善。“目前指导医生行为的法律只有《执业医师法》、《医疗机构管理条例》，这两部法律对于医生行为起到一定的规范作用，但远远不够，还缺一个《医疗服务法》。”

“在解决医疗纠纷方面，国家医疗卫生部门也制定了一些规范文件，主要以通知等形式发布，欠缺法律的权威性和规范性。与其出台零散的文件，倒不如集合起来制定一个医疗服务法，或医事争议处理法。”

此外，董文勇还建议建立医疗责任保险制度。“有些地方在推行，但大多无疾而终。而这项制度既能保护医务人员，也能保证患者在发生医疗纠纷时及时得到赔偿。如果医生的医疗行为得不到保障，医生就会害怕担责，从而会开大处方、多检查来多收集证据，以此保护自己。因此，基于医疗纠纷诱因的复杂性，解决医疗纠纷的机制也应当是一个多元机制。”

□ 编辑 郭铁 □ 美编 徐政