特别会议：拉奎拉地震一案的教训＊

Olivia Ambrogio

2012年10月22日，6名意大利科学家和1名政府官员因为2009年的拉奎拉地震事件被裁定犯有过失杀人罪并被判入狱，这一判决震惊了全世界的科学界。在秋季会议（指2012年12月在美国旧金山举行的AGU秋季会议，译者注）日程中新增加了一个特别会议，由国家海洋和大气管理局国家气候数据中心的John Bates和布里斯托尔大学的Stephen Sparks共同召集，以评述这一案例并讨论评估和交流与自然灾害相关的风险的复杂过程。

这次会议的3个专家组成员都是灾害评估及其效用研究的专家。他们分别是南加利福尼亚大学南加州地震中心的Thomas H Jordan，行星监测和减少地震危险的全球机构的 Max Wyss，以及Stephen Sparks。他们的报告讲述了拉奎拉地震以前的关键事件；这个地震事件的更多细节；科学家、民政当局和灾害风险信息交流相关媒体的可能的职责范围；以及可应用于地震及其他自然灾害的在火山学危险沟通交流中认识的经验教训和形成的最佳实践。

所有的专家组成员都强调了这一事实，这个法律案件和引发的关注主要是关于科学和风险的沟通问题，而不是科学预测本身，虽然他们已经注意到了这两个领域有关联。Jordan指出，原告指控科学家以一般化和无效的风险评估、不确切的解释和公开的声明 “阻挠了旨在保护公众的活动”。Jordan和Wyss认为对公众理解最严重的伤害是在作为指控依据的记者招待会之前，已由非科学界的民政当局做出。Jordan也承认由非科学界的民政当局所做的否定虚假预言警报的努力会导致人们不再加强防备。

在这次会议上提出了一些建议：其中包括提高许多国家为灾害做好防备的水平；创建有利于交流可能性与风险评估的国际标准；更好地教育作为非科学界的民政当局，以防止他们错误地传达风险或灾害科学；同时积极地开发系统的、以证据为基础的预测方法、危险和风险评估、以及危机协议。虽然有许多重要的工作有待完成，但在这次会议认为从拉奎拉地震事件中得到的教训可能会使我们在未来自然灾害到来之前或之后能更有效的合作、交流和响应。

这次会议的有关信息可以通过在线获得，网址为：http：∥fallmeeting．agu．org／2012／events／u44b－communicating－geohazardrisk－assessments－lessons－learned－from－the－verdicts－in－the－laquila－earthquake－case／。