大爱皮草的态囧

不久前，PETA(善待动物者组织)活跃分子在勃兰登堡门前示威，抗议2013年柏林秋冬时装周。PETA所针对的当然不是时装周上的那些普通衣服，而是时装周上的那些皮草服装。该组织主要口号之一是宁可裸露不要皮草，这早已闻名天下。此番活动中抗议者行为更加直接，他们手拿已经被剥去皮毛的小狐狸尸骨走在街上，告示牌上写着：这就是你们的大衣剩下的。

其实每一年的时装周前后我们都可以看到PETA的反皮草示威，这几乎成为了时装周的保留曲目，就好像时装周街拍一样，大家都等着看看，这一次PETA的示威会有什么特别。而有多少人真的被他们的行为感化，产生改变，这还真不好说。为什么呢？或许PETA的方法有待商议，再或者时机未到，人们的大爱还没有苏醒。对于小动物与人的关系人们还没有一个正确的观点，也许对于大多数人来说，人类作为地球的主宰是可以任意屠杀和借用那些被主宰的生灵的，区区3000万生灵不算什么（资料显示，全世界每年为了制作毛皮大衣、围巾、手套等消费品，要杀害动物3000多万只以上。），如果这能够令人类的存在倍添荣耀的话。不过，现在因为激进的PETA的大爱，皮草所能给人带来的这份荣耀也要大打折扣了，事态出现了囧像。

2012年“亚洲善待动物组织”（PETA ASIA）公布“最差衣着艺人”名单，上榜的5女星分别是章子怡、巩俐、李嘉欣、刘嘉玲及黄圣依，因为她们都有穿皮草习惯。她们因为在红毯上穿着真皮草质地的服装而被指责是血染红地毯的凶手。以下是PETA对几位上榜的中国女星的讽刺及尖锐评价：章子怡：“她对于猎杀动物获取它们的皮毛毫无怜惜之情，我们对于这位扮演艺伎的女明星的印象就是残忍和贪婪。”巩俐：“比起放弃她的公民权，她应该首先放弃皮草。”李嘉欣：“这位前任选美皇后嫁给了金钱，但她对穿着死去动物皮草的热爱已经让她道德破产。”黄圣依：“鄙视她最近拍摄的《哭泣天使》的照片。一个对于因为被剥去皮毛而饱受摧残的动物们毫无怜悯之心的人怎么可能是天使？”刘嘉玲：“可能她至今没有意识到‘害死猫的不是好奇心，而是她的残忍。”PETA的这些指责是苛刻的，但非此难以让人记住。明星穿着皮草必然引来人们的效仿，市场需求一旦上扬，就意味着更多的死亡。须知，一件貂皮大衣要用七八十只水貂的皮毛才能制成，即使你衣服上只有一个毛领，最起码你肩头也已扛上了两只水貂或獭兔的生命。

也许这是一个很不适合在情人节上谈论的话题。但当我们年年情人节你侬我侬地在人类的两性间互赠爱意的时候，我们或许也可以想想，我们的爱还可以分一些给别的什么人，或者别的什么生灵。

在中国海宁（中国最大的皮草生产城市），这些小动物从出生就面对着死亡，在网络上看到过皮草城屠杀现场的人或许在面对皮草的时候心里都还是要颤抖一下；而美丽温顺的藏羚羊，也是因为那一身昂贵的“帝王绒”而被屠杀。正如公益广告里说的，没有买卖就没有杀害。如果我们仍然希望能够继续把文明当作一个褒义词来理解的话，那么这个褒义词里是否应该包含对其他物种的杀戮？

石头，一个写与潮流有关文章的人

当善良泯灭，等待我们的会是更大的危机。

皮草时尚应该自原始社会就有，那时候人们穿兽皮衣以保暖，兽皮也是身份和地位的象征。后来纺织术出来，人们开始越来越文明，兽类皮草已经不再是人类生活的必需品。但这个需求和一些思维似乎一直都根深蒂固地在人类意识中。如果说，文明进步意味着某种程度的摈弃，那么似乎到现在，有些陋习一直没有离我们而去。

呼唤大自然的方式有许多种，不是只有通过动物的皮毛才能激发或是找寻原始的自我。取材于大自然的草藤棉麻材质的单品，颠覆了传统材质，比皮革更加环保、比帆布更美观耐用，而且做工精细、更具大自然气息。纯天然的草藤编织单品，给人一种回归大自然的身心安宁。

现在技术非常发达，所以人造毛皮的做工也非常的精致，无论在实用方面还是时尚方面都完全可以替代动物的毛皮，希望所有人都能够珍惜每一个生命，在自我美丽的同时也让自然美丽起来，共建环保时尚。

1.Prada 2011秋冬人造皮草时装系列2.3.Chanel 2010秋冬系列均以人造皮草作为时装制作原材料

善待动物组织（PETA —— People for the Ethical Treatment of Animals）拥有超过200万名会员，是全球最大的维护动物权益组织。PETA成立于1980年，宗旨是确立和保护所有动物的权益。PETA奉行简单的原则，即动物不是供我们食用、穿戴、做实验或娱乐的。

PETA的工作主要针对饲养农场、实验室、皮草行业及娱乐界这四大范畴，因为在这些范畴中受害的动物最多、最严重、时间最长。此外，他们还开展诸多其他工作，包括在残杀海狸、鸟类和其他“有害”的动物，以及虐待家犬等方面的工作。PETA的工作方式包括公众教育、虐待动物行为调查、研究、拯救动物、立法、特别活动、名人参与和抗议活动。