IMS融合网络承继现网智能业务方式探讨

林博文，钟秀梅，王育飞

（中国电信股份有限公司广东分公司网络监控维护中心 广州 510600）

1 背景

IMS网络的建设，为日渐老化的固网PSTN设备的替换和升级提供了选择的方向。IMS网络是一个融合网络，有别于现网中固网和CDMA网两张网络分开的特性，IMS网络上既承载着固网业务，又承载着CDMA网业务（锚定用户），因此IMS网络需承接现网（包括CDMA网、固网两张网络）所有的主流业务，而且在考虑业务继承规则时，必须考虑该业务在IMS网络中开放的用户范围。

IMS网络对现网智能业务的承接，需考虑IMS网络自身的特点和业务能力、各网元在IMS技术体系中的定位，结合各种业务的流程和触发机制、计费点及相关网元剔单规则、防重复触发机制等诸多方面的因素，从中筛选出最合理的方案。

2 现有方案

根据目前的组网结构和IMS网络中各网元的特性，对于智能业务承接，通常有以下3种方式。

（1）保留现有业务触发点不变，路由到固网的触发业务，如图1所示。

（2）通过IMS网络特有的IM-SSF触发业务，如图2所示。

（3）由IMS网络S-CSCF/MMTEL AS与平台直连触发业务，如图3所示。

由S-CSCF提供的ISC接口或MMTEL AS的OCP接口与业务平台直连，这是业务承接的理想方式。

图1 方案一

图2 方案二

图3 方案三

如何根据业务的特性，结合计费点、剔单规则、平台改造成本等因素，优先出最佳的业务继承方案，是本文要讨论的主要内容。

3 承接现网固网业务

智能业务按签约属性分类，可以分为主叫类和被叫类两种，大部分业务均已实现省平台集中触发，部分地市分公司仍有基于本地SCP自行开发的窄带智能业务，如中山分公司的话费管家、汕头分公司的校园分时限呼等。IMS网络均需要考虑相应的继承方式。

3.1 主叫类业务

现网开放的主叫类业务只有集团IVPN、省IVPN、预付费（IP超市属预付费类业务）、天翼超级无绳同号、WAC5种业务，前面4种业务的开放范围，都既包括固网用户，又包括CDMA网用户。

3.1.1 省IVPN业务

省IVPN为全省统一平台，通过INAP信令与固网SS/SSP互通，通过WIN协议与CDMA网MSCe互通。

如上文所述，IMS网络对省IVPN业务的继承，主要有以下3种方式，具体介绍见表1。

由于省IPVN业务的开放范围包括固网和CDMA网，方式一可以直接排除。虽然方式二的继承成本低，但INAP协议不是IMS网络发展的主流方向。IVPN业务是现网的主流业务之一，用户多，个性化需求也多，无论从业务继承能力还是业务扩展性考虑，方式三都优于方式二。

3.1.2 预付费业务

业务现状：固网用户通过INAP消息与OCS及APS SCP互联，CDMA网用户通过WIN协议与OCS互联。

IMS网络对预付费业务的继承，主要有以下3种方式，具体介绍见表2。

由于预付费业务的开放范围包括固网和CDMA网，因此方式一可以直接排除。比较后两种继承方式，方式二虽然具有继承成本低的优势，但采用INAP协议并不是IMS网络发展的主流方向，而且采用方式三，在MMTEL AS上通过OCP协议触发预付费业务，不需要签约iFC，多业务嵌套能力远强于方式二，话单剔除规则的复杂性也远低于方式二。

3.1.3 IP超市业务

IP超市业务是预付费业务的一个分支，目前广东省大部分地市分公司的IP超市业务已割接上省OCS平台，业务流程与普通预付费完全一致。只有东莞和中山两个分公司因IP超市用户数多、话务量大、省平台能力和LSTP链路资源不足等原因保留在本地APS平台。从表3可以看出，方式二优势明显，因此首选采用方式二继承。

表1 IMS网络对省IVPN业务的继承的3种方式

表2 IMS网络对预付费业务的继承的3种方式

表3 IP超市业务继承方式一与方式二对比

3.1.4 集团IVPN和WAC业务

由于WAC业务只对固网用户开放，CDMA网多业务嵌套（锚定）明确不包括集团IVPN业务，因此这两种业务在IMS网络的开放范围都只包括固网用户。

从数据方案上看，这两个业务都是基于Centrex业务，在MMTEL AS上通过局数据配置以实现前插字冠，不签约专用的iFC。集团IVPN业务是全国统一平台，采用DC1长途局做SSP，WAC业务需要与固网用户混合组群，因此都采用路由到固网触发的方案，保留原有的业务触发点。

路由到固网之后，业务流程复杂，业务嵌套实现困难，因此不支持多业务嵌套。

3.2 被叫类业务

3.2.1 天翼超级无绳业务

天翼超级无绳业务现状为：固网用户在SS以SIP与平台互通；CDMA网用户在MSCe上通过WIN协议与平台互通。

天翼超级无绳业务的继承，需同时考虑CDMA网用户和固网用户，此业务有主叫同号和被叫同振两个流程，其中主叫同号的流程与省IVPN业务类似。被叫同振主号码为IMS号码，同振流程在IMS网络触发，详情见表4。

由于存在CDMA网锚定用户，因此方式一可以直接排除。方式二路由相对复杂，在改造业务平台难度不大的情况下，方式三显然比方式二更加简单直接，因此现网优先考虑采用方式三。

3.2.2 固网彩铃

固网彩铃业务现状为：固网由软交换以SIP方式直连彩铃平台实现，中兴软交换直接采用双呼彩铃，华为软交换以SCP方式实现双呼。CDMA网的彩铃平台汇聚到T局，MSCe以双呼彩铃方式实现。

从表5可以看出，由于存在CDMA网锚定用户，因此不选方式一。方式三要求MMTEL AS支持双呼彩铃，且要求彩铃平台升级改造以支持IMS SIP协议，成本较高，因此现网优先考虑采用方式二。

3.2.3 协同通信

协同通信业务平台在浙江，且为全国统一平台，因此采用路由到固网的方式继承，该继承方式存在路由复杂、防重复触发困难的问题，不能与同振、宽乐通信等业务互相嵌套。

4 SSF网元在IMS网络中的定位

在《中国电信IMS网络技术体制》中，IP多媒体交换功能IM-SSF是连接IMS网络与传统智能网的连接点。它提供接入智能网功能集的功能，负责为IMS用户提供成熟的传统智能业务。在实际应用中，由于网元功能存在一些缺陷，SSF网元的作用并没有想象中那么理想。IM-SSF在IMS网络中的位置如图4所示。

从上文可知，目前现网中可使用INAP协议继承的主要业务有省IVPN及预付费业务、本地平台触发的IP超市业务、WAC业务、被叫NP业务等4个业务（集团IVPN为集团平台，暂不考虑）。省IVPN和预付费业务因用户包括固网和CDMA网，已确定由平台升级支持IMS SIP和OCP协议的方式继承；WAC业务，因一个WAC群既包括IMS用户，又包括固网用户，从统一业务触发点考虑，最终采用的是路由到固网SSP触发业务的方式继承。以此推论，最终适合由SSF继承的，只有IP超市和被叫NP业务。

表4 天翼超级无绳业务的继承的3种方式对比

表5 固网彩铃业务3种继承方式对比

图4 IM-SSF在IMS网络中的位置

4.1 现网存在问题

（1）各地市的个性化智能业务，流程各有特色，智能网平台因受维护人员变迁、厂商人员变更等因素，业务逻辑梳理困难，SSF与平台对接难度极大。

（2）各地市的个性化智能业务多数由各地市分公司自行开发，智能业务键、智能计费类别等全局参数均在较多地重复，而SSF为多地市共用，全局参数具有单一性和不可重复性，这就给使用SSF继承现网各地市分公司的个性化业务带来了极大的困难。如IP超市业务、被叫NP业务等由于各地市独立平台触发，问题更加突出。这给IMS网络的业务能力带来了极大的限制。

4.2 原因分析及建议

由于第4.1节所提到的现网中第二个问题的存在，使SSF网元在IMS网络中的地位极为尴尬，SSF网元不能起到为IMS用户提供成熟的传统智能业务的作用，仅针对全省开放了使用SIP的个性化彩铃和248协议的非个性化彩铃，INAP协议的业务只能有选择地继承其中一两个。究其原因，目前华为技术、中兴通讯等IMS设备厂商，均采用现网软交换设备作为IM-SSF，仅对软件版本做相应改进以支持IMS SIP，没有从集约化运营的角度来定位SSF网元的功能需求。以致SSF网元在与多地市、多SCP对接时能力明显不足。为解决此问题，建议在SSF网元上采用类似CDMA网虚拟MSC的方法，引入虚拟网元的概念，针对每个地市分公司配置一个虚拟的SSF网元，各虚拟SSF网元拥有独立信令点，可以配置相同的智能业务键、智能计费类别等参数，以解决全局参数唯一性的问题，使SSF网元真正实现《中国电信IMS网络技术体制》中快速承接窄带智能业务的要求。

5 结束语

综上所述，IMS网络继承现网增值业务方式时，首先考虑业务的覆盖范围，如果该业务覆盖固网和CDMA网，则优先考虑采用IMS核心网络以IP方式直连平台的方式继承；如果仅覆盖固网用户，则根据业务嵌套的要求。如果存在多种业务嵌套需求，则考虑采用IMS核心网络直连平台的方式继承；反之，则考虑采用路由到固网的方式临时过渡，随着IMS网络改造的进展，最终统一由IMS网络直连平台的方式统一解决。对于集团统一平台的业务，因暂时不具备全网对接的条件，只能采用路由到固网的方式继承。至于SSF网元的业务继承能力，始终受制于智能业务键、智能计费类别等全局参数的不可重复性的制约。如能采用虚拟网元等方式解决该问题，将可用于IMS网络用户的窄带智能业务触发。

1 中国电信集团公司.中国电信IMS网络技术体制，2010