几种除草剂防除硬草效果研究

2013-02-27韦龙友汪强高徐国民赵曙琴朱宗春

大麦与谷类科学 2013年2期

关键词：除草剂校正供试

韦龙友汪强高徐国民赵曙琴朱宗春

（江苏方强农场集团有限公司，江苏大丰224165）

几种除草剂防除硬草效果研究

韦龙友汪强高徐国民赵曙琴朱宗春

（江苏方强农场集团有限公司，江苏大丰224165）

方强农场位于江苏省北部的沿海地区，该地区长期实行稻麦连作，硬草发生量逐年增加，出草高峰不一致，已成为该地区麦田的主要恶性杂草之一。为了有效控制硬草的为害，在生产上不仅应根据硬草的发生规律抓住防除适期，而且要选择安全、高效、经济的药剂及适宜的剂量进行化学防除。

1 材料与方法

1.1 供试处理

供试药剂为50％先润WP（苏科农化生产）、15％炔草酯WP（先正达生产）及6.9％骠马EW（德国拜耳生产）。试验设处理A、先润150 g/667 m2；处理B、炔草酯20 g/667 m2；处理C、炔草酯30 g/667 m2；处理D、炔草酯40 g/667 m2；处理E、骠马80 ml/667 m2；处理F、清水对照共6个处理。

1.2 试验基本情况

试验田位于一分场四区北框29号田，前茬作物为水稻，土壤肥力中等偏上，供试品种为小麦扬辐麦5号。2011年11月11日播种，2011年12月13日进行化除试验，对水40 kg/667 m2喷雾，并设清水对照，随机区组设计，重复3次，小区面积66.8 m2。施药时硬草草龄3.6叶，麦苗叶龄4.5叶。

1.3 调查内容及方法

试验处理于药后15 d、30 d观察小麦药害情况。于药后40 d、55 d每小区固定3点，每点0.5 m2，调查硬草数量，计算株防效及校正防效，并对校正防效进行差异显著性测定。

2 结果与分析

2.1 安全性调查

药后15 d、30 d调查，小麦叶色、株高、叶龄正常，均与对照区无显著差异，除草剂对小麦安全性好。

2.2 防效分析

药后40 d，D处理效果最好，其31.7％的校正防效极显著高于B处理11.54％和E处理10.95％的校正防效，显著高于A、C处理的校正防效。A处理23.71％的校正防效和C处理25.29％的校正防效相当，极显著高于B处理11.54％和E处理10.95％两处理的校正防效，B处理和E处理的校正防效相当（见表1）。

药后55 d，D处理效果最好，其49.26％的校正防效显著高于B处理40.76％的校正防效，极显著高于E处理24.67％的校正防效，不显著优于A处理和C处理的校正防效。A处理和C处理的校正防效相当，分别为48.79％和46.12％，不显著优于B处理的校正防效，但三者均极显著优于E处理24.67％的校正防效（见表1）。