谁来维护法治经济的秩序？

政府在公信力作为上的缺位，不但平白销蚀了社会的凝聚力，更使得应当有序运行的市场经济，变成了一场弱肉强食的丛林混战

围绕着农夫山泉的标准大战，随着热点新闻的取而代之，似乎有点淡出了人们的视野。我大致浏览了一下相关的新闻和评论，对其中的细节略知一二，但没有更大的兴趣。我关注的焦点，不在企业之间争执的是是非非（《京华时报》尽管是个媒体，但因为人所共知的经营内容，把它叫做企业更为恰当），倒是其中政府的作为，引发了我更多的思考。

改革开放以来，我们搞的就是市场经济。因此，为了获取更大的市场收益，在主体之间发生竞争甚至是捉对厮杀、你死我活，本也是一件很正常的事情。问题是竞争要有法则，要讲规矩；当有人胡来的时候，要有人站出来说话，维持正常的秩序。否则，这个市场经济怎么搞？不成了打架斗殴的市井无赖和混混横行霸道的地盘了吗？

《京华时报》揪住农夫山泉不放的，主要是一个标准问题，无非是说为何执行浙江的地标而非国标？但国标呢？饮用天然水的国标至今还在有关部门的程序中孕育着，未见“呱呱落地”，却要求一个生产企业去执行，岂非咄咄怪事？再者，又有谁可以将执行一个此地标的产品，在彼地市场上销售就判定为过错？这毕竟是一个统一国家的统一市场，更何况“从未有法规禁止跨地区使用地方质量标准”，且这种使用又完全符合《食品安全企业标准备案办法》的相关规定。

人民网舆情监测室的纪新宇发文探讨农夫山泉的危机应对策略，也讲到局势如何从一开始的九成民众质疑农夫，到最终力转乾坤、彻底翻盘，但其中心意思，我看不过是自我表扬了《人民日报》要闻版如何刊发了《农夫山泉抽查合格率100%》的消息。由此，沸沸扬扬长达一个来月的农夫山泉天然水标准门事件，方才告一段落。

我倒是纳闷，企业之间掐架倒也算了，那帮子“管事的人”都上哪里去了？人命关天，喝了这些年的瓶装水了，怎么就连个国家标准都还没有？没有也不打紧，说正在制定也就行了。自己不说也不打紧，别人说了你应个声也行啊。但就是“徐庶进曹营——一言不发”，任你们去掐去斗，他倒像个没事人似的，站在一边看热闹。事情是由政府的职责不到位引起的，政府倒落得个逍遥自在，这算咋回事？

至于此地和彼地的标准不一，唯一可以来仲裁的，自然是上一级的国家机构。但至今为止，我还没有见到国家卫生部（姑且沿用大部制改革前的老名头）或质检总局的什么态度——他们又都干什么去了？

至于一些媒体报道的耸人听闻、铺天盖地，一开始读者还以为是为民请命，伸张正义，但深一了解，居然自己也在卖水，那所有的义正辞严，现在看来都不过是道貌岸然的假道学罢了。然而对此，媒体的主管部门却充耳不闻、视而不见，“连个扁屁都没有”。媒体握有笔杆子，又抓着钱袋子，谁动了他的奶酪，他就连篇累牍、口诛笔伐，这样干难道就没人管了吗？企业一边在专心致志地生产，一边还要穷于应付这些背后射来的“暗箭”，有些应对失据，或许也会被讥之为不善危机公关吧！

说到底，我看这场风波，其实都是政府惹的祸！政府为什么要有？就是因为人人逐利、企企争利，需要有个立规矩的、当裁判的、定公论的。但我们看到的情况却是，轮到要裁判员出场时，却没人了，却没声了。我们的政府部门，一个个忙前忙后的，尽是些运动员上场前的“验明正身”。一旦准许进场，那就如无无人之境、任由驰骋了。其结果我们都看到了，前期审批准入的“卡拉OK”大行其道，而过程的监管和秩序的维护却无人问津。政府在公信力作为上的这种缺位，不但平白销蚀了社会的凝聚力，更使得应当有序运行的市场经济，变成了一场弱肉强食的丛林混战。

市场经济是竞争经济，更是法治经济。广义的法治，不但包括法律法规，也包括众多的政府规章、制度甚至是标准、规范；不但包括建章立制，也包括行政执法甚至是行政诉讼和相关案例。政府的相关立法和执法，是社会正义的化身，体现了秩序的存在和维护，标志着一个现代市场经济的成熟。让我们遵循“言者无罪、闻者足戒”的古训，把这样一个极为典型的标准之争，引向一个真正的法治经济秩序的建构吧！