ICP-AES法测定铜精矿中的银
2013-01-25周春阳
张 夺,周春阳
吉林省有色金属地质勘查局研究所,吉林 长春 130012
近年来,随着我国冶金工业的发展对资源的需求量越来越大,在铜精矿冶炼过程中发现同时含有金,银,铅,铅,锌等贵重金属【1】,采用国际干湿试金法测定铜精矿中的银流程长,成本高。随着仪器分析日趋普及,电感耦合等离子体发射光谱(ICP-AES)分析应用范围也越来越广,涉及领域越来越宽,因此我们对铜精矿中的Ag 的分析测定进行了研究。为了提高分析速度,本文采用ICPAES 法测定铜精矿中的银,获得了准确、稳定的结果,为分析Ag 的含量提供了一种方便快捷的途径。
1 实验部分
1.1 主要仪器、药品
IRIS Intrepid Ⅱ XSP 型等离子体发射光谱仪(美国热电公司)
仪器参数:氩 气 99.99%;
冷却气流量 14 L/min;
辅助气流量 0.5 L/min;
蠕动泵泵速 130 n/min(2.40 m L/min);
进样冲洗时间 20 s ;
分析纯盐酸(HCL);
硝酸(HNO3);
高氯酸(HCLO4);
水为去离子水。
1.2 样品处理与测定
称取0.500 0 g 样品于50 mL 小烧杯中,加入少量水润湿加入15 mL 硝酸,盖上表面皿,加热溶解并不时摇动沸腾后加入5 mL HClO4蒸至冒白烟,低温溶解至无黑渣,加入5 HCl 溶解至湿盐状,取下冷却,加入5 mL 浸取,用水吹洗杯壁,加热使盐类溶解,冷却至室温。将溶液移入100 mL 容量瓶中,用20%盐酸定容,混匀,放置澄清,待测。
1.2.1 谱线选择
ICP-AES 法不仅同时对多个元素进行测定,而且对单个元素还可以选择多条特征谱线进行同时测定。利用这一特点,我们选择了2~3 条被测元素的谱线进行测定,综合分析每条谱线测出的强度、谱图及干扰情况,选择干扰少、背景低,信噪比高的谱线作为分析谱线。最终确定元素的测量谱线如表1。
表1 被测元素分析谱线及扣背景点Table 1 Analysis spectral lines of tested elements and deducted background points
2 结果与讨论
2.1 条件试验
消除背景干扰实验经过多次试验表明,采用三酸溶样法,以国家一级标准物质GBW07166 和GBW07205 作为标准溶液,基本消除了基体干扰,而且标准溶液基体与样品基体相匹配,消除背景干扰的效果非常理想。
2.2 功率优化
实验表明,在低功率下测试有利于获得更好的检出下限,但受基体的影响较大;采用大功率可减轻基体的影响,但信噪比及检出限受损。因此,本实验选择1 050 W,1 150 W ,1 250 W 发射功率实验,其中发射功率1 150 W 最佳。所以本文选择发射功率为1 150 W(见图1)。
2.3 雾化气压力优化
实验表明,不同元素对雾化气压力要求不同,原子线要求的雾化气压力比离子线大。本文选择雾化器压力22 psi(1 psi=6.894 8 kPa)、 26 psi、 30 psi实验,其中当雾化气压力为26 psi 时,被测元素工作曲线斜率大,且光强恒定。故本文选用雾化气压力为26 psi(见图2)。
2.4 积分时间优化
图1 功率变化曲线Fig.1 Power change curve
图2 雾化气压力变化曲线Fig.2 Atomizing gas pressure change curves
因为CID 检测器测定的各谱线强度是以每秒计数的比率计算,故增加积分时间,并不会增加信号的强度,而会获得更加稳定的读数,改善精密度与检出限,但太长的积分时间影响样品的分析速度。选择的积分时间∶⑴高波5 s 、低波15 s ;⑵高波10 s、低波20 s;⑶高波15 s,低波30 s。综合考虑,高波10 s、低波20 s 为最佳。故本文选择的积分时间为:高波10 s、低波20 s(见图3)。
2.5 样品进样量的优化
选 择 进 样 量1.0 mL/min、1.8 mL/min 、2.4 mL/min 进行实验,结果发现,当样品进样量低于1.5 mL/min 时,本法灵敏度较低;当进样量在2.0~2.5 mL/min 时方法的灵敏度较为理想,因此进样量选用2.40 mL/min(见图4)。
2.6 方法检出限
在确定的仪器工作条件下,按样品分析步骤作试剂空白,测量试剂空白11 次,得出检出限为0.000 1%。
2.7 方法的精密度和准确度实验
在确定的仪器工作条件下,分析方法的准确度和精密度参照国土资源部有关规定(2)进行实验,本文分别对每个样品进行11 次测定,从表2 可以看出本方法可满足铜精矿中银的测定要求。
2.8 加标回收试验
在确定的仪器工作条件下,以标准样品GBW07166、GBW07205 进行加入回收实验,测定结果见表3。由表4 可以看出回收率在 95%~105% 之间,结果令人满意。
2.9 方法对比试验
取未知样品15 件。分别采用原子吸收法和三酸溶样ICP-AES 法分析测定,对不同分析方法之间的测定结果进行了试验测定结果见表5.从而可以看出三酸溶样ICP-AES 法和原子吸收法的测定结果基本吻合。
3 结论
图3 积分时间变化曲线Fig.3 Integration time change curve
图4 样品进样量变化曲线Fig.4 Sample size change curve
表2 方法的精密度和准确度实验结果Table 2 Experimental results of accuracy and precision of methods
表3 银加标回收试验结果Table 3 Silver marked recovery test results
表4 银分析测定结果比较Table 4 Comparison of silver assay determination results
上述实验给出了测定铜精矿中银的最佳的仪器条件,采用三酸溶样ICP-AES 法测定铜精矿中的银缩短了分析周期,获得了准确的检测结果,得到较好的精密度和准确度,能够起到给地质找矿和冶炼精矿准确的指导,同时也大大拓宽了ICP-AES测试的应用范围。
[1] 孙淑媛.矿石及有色金属分析手册[M].北京:冶金工业出版社,1990;284.
[2] DZ/T0130-2006,地质矿产实验室测试质量管理规范[S].