神农架地区新元古代青白口纪凉风垭组的建立

刘成新，杨清富，毛新武，何仁亮，黄桂珍

(湖北省地质调查院，湖北武汉 430034)

0 引言

在神农架主峰凉风垭一带中元古代神农架群顶部矿石山组白云岩之上、南华纪莲沱组砾岩之下发育一套由砾岩、瘤状灰岩、石英砂岩、粉砂岩、粉砂质页岩、碳硅质页岩等组成的以陆源碎屑岩为主的地层。

1∶20万神农架区调(1974)将这套以碎屑岩组合为主的地层与台子、铁厂河、石槽河等地的中元古代神农架群“台子组”对比，“台子组”以下的碎屑岩、台相碳酸盐岩组合划分为大岩坪组、乱石沟组、大窝坑组、矿石山组，其上的台相碳酸盐岩组合划分为石槽河组、送子园组、瓦岗溪组［1］①湖北省地质局，1∶20万区域地质调查报告，1974。。其后湖北省区调所与天津地矿所合作的神农架上前寒武系专题(1984)自下而上划分鹰窝洞组、大岩坪组、乱石沟组、大窝坑组、矿石山组、台子组、野马河组、温水河组、石槽河组、送子园组、瓦岗溪组共11个组，总厚度＞12 680 m，划分方案与1∶20 万区调大同小异［2，3］。

通过详细的野外调查，神农架主峰上的这套碎屑岩组合与台子、铁厂河、石槽河等地“台子组”虽均为一套碎屑岩组合，但各自的上下地层、岩石组合、沉积环境、岩石化学及地球化学等特征、微古植物化石面貌等方面均不相同，两者应分属不同时代、不同构造背景下的沉积物［4］②湖北省地质调查院，1∶25万神农架林区幅区域地质调查报告，2006。。前人将这两套以陆源碎屑岩为主的地层视为同一地层，造成建立的中元古代神农架群地层层序出现重复。1∶25万神农架林区幅区调将神农架主峰凉风垭一带的以陆源碎屑岩为主的地层定名为凉风垭组，代表神农架地区新元古代青白口纪沉积物。本文介绍了凉风垭组剖面，并分析研究了凉风垭组沉积环境及物源区特点。该组的建立对重建中元古代神农架群地层层序，湖北省青白口纪同期地层划分与对比，研究扬子基底古大陆演化模式及与同期相邻陆块群沉积演化史及构造演化史的对比研究提供了新资料。

1 层型剖面描述

湖北省神农架林区新元古代青白口组凉风垭组剖面(图1)，位于神农架主峰凉风垭，剖面起点坐标X:430777．68;Y:3480245．25。

上覆地层：南华纪莲沱组(Nh1l) 浅灰色硅化硅质砾岩

不整合

青白口纪凉风垭组(Qb l) 711．4 m

凉风垭组上段(Qb l3)

17层 浅灰色薄层状粉砂质页岩，发育水平层理。 191．581 m

16层 深灰色薄层状条纹状含粉砂、硅质碳泥质页岩，发育水平层理，见星点状黄铁矿。 76．935 m

凉风垭组中段(Qb l2)

15层 深灰色厚层石英砂岩与硅泥质粉砂岩互层，岩石发育水平层理，局部见由细粒砂岩组成的透镜体。 25．668 m

14层 灰色中厚层状石英砂岩夹砂质粉砂质页岩，该层石英砂粒度较前段小，磨圆度好，发育水平层理。 19．425 m

13层 灰黑色薄层含碳质、泥质粉砂岩。发育水平层理，局部含硅质，可见黄铁矿晶体和结核。产微古植物化石：Trachysphaeridium aff．incrassatum，T．minor，T．incrassatum，Bavlinella minuta，Asperatopsophosphaera umishanensis var．minor，Trachyminuscula sp．，Leiominuscula aff．Bullata，Nostocomorpha sp．，Trematosphaeridium minutum，Quadratimorpha minor。 8．358 m

12层 深灰色中薄层中粗粒石英砂岩夹硅泥质条纹状粉砂岩，发育水平层理、粒序层理。 32．543 m

11层 浅灰色厚层中粗粒石英砂岩。该层由石英砂岩组成，单层厚度1～5 m，每一单层由下向上，石英粒度变细，单层间界面有刨蚀痕迹，可见斜层理。

20．906 m

10层 浅灰色厚层中粗粒石英砂岩与条纹状粉砂质页岩互层。岩层中产微古植物化石：Trachysphaeridium simplex，T．minor，T．rugosum，T．incrassatum，T．aff．incrassatum，T．nervatum sp．nov．，Trachyminuscula sp．，Pseudozonospaera sinica，P．formosa sp．nov．，Asperatopsophosphaera partialis，Favososphaeridium formosa sp．nov．，Laminarites sp．，Leiominuscula pellucentis，Protosphaeridium acis，P．asaphum，Dictyosphaera sinica，Stictosphaeridium sinapticuliferum，S．implexum，S．pectinale，Monotrematosphaeridium luanshigouense sp．nov．，Liulaobeinella furcatusa sp．nov．，Symplassosphaeridium infriatum。 15．656 m

9层 深灰色中厚层状石英砂岩夹灰黑色条纹状粉砂岩。石英砂岩中石英磨圆度中等，含量80%左右，硅质胶结，由下向上逐渐变薄，以水平层理、粒序层理为主，见小型斜层理，向上粒度变细，石英砂岩底面见刨蚀面。顶部粉砂岩发育条纹状构造，条纹由含碳质和白云质形成的黑白条带组成，局部见卷曲层理。岩层中产微古植物化石：Trachysphaeridium simplex，T．minor，T．rugosum，T．incrassatum，Trachyminuscula sp．，Pseudozonospaera aff．verrucosa，P．sinica，Asperatopsophosphaera umishanensis，A．partialis，A．bacca，Trematosphaeridium rugosum sp．nov．，T．minutum，Leiopsophosphaera minor，Protosphaeridium acis，Stictosphaeridium sinapticuliferum，Synsphaeridium conglutinatum，Quadratimorpha sp．，Hubeisphaera scopulata sp．nov．，Dictyosphaeridium cf．tungusum，D．simplex sp．nov．，Dictyosphaera sinica。24．104 m

8层 深灰色薄层状粘土质页岩、粉砂岩与厚层状中粗粒石英砂岩互层。石英砂岩由中粗粒石英组成，磨圆度一般，下部较粗向上变细，逐渐过渡为粉砂岩、粘土岩，该段韵律性明显。石英砂岩底面常见刨蚀面，可见斜层理，向上以水平层理、粒序层理为主。粘土质页岩、粉砂岩中常含碳质及黄铁矿晶体及结核。岩石中产微古植物化石：Protosphaeridium acis，P．asaphum，Leiominuscula pellucentis，Leiopsophosphaera apertus，L．minor，Ligum sp．，Trachysphaeridium simplex，T．minor，T．incrassatum，T．chihsienense，T．maculatum sp．nov．，Kildinella sp．，Symphlassosphaeridium infriatum，Synsphaeridium conglutinatum，S．minutum sp．nov．，Stictosphaeridium pectinale，Trematosphaeridium minutum，Asperatopsophosphaera bacca，Pseudozonospaera aff．Verrucosa，P．sinica，Dictyosphaeridium sp．，Dictyosphaera sp．，Microconcentrica shennongjiaensis sp．nov．，M．concellata，Liulaobeinella aff．densa，Quadratimorpha concella sp．nov．，Triangumorpha hubeiensis sp．nov．，Margominuscula aff．Tennela，Leiofusa sp．。 95．155 m

7层 辉绿岩脉

6层 灰黑色中厚层状瘤状灰岩。岩石以瘤状为特征，瘤体为中晶方解石，呈规则的透镜状，长轴5～10 cm，短轴3～5 cm，平行排列，有时呈串珠状，基质为泥晶方解石、碳质、泥质和铁质，含有黄铁矿小晶体。6．954 m

凉风垭组下段(Qb l1)

5层 浅灰色白云岩巨砾岩夹少量砂质砾岩、含砾粉砂岩和石英砂岩。砾岩的空隙中充填泥质、粉砂质。砂质砾岩、含砾粉砂岩和石英砂岩与下伏岩石界面凹凸不平，并见巨砾砾间空隙充填砂质或粉砂质。140．147 m

4层 辉绿岩脉。

3层 灰色纹层状细晶白云岩角砾岩夹岩屑石英砂岩。角砾边缘常有薄层黄色、浅红色泥质、粉砂质膜，角砾空隙充填物为泥质、白云质。白云岩角砾中常见锥状叠层石。 50．659 m

2层 浅灰色中晶白云岩角砾岩。角砾为白云岩，角砾不规则，大小悬殊，磨圆度差，多为棱角状，胶结物以砂质、泥质为主。 5．196 m

1层 黄褐色硅化复成分砾岩。砾石磨圆度好，以硅质岩为主，砾径2～8 cm左右，少量白云岩砾石，砾径10 cm，此外尚有少量粉砂岩砾石。与下伏白云岩接触面凹凸不平，具侵蚀与底冲刷现象。

1．155 m微角度不整合

下伏地层：神农架群矿石山组(Pt2k) 浅灰色细中晶白云岩夹泥质白云岩

图1 神农架主峰凉风垭组实测剖面图Fig.1 Measured section map of Liangfengya Formation in the peak of Shennongjia moutains．浅灰色细中晶白云岩;2．泥质白云岩;3．复成分砾岩;4．纹层状白云岩角砾岩;5．白云岩巨砾岩;6．含黄铁矿瘤状灰岩;7．粗粒石英砂岩;8．中细粒石英砂岩;9．粉砂岩;10．条纹状粉砂岩;11．含碳硅质页岩;12．粉砂质页岩;13．含碳硅质粉砂岩;14．页岩;15．砾岩;16．辉绿岩;17．分层界限;18．不整合界限;19．侵入界限;20．分层号;21．矿石山组;22．凉风垭组一段;23．凉风垭组二段;24．凉风垭组3段;25．莲沱组;26．产状;27．剖面连接线。

2 分布特征及接触关系

2．1 分布特征

凉风垭组出露于神农架主峰西南侧凉风垭、东坡一带，出露标高在2 700 m左右，面积约8 km2。构造位置处于主峰背斜南西翼，呈北西向展布断续分布(图2)，岩性基本相似，标志清楚，以凉风垭一带出露最好，层型剖面沿神农架风景区公路测制，露头良好。

2．2 接触关系

凉风垭组与下伏神农架群矿石山组白云岩接触面凹凸不平，具侵蚀与底冲刷现象，呈微角度不整合接触(图3、图4);顶部以灰色粉砂岩与上覆莲沱组砾岩呈角度不整合接触(图4)，顶、底为砾岩或含砾石英砂岩所围限，标志明显。

3 岩石地层特征及沉积环境分析

根据岩性组合、岩相，凉风垭组自下而上可划分为三个岩性段，总厚度711．4 m。

3．1 凉风垭组下段(Qb l1)(1～5层)

岩性由浅灰色、浅灰色薄层硅质砾岩、含砂泥质白云岩与叠层石白云岩巨砾岩夹含砾石英砂岩、石英砂岩组成。与下伏神农架群矿石山组白云岩间有明显的沉积间断，两者呈微角度不整合接触(图3)。底部砾岩磨圆度较好，具底砾岩特征，表明新的海侵开始;向上为白云岩巨砾岩夹含砾石英砂岩、石英砂岩，砾石成分以白云岩为主，并有硅质岩、粉砂岩等砾石，砾石大小悬殊，大者可达1～5 m，小者仅几mm，磨圆度较差，多呈棱角状，胶结物以白云质、硅质、砂质为主，具山前垮崩堆积特点，其间夹含砾石英砂岩、石英砂岩，总体反映山前垮崩堆积与滨岸浅滩相碎屑岩混合沉积特征。这些特征反映了陆源碎屑供给充足、快速堆积的特点。

3．2 凉风垭组中段(Qb l2)(6～15层)

岩性为灰黑色中厚层状瘤状灰岩、厚层状中粗粒石英砂岩、条带状粉砂岩、深灰色薄层状粘土质页岩、薄层碳硅泥质页岩等组成。发育水平层理、粒序层理、斜层理、冲刷面、重荷模等，局部见卷曲层理，粉砂岩多具条纹状构造，薄层碳硅泥质页岩见黄铁矿晶体或结核，产丰富的微古植物化石。灰黑色中厚层状瘤状灰岩为陆棚边缘盆地相沉积，显示快速退积结构，条带状粉砂岩、深灰色薄层状粘土质页岩中见黄铁矿结核或晶体，反映为较封闭的泻湖相沉积特点;向上的石英砂岩—粉砂岩—硅泥质页岩所组成的基本层序为风暴(浊流)沉积，基本层序见图5-a。

图2 神农架地区地质略图Fig.2 Schematic geological map of Shennongjia region．郑家垭组;2．石槽河组;3．石槽河组大岩坪岩楔;4．大窝坑组;5．矿石山组;6．凉风垭组;7．新元古代辉绿岩;8．断层;9．地层产状;10．角度不整合地质界线;11．相变地质界线;12．凉风垭组分布范围。

图3 青白口纪凉风垭组(Qb l)与中元古代神农架群矿石山组(Pt2 k)白云岩微角度不整合接触关系素描图Fig.3 Cotact relationship map between Liangfengya Formation and Kuangshishan Fornation1．白云岩;2．砾岩;3．石英砂岩;4．不整合接触界线;5．地层产状;6．矿石山组;7．凉风垭组。

3．3 凉风垭组上段(Qb l3)(16～17层)

图4 青白口纪凉风垭组(Qb l)与南华纪莲沱组(Nh1 l)砾岩角度不整合接触关系素描图Fig.4 Cotact relationship map between Liangfengya Formation and Liantuo Formation1．粉砂质页岩;2．砾岩;3．不整合接触界线;4．地层产状;5．凉风垭组;6．莲沱组。

岩性为灰色薄层状粉砂质页岩、深灰色薄层状条纹状含粉砂、硅质碳泥质页岩，由下向上矿物粒度逐渐变粗。总体属陆棚相沉积，显示逐渐变浅的进积型层序(图5-b)。其上被南华纪莲沱组砾岩不整合覆盖。

图5 凉风垭组基本层序图Fig.5 Basic sequence map of the Liangfengya Formation

新建的凉风垭组顶、底为砾岩或含砾岩层所围限，标志清楚。由下向上构成了从滨岸相—泻湖—陆棚相的沉积盆地地层构架。凉风垭组地层层序研究表明该盆地充填具有明显的伸展期和充填期的两分性，伸展期由异地滨岸相砂砾岩、山前垮崩巨砾岩、浅水石英砂岩—砂质页岩，浅水陆棚砂岩—砂质页岩等构成(Qb l1)，总体上表现为快速加深的海侵沉积序列;盆地充填期沉积物早期为瘤状灰岩、黑色碳质页岩等沉积，岩石中含黄铁矿，反映出较封闭的泻湖沉积特点，表现出逐渐加深的海侵沉积序列，中期为石英砂岩、粉砂质页岩、条纹状页岩等(Qb l2)，随后为石英砂岩、粉砂质页岩、深灰色薄层状条纹状含粉砂、硅质碳泥质页岩(Qb l3)具类复理石沉积特点，后期随着构造活动的减弱，沉积物粒度变细，表现出明显的砂岩—泥岩沉积韵律，向上岩石颜色变浅，沉积物粒度变粗，显示出明显的海退沉积序列。

4 岩石地球化学特征及物源区构造环境分析

4．1 岩石地球化学特征

凉风垭组岩石化学样品分析结果见表1，砂岩SiO2含量在85．89% ～94．05%之间，粉砂岩在 60．81% ～77．19%;TiO2含量为0．082% ～1．32%，粉砂岩明显高于砂岩;砂岩Al2O3含量较小，为0．65% ～5．94%，粉砂岩Al2O3较高为 10．97% ～ 17．32%;Fe2O3为 0．06% ～3．64%，变化较大;K2O 含量在0．04% ～7．48%，砂岩中K2O远低于粉砂岩，MnO、P2O5、CaO含量偏低。

表1 凉风垭组砂岩、粉砂岩岩石化学特征表Table 1 Petrochemical characteristics table of the sandstones and siltstones of Liangfengya Formation

SiO2/Al2O3比值可以有效地判别沉积物的成熟度，随着石英含量的增多，长石和基性矿物的减少，成熟度越高，SiO2/Al2O3比值也越大(Roser and Korsch，1986)。凉风垭组砂岩样品的SiO2/Al2O3比值较高(14．46～144．94)，说明具有较高的成熟度，形成环境相对比较稳定。粉砂岩样品的SiO2/Al2O3比值相对较低(3．86～7．16)，说明样品的成熟度较砂岩样品低，形成环境相对比较活动(Cox et al．，1995)。这一判断与岩石组合特征分析相近。

化学蚀变指数——CIA作为一种反映砂岩源区物质遭受风化作用强弱的指标，应用于古元古代碎屑岩的研究(Nesbitt and Young，1982)。风化作用使不稳定元素氧化物(如CaO、Na2O、K2O)丢失，而相对稳定的元素氧化物(Al2O3)相对增加，碎屑岩的CIA值可以反映岩石的风化强度。对凉风垭组碎屑沉积岩的化学蚀变指数(CIA)计算结果表明，凉风垭组样品CIA值在40．76～79．96，反映岩石为经历较强烈风化作用后形成的。表明凉风垭组与神农架群间存在较长的间断期。

化学风化作用指数——CIW分析数据表明，凉风垭组砂岩呈现较高的CIW值(41．83～99．15)，可能说明其母岩具富钾的特征。斜长石蚀变指数——PIA可以较好地判别母岩的风化程度，凉风垭组分析数据表明，PIA(40．27～98．72)粉砂岩高于砂岩，反映粉砂岩的母岩风化程度较高。

成分变异指数——ICV用来判断碎屑沉积岩岩石序列代表第一次沉积，还是再循环的沉积物。ICV值＞1的砂岩很可能为第一次旋回的沉积物，而ICV值＜1的砂岩可能被再旋回或者为经过强烈风化的第一次旋回沉积物(Cox et al．，1995)。凉风垭组样品的ICV 值为0．667～4．59，大多在1 左右，平均值1．43 ＞1，推测可能为第一次旋回的沉积物。这一推断反映凉风垭组属神农架群上的沉积体，是中元古代褶皱基底上的沉积物。

4．2 物源区构造背景分析

碎屑岩的地球化学特征与物源和构造环境关系密切，不同物源类型的碎屑沉积岩在主量元素上差异明显，碎屑沉积岩地球化学特征可以作为判别构造背景的标识 (Bhatia，1983;McLennan and Taylor，1991)。TFe2O3+MgO、TiO2及 Al2O3/SiO2、K2O/Na2O 和Al2O3/(Na2O+CaO)是碎屑岩主量元素在不同物源环境下分异最大的几个地球化学参数。活动大陆边缘以低Fe2O3+MgO(2．00% ～5．00%)和 TiO2(0．25% ～0．45%)为特征，K2O/Na2O比率≈1;从大洋岛弧到被动大陆边缘的砂岩，其Fe2O3T+MgO、TiO2和Al2O3/SiO2比值降低，而K2O/Na2O和Al2O3/(Na2O+CaO)比值增加，并且被动大陆边缘的砂岩一般富含SiO2，亏损Na2O，CaO和TiO2(Bhatia，1983)。凉风垭组碎屑岩样品具有较高的 SiO2(66．79% ～94．05%)含量，而 Na2O(0．01%～0．32%)、CaO(0．06% ～0．58%)和 TiO2(0．08% ～1．32%)含量均较低，K2O/Na2O(0．125 ～718)比值变化较大，不同于活动大陆边缘和大洋岛弧的砂岩特征，与被动大陆边缘环境相似。

5 凉风垭组与“台子组”

新建的凉风垭组与台子、铁厂河、石槽河等地“台子组”虽岩貌上相似，但各自的上下地层、岩石组合、沉积环境等多方面均不相同。1∶25万神农架林区幅区调重新厘定了神农架群地层层序，将神农架群下部以碎屑岩夹火山碎屑岩的地层称为郑家垭组。

上下地层:凉风垭组底为中元古代神农架群矿石山组白云岩，顶为南华纪莲沱组砾岩，顶、底为砾岩或含砾岩层，为一套顶、底均为不整合限定的一套沉积地层;“台子组”(现郑家垭组)多出露于神农架地区的沟谷地段，多未见底或与其它地层呈断层接触，其上为斜坡相碳酸盐浊积岩或白云岩呈整合接触。

岩石组合:“台子组”(现郑家垭组)下部为杂砂岩与板岩互层，为水下冲积扇沉积，代表着神农架地区中元古代裂谷早期张裂阶段沉积;中上部为黑色薄层硅质岩和粉砂岩、硅、碳泥质板岩、基性火山岩，其钒、铀含量高，局部形成小型矿床，可能为裂谷盆相沉积，代表着张裂中期到最大期沉积，其顶部的基性火山岩是神农架群最重要的填图标志，分布稳定;向上逐渐过渡为石槽河组大岩坪岩楔—斜坡相碳酸盐浊积岩、台地相白云岩沉积，代表着裂谷夭折期沉积;而凉风垭组下部由砾岩、岩屑石英砂岩、含砂泥质白云岩与叠层石白云岩巨砾岩组成，为滨海碎屑岩与山前垮崩混合沉积;中部为瘤状灰岩、厚层状中粗粒石英砂岩、粉砂岩、深灰色薄层状粘土质页岩、薄层碳泥质页岩等，具风暴(浊流)沉积特点;上部为灰色薄层状粉砂质页岩、深灰色薄层状条纹状含粉砂、硅质碳泥质页岩，为陆棚相沉积。

沉积环境:凉风垭组为一套滨岸相—泻湖—陆棚相沉积，具被动大陆边缘盆地沉积特征，与神农架群间存在着较长的沉积间断;原“台子组”(现郑家垭组)为陆内裂谷火山—碎屑沉积。

上述特征表明，凉风垭组与郑家垭组具有完全不同的地层结构和岩石组合特征，为不同时代的沉积物。

6 时代归属与区域对比

6．1 时代归属

本组所含微古植物化石的个体一般10～100μm，与神农架群微古植物化石比较表面纹饰明显复杂化，膜壳形态多样，出现方型、三角型和纺锤型分子，以粗面、糙面、瘤面及颗粒状类型居优势，并出现网状蜂巢状纹饰的分子。其中Microconcentrica一属是蓟县剖面青白口系下马岭组的特有分子，同时占优势和较优势的属有Asperatopsophosphaera，Stictosphaeridium，Liulaobeinella，Symplassosphaeridium，Trachysphaeridium，Trematosphaeridium，Leiopsophosphaera，Protosphaeridium，Quadratimorpha，Polyporata，Dictyosphaeridium，Microconcentrica，Synsphaeridium，Pseudozonosphaera，Margominuscula与蓟县剖面青白口纪微古植物组合大体相同，二者可以对比。凉风垭组底为中元古代神农架群矿石山组，顶为南华纪莲沱组砾岩覆盖，微古植物面貌与青白口纪相近，初步确定其时代为新元古代青白口纪。

6．2 区域地层对比

研究区东南侧的黄陵地区同期沉积物为孔子河组、白竹坪组①湖北省地质调查院，1∶25万荆门市幅区域地质调查报告，2005。，东侧的大洪山地区有与凉风垭组特征相近的花山群②湖北省地质调查院，1∶25万十堰市幅区域地质调查报告，2006。，在北侧的南秦岭地区同期为武当岩群③湖北省地质调查院，1∶25万随州市幅区域地质调查报告，2004。，湘西北地区板溪群［5］均可与神农架地区凉风垭组对比(表2)。不同地区青白口纪的物质建造特征略有差异，为研究湖北省乃至扬子陆块新元古代沉积演化史及构造演化史提供了研究素材。

表2 神农架与邻区新元古代地层对比简表Table 2 Correlation table of Neoproterozoic formation between Shennongjia region and adjacent area

综合上述，凉风垭组是从原神农架群中解体出来的一个岩石地层单位，底与神农架群呈微角度不整合接触，顶被南华纪莲沱组不整合接触覆盖，界线清楚，内部沉积连续，微古植物化石丰富，并被新元古代晚期辉绿岩侵入，其形成时代为新元古代青白口纪，具被动大陆边缘盆地沉积特征，是中元古代神农架群褶皱基底之上的沉积盖层。与扬子陆块新元古代裂谷盆地具有可对比性［5，6］，虽分布局限，但具有特殊的地质意义，应另建组。凉风垭组的建立对湖北省新元古代青白口纪同期地层划分与对比，研究新元古代沉积演化史及构造演化史提供了新资料。但由于自然条件和时间所限，对其形成的大地构造背景及精确定年，尚需进一步工作。

本文系1∶25万神农架林区幅区调项目部分成果，工作过程中得到李金平、吴传荣、王建新教授级高级工程师等的悉心指导，评审专家对本文初稿提出了宝贵的修改意见，在此致以诚挚谢意。

［1］ 湖北省地质矿产局．湖北省区域地质志［M］．北京:地质出版社，1990．

［2］ 李铨，冷坚，等．神农架上前寒武系［M］．天津:天津科学技术出版社，1987．

［3］ 陈公信，金经炜，等．全国地层多重划分对比研究——湖北省岩石地层［M］．武汉:中国地质大学出版社，1996．

［4］ 刘成新，毛新武，魏运许，等．神农架群地层层序初探［J］．资源环境与工程，2004(增刊):5 －16．

［5］ 王剑．华南新元古代裂谷盆地沉积演化——兼论与Rodinia解体的关系［M］．北京:地质出版社，2000．

［6］ 白晓，凌文黎，段瑞春，等．扬子克拉通核部中元古代—古生代沉积地层Nd同位素演化特征及其地质意义［J］．中国科学:地球科学，2011，41(7):972 －983．