导致中国改革进程中断的三大绊脚石

　　 2012年，当代中国改革开放进入第33个年头。在这个当口，我们似乎应该思考一个问题：改革的共识是否在消散?改革的动力是否在减弱?从历史的角度看，已经33年的当代改革，可能还会跌倒在哪里呢?
　　绊脚石之一：既得利益集团
　　导致辛亥革命、清政权崩溃的主导力量，并非主张暴力革命、武装起义的革命党，推翻清政权的主流，正是所谓的“立宪派”，而这些人的大多数，都是晚清改革中形成的新兴既得利益集团。
　　 这个既得利益集团，其主体是官僚、企业家。在大清特色的资本主义下，他们往往是“官商一体”的身份。
　　 在与老的既得利益集团的争斗中，新的既得利益集团采取的是攻势，敢于高举改革甚至是宪政的大旗，而希望持续稀释和解构老的既得利益集团的权力与权利。在对付抱有“共同富裕”期望的草根阶层方面，却不惜过度地、破坏性地、不择手段地利用公权力，以图固化利益格局。
　　 这样的既得利益集团，如今有没有?他们既没有对政权的忠诚，又没有对民生的责任，享受着改革的成果，却不必承担改革的成本和风险。他们未必会愚蠢到公开反对改革，但为了维持、壮大既得利益，他们一定会运用已经获得的政经资源，积极影响改革的路径、方向、步骤、力度，甚至争夺下一步改革的主导权。这对下一阶段的改革包括政改，影响极大。
　　 在改革的下一阶段，如何在符合程序正义的前提下，减少和削弱这些利益集团的干扰，制定相应的游戏规则，避免前33年已经贫富分化的社会进一步分化乃至撕裂，正是重点与难点。
　　绊脚石之二：大跃进心态
　　 这种“大跃进”心态，表现在改革上，就是经济上总是追求超常规、跳跃式发展，而在政治上，也同样希望进口或者构建一个“主义”的框架，就一劳永逸地解决所有的问题。
　　 当代改革中，与经济超速发展伴生的资源能源低效、生态环境被破坏等，已经成为制约经济发展和社会进步的致命因素，其害之深，已成为社会共识。
　　 在政治领域，清政权的崩溃绝非主流史家所说的政改太慢而导致革命，恰恰是政改太快导致失控出轨。
　　 在涉及政改的问题上，绝不可走乱步伐——可以小步快走，但绝不可大步飞跃。政改自有其规律和节奏，既非越快越民主，亦非越慢越稳妥。在可控的范围内，才能加速；在可能失控的情况下，必须刹车。
　　绊脚石之三：泛意识形态化
　　当今世界上，或许很少有几个民族，会如同我们中国人这样，都热衷于意识形态之争、“主义”之争。泛意识形态化，造成了伪君子横行，整天呼唤道德，I1jycvLdEKDr0O/mL0w2gIQHdtghcSJ/sKRhh/BUAcM=却忽视更为基本的规则建设，整个国家和民族將因此可能呈现严重的精神分裂。
　　 泛意识形态化具有极强的自我复制功能，形成了封闭式循环——越上纲上线，就越四面树敌；越四面树敌，就越需要上纲上线。本来可以通过协商、妥协解决、并达成双赢的“软性”矛盾，至此，都必须通过残酷斗争、无情打击、你死我活的方式，决一死战，往往是两败俱伤。
　　 在泛意识形态化之下，本来内涵丰富的“政改”变成单一的、打倒和肢解执政者的运动，异化成为各方的走秀T台和政争工具。“政改”的核心，就是对权力的监控，对权力的分立和制衡，这主要是一门“技术”，而不是意识形态——对于成员人数超过很多国家人口的超级大党来说，这种改革本身就是保持机体活力的“健康”之道甚至“生存”之道。
　　 当代改革尤其是政改中，依然充斥着“泛意识形态化”的痕迹。一些政府管理方面的技术问题和能力问题，比如地方政府片面追求GDP造成的一些冲突，甚至民间围绕具体经济利益的一些冲突，都被人有意无意地上升到了执政者意识形态的层面。同样，一些政府部门也倾向于对号入座，大包大揽，將一些针对具体人和事的批评，上纲上线到意识形态攻防战的高度，结果將不同利益集团之间在改革博弈中产生的正常摩擦，揽到了自己身上，变成各个不同利益集团与政府的摩擦。（摘自《中国经营报》）