71万元拆迁

　　夫妻携手近半个世纪实属不易，而一对已经牵手50年的夫妻，却因为一笔71万元的拆迁款打了官司。最终，法院对这起《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》（以下简称《婚姻法》解释三）出台后，江苏首例婚内分割夫妻共同财产案作出了判决。
　　
　　拆迁巨款欲拆老人“金婚”
　　
　　2010年4月6日，江苏省无錫市崇安区人民法院在一家敬老院的会议室审理案件。被告叫陈根福，他已经90岁了。为了安全出庭，敬老院给他配备了医生。原告是86岁满头白发的薛玉如，坚决要求离婚。
　　薛玉如的小儿子回忆说，母亲在没有办法的情况下，跟陈根福成了家。1962年，薛玉如因故和前夫离了婚。陈根福结过两次婚，第一任妻子和他离了婚，第二任妻子不幸离开了人世。一个偶然的机会，两个同病相怜的中年人走到了一起。不久，他们登记结婚，风雨同舟几十年。2009年，他们家的一处房子被拆迁，得到拆迁款71万元。这套拆迁的房子是薛玉如的祖产，一直登记在她的名下，薛玉如委托了陈根福的小儿子陈达金代办了拆迁事宜。陈达金取到补偿款后，将其中的61万元汇入到陈根福的账户，自己保管10万元。陈达金来回转账几次后，他的账户只剩下446000元，而264000元不见踪影了。
　　薛玉如的小儿子给母亲分析：“几次转账后，这笔拆迁款就变成其他收入了。继父转到陈达金那儿，这就成了陈达金的个人财产。”薛玉如听得直冒冷汗，决定追回拆迁款。
　　2009年11月3日，薛玉如来到无錫市崇安区人民法院，要求陈达金归还71万元拆迁款。2010年3月10日，双方达成民事调解书：“陈达金将446000元返还薛玉如、陈根福；确认陈达金返还给陈根福的264000元系薛玉如的夫妻共同财产。”这就明确了264000元到了陈根福手上，但是他说已经花光了钱，并且记不清详细情况。
　　薛玉如决心把一半拆迁款掌握在自己手里，陈根福说：“这几十年都是我管钱，我是当家人，把446000元放在一个地方，花光了怎么办？”
　　薛玉如隐隐约约有一丝忧虑：丈夫比她年纪大，他万一有个三长两短，自己该怎么办呢？陈根福说：“我死了，钞票就分给儿子。”陈根福所说的“儿子”不是薛玉如的三个儿女，而是和陈根福有血缘关系的五个子女。薛玉如经过反复思量，最终做出决定，要求和陈根福离婚。
　　
　　法院最终判决“金婚”夫妻离婚
　　
　　无錫市崇安区人民法院审理后认为，薛玉如与陈根福虽系再婚，但双方婚姻存续期较长，夫妻感情基础较好。他们之间的矛盾系双方对71万元拆迁补偿款的处理未达成一致意见所致，法院认为原告要求与被告离婚，理由不充分，法院不予支持。2010年9月30日，无錫市崇安区人民法院一审判决，不准薛玉如与陈根福离婚。
　　可是，薛玉如不想和陈根福继续生活，只是离不成婚，就不能分割共同财产。2011年8月，《婚姻法》解释三出台了，薛玉如在那里找到了答案。
　　8月19日，薛玉如以陈根福转移、隐匿夫妻共同财产为由诉至无錫市崇安区人民法院，要求分割71万元拆迁补偿款。11月1日，薛玉如委托儿子出庭，陈根福被人推到了法庭。
　　无錫市崇安区人民法院进行了大量的调查，查明自2009年9月起，陈根福、薛玉