学术观点

　　2011年12月19日至2012年01月01日 焦点
　　亚太各国的博弈
　　澳洲国立大学Shiro P. Armstrong
　　“澳大利亚与泛太平洋战略经济伙伴关系协定的未来”
　　亚太经济研究局 第71号论文
　　泛太平洋战略经济伙伴关系协定（TPP）希望成为一个在21世纪促进亚太地区经济合作的高质量协定。但直至今日，它是否会成为一个地区性或全球性的合作框架仍难以预料。
　　 澳大利亚把TPP视做保持美国介入东亚事务的重要途径，也有一部分人觉得这个协定可以帮助澳大利亚进一步打入美国市场。2010年，澳洲67％的贸易是与东亚进行的，其中出口占77％，数据表明澳大利亚愈发从原来的依赖美国转向东亚市场。
　　 因此TPP对澳大利亚来讲，是一个力主推动的协议，因为这个协议对澳大利亚来说，是非常有利的。但是，如果澳洲最大的两个贸易伙伴中国与日本不是TPP成员，对其政治或者经济都是一个坏消息。因此，澳大利亚希望中日都能加入TPP。
　　 但中国是TPP面临的最大挑战。出于地缘政治考虑，美国可能并不特别愿意中国加入。另外一个阻碍中国加入TPP的门槛是对成员国劳工和环境的要求，以及其他经济标准，例如美国正在推动在TPP中加入对国有企业的约束性条款，以加强私人企业对国有企业的竞争力。
　　 无论TPP还是其他区域合作协议，失去美国或中国的话效果都将大打折扣。因此，如何在TPP框架中容纳中美两国的共同利益与兴趣，将会是一个重要的挑战。
　　 目前，澳大利亚、文莱、智利、马来西亚、新西兰、秘鲁、新加坡、美国和加拿大表示出加入TPP的兴趣。
　　 毫无疑问，这个协定的经济政治意义大小决定于它的成员国版图的大小。其中，日本、韩国、印尼和其他东亚经济体，尤其是中国都起着举足轻重的作用。为了加强这个协定的吸引力，需要降低加入门槛。严苛的知识产权保护、过高的生态环境约束和劳工待遇等“铂金标准”，只会让许多成员国和非成员国望而却步。
　　
　　制度
　　欧元建立时的隐患
　　美国国民经济研究局 Martin S. Feldstein
　　“欧元与欧洲经济条件”
　　NBER工作论文17617号
　　 欧洲货币联盟面对的首要冲击是政治问题。政治领导人普遍希望欧元作为政治进一步联合的垫脚石：他们说服大众欧洲统一货币以获得更强的归属感。
　　 早在1999年欧元成为欧盟货币前，经济学家们就指出单一货币的潜在危险：各国不同的经济条件、产业结构、文化差异，为这个以政治为首要考量的单一货币埋下隐患。不顾各国情况不同而采取的货币政策一度造成过度信贷和投资，房地产市场泡沫四起。
　　 当市场重归理性后，希腊、意大利、西班牙的主权债务问题随之显现。解决欧债危机的方法建议是：首先提高资本比率；其次让欧洲央行购买意大利和西班牙债券；最后建立一个“转移支付联盟”，帮助意大利等国。
　　 无论怎样处理危机，我们都应清楚，此次欧洲主权债务危机的发生是在经济发展程度、经济结构、货币政策传统、社会态度异置性明显的多国间强行引入统一货币后所引发的必然结果。
　　
　　观点
　　人均、总量与增量
　　北京大学国家发展研究院 卢锋
　　“大象难以藏身于树后——中国经济
　　相对体量观测”
　　北大国家发展研究院2011年11月28日
　　 通过选择宏观经济增长和大宗商品消费的若干基础性指标，系统观察中国在这些指标上的全球总量占比和增量贡献比，我们可以发现并预测出一些中国的宏观经济走势。
　　 首先，2010年美国经济总量是中国的2.52倍，假定未来十年经济追赶速度是11％，则中国经济总量会在十年前后赶上美国。其次，中国投资占比于2009年首次超过美国，估计有望在将来一个较长时期维持最高地位。最后，从特定时期增加量及“增量贡献比”角度加以观察，中国的增量贡献比增加量占世界30％，故中国可被视做最重要经济体。
　　 宏观数据说明中国经济的总量和增量都非常大，这符合大国经济追赶特定阶段的规律。但从人均角度看，人均量较小的特征很明显，且意义可能更为要紧。从国际地位而言，总量和增量数据有助于提升国际地位；人均量代表着中国离真正的大国还有很长一段路要走。