审验政治人物需要“既狠且辣”

　　特首选举临近，香港媒体热闹起来。
　　候选特首唐英年被曝住宅地下违建两百多平方米，房屋署上门检视，媒体租吊臂车拍摄。这件事还未落定，媒体又登唐英年与一名女子的“亲密合照”，且曝疑为唐英年与一女子的情书三封。
　　唐英年虽然继续参选，但感慨负面新闻“既狠且辣”，希望“特首选举重回正轨”，比拼经验、理念和政纲。而调查显示唐英年民望迅速下跌，他所称的“市民亦为过火、低劣的手法而感到心寒”，应该说未能得到香港民情的足够支持。
　　市民对唐英年寸缕不放的审视，显然超过了对选战的“手法”的关切。记者对私人庭院内部情形进行高空拍摄，并非常举，甚至有违限度，然而公众人物的隐私有限，一个志在成为特别行政区长官的公众人物，隐私更是降到了最低程度。既然当事人只作挤牙膏式的回应，吊车上场也就无人称为过当了。
　　2012年香港特首选战，是1997年以来第一次竞争性选举。虽然这次选举并非普选，而是由1200人组成的选举委员会投票，然而劲爆程度已经远远超过既往。
　　权力以竞争性方式产生，总能激发更多的公共事务讨论，总能使候任者得到更全面的审视，总能形成更大的全民政治热情，总能产生真正的凝聚力和基本共识。哪怕不是一人一票，竞争性选举也比程仪式投票要有活力得多。
　　深陷负面新闻的唐英年仍然斗志满怀，并获相当数量选举委员会委员的提名，得以成为正式候选人。而社会舆论方面，唐英年也面临市民、党团、媒体的失望之情，乃至讽刺奚落，劝告退选的声音也间而有之。
　　去年，唐英年陷入婚外情传闻，从“不予回应”到终于面对公众，表示“有过缺失，深感愧疚”，亲手“拆弹”，舆论平息，表明人们并非不能放过政治人物的过失，而是不能容许政治人物含混和隐瞒过失的行为。唐英年再陷不利舆论之中，固非选途之幸，但若能坦陈情由，获取谅解，无论选举结果如何，亦足以作为一个人格和品行可被接受的政治人物。
　　由此，就可以了解竞争性选举越是透明，候选人越是受到“既狠且辣”的挑剔，为何不会越是形成社会的“比滥”示范效应，反而增进了社会的道德是非感，塑造社会成员更加坦率和大度的人格气质。
　　反之，帷幕密张的权力拔擢模式，不管如何标举公道，总不免陷入台面上佳话频传、台面下阴招重重的局面，直至流入私门请谒和宦以贿成的不堪境地，导致整个社会流行阴柔取媚、倨傲凌虐、口不言衷、行违其言的人格，进而道德瓦解，是非颠覆，二丑得益，直道隐没。
　　对于唐英年、梁振英这样的公众人物、曾任官员来说，在一个正常的社会里，舆论其实在基本面上不存在“友好”，而只存在挑剔。批评不自由，赞美无意义；没有挑剔公众人物的自由，赞美就沦为溜须，而体谅其辛劳或苦衷就是滥情。去年，现任特首曾荫权和教育局长孙明扬、环境局副局长潘洁已经陷入僭建风波；2007年港府广播处长朱培庆被拍到出入夜店，有美相伴，被港府要求“尽快离职”。近期，特首曾荫权又因深圳低价租楼和接受富豪款待被媒体报道，受到立法会质询。没有公众人物能够免于媒体的寻隙式追踪，没有官员能够免于媒体和体制吹毛求疵般的督责。
　　“既然走下去，要知蜀道难”，这是一家港媒对唐英年坚持参选所作的社评题目。这与其说针对现时的唐英年，不如说是针对所有的参选者。这甚至可以视为对一切政治人物的告示。在现代政治条件下，一个人的政治道路之难，不在于密室交易之难、私门干进之难、暗手杀器之难，而在于要面对责难、质询、挑剔和隐私无存的现实，而且没有苦衷可言。