浅析案件报道如何以深度取胜

　　【摘 要】在信息高度透明，信息发布渠道多元化的语境下，独家新闻十分难得。面对公开审理的案件报道，要使其独有更为不易。本文从深化案件报道的三个方面，结合新闻实践，探讨如何在同题同质化的普遍现象下，使同一案件报道做得独特，有深度。
　　【关键词】案件报道 深度报道 独特新闻
　　
　　随着我国法制化进程的不断推进，法制新闻已成为媒体新闻报道中的重要部分，在人们的社会生活中扮演着越来越重要的角色。法制新闻是对以法制事件、法制问题和法制动态为依托的新近发生的法制事实的报道，关注着政治、经济、文化和人们社会生活中，一切与法律制度相关的法律现象和法制问题，而在众多有关法制新闻的报道中，庭审新闻因其具有较强的故事性，因而受到的关注也越来越多，成为媒体的报道重点之一。
　　由于庭审新闻的这一特点，往往使得同一个庭审案件，会引来各家媒体的纷纷报道，导致庭审新闻的同题化和同质化现象日趋普遍。在时下大力开展的“走基层、转作风、改文风”活动中，如何将庭审新闻写得独到、有创意，是新闻创新中不可忽视的研讨话题。
　　深度发现找视角
　　庭审新闻，通常仅指媒体对司法机关即法院开庭审理的某一案件报道；一个案件从案发、侦破到审判和执行，在这一全过程中，法院的审理判决是案件的最后一道程序。
　　众所周知，每一个庭审案件的背后，都有着不同的故事，但并非每一个庭审案件都能成为媒体报道的对象，因此要写出这个不同的故事，首要的就是对庭审新闻的发现。
　　新闻的发现应当体现在新闻的发生、变化和结束的每一个阶段。庭审新闻也不例外，在法院受理案件、审理案件和判决结束的每一个过程中，都应当敢于发现、善于发现。庭审新闻的本身一般都有着较强的故事性，由于庭审新闻的这一特点，常常使不少媒体在报道庭审新闻时，多会在故事情节上下功夫，强调庭审新闻的故事性，以吸引读者，而忽略了庭审新闻比其故事情节更重要的另一面——其较强的法律专业性。
　　在时下对庭审新闻的报道中，由于大多重视了庭审新闻的故事情节，加上少数采编人员又缺乏一定的专业知识，使得不少媒体在报道庭审新闻时大同小异，同质化和同题化现象普遍，往往存在这样着一些不足：一是报道内容上的就案报案，就事论事，不作深入思考；二是报道模式上的“三段论”，即开头是“某年某月，某法院审理了一起某某案件”，中间一段是原告诉称，被告辩解；结尾是“法院经审理，认为……”或 “该案择日宣判”“该案没有当庭宣判”等等；三是新闻手法上的固定和模式化。
　　就如同每一个发生的新闻事件都有着表象和本质两方面一样，庭审的每一个案件也有着其显性和隐性两方面，显性是其表象，隐性则是其本质一面。表象即显性的一面，大家都能发现，但隐性的本质方面，并非都能被发现，这就需要采编者对庭审新闻进行深度发现，找准报道的视点，发现别人未能发现的新闻，从而使新闻独有、出彩。2011年1月31日，《安徽法制报》以《交了诚意金却没买到房》为题，报道了省城一市民状告开发商以交纳诚意金为名，竞高房价，使自己错失其它购房机会，要求开发商赔偿损失一案的庭审新闻。从案情看，此案只是一起普通的民事索赔案，但记者并没有按通常惯例简单报道案情，而是凭着敏锐的洞察力，将新闻的第一视角落在这起普通民事赔偿背后的法律制度——即如何立法规范民事欺诈行为，使市场经济行为依法有序健康发展。这篇新闻报道后，取得了良好的社会反响。
　　深度挖掘抓问题
　　如前所述，每一个庭审新闻的背后都有其不同于他人的事，因此庭审新闻宜做深度报道。
　　与单纯陈述事实的新闻报道不同，深度报道，是通过对新闻事实和新闻事件的解释、分析和判断，深入挖掘和阐明事件的因果关系，来揭示事件的实质和意义，追踪、探索事件的发展趋势，帮助人们认识社会生活各个领域中不断出现的新情况、新问题，内容充实、信息丰富、观点多样、导向性强，它以今日事态核对昨日背景，说明明日的意义，并谋求新的对策，影响着人们的世界观、人生观和价值观，具有很强的导向性。它突破一人一事的报道模式，既分析事实内部，又展示宏观背景，把握真实，着力于新闻的“为什么（why）”和“怎么样（how）”两个要素。而案件报道也正是通过报道人与人或人与事之间的不同的法律关系，揭示人们在各自领域中所呈现出的日益复杂的社会生活，引导人们依法办事，遵守法纪，提升法制意识。故有深度的案件报道，往往易给读者留下深刻印象，而深受读者青睐。
　　民间借贷纠纷已成为时下一个社会问题，也是媒体上最常见的庭审类新闻报道，我们通常读到这类案件报道的报道皆是：某某因某事，缺乏资金，找某某借钱，到期不还，诉至法院等，新闻的落脚点大都落在不讲诚信或违法的高利贷不保护等方面，留给读者的印象也不深。但除此之外，若能更深入地探究一下民间借贷纠纷产生背后的其它问题，像个人借贷的金融机制、银行小额贷款制度的建立和完善、公民诚信度的联动机制和信息查询等问题，这样的案件报道显然会因其报道的深入，不仅能更吸引读者，也能在一定程度上为有关部门制定相关政策时，提供决策参考。
　　在当下的房产开发中，在商住楼下的门面经营餐馆，已是司空见惯，也是令住户十分头痛的事。2008年11月，由于商住楼里餐馆油烟污染、噪音扰民，省城中央花园小区的526位业主，将准许在商住楼门面里开设餐馆的合肥市环保局告上了法庭。在报道这一案件报道时，记者没有停留在案件的表象上，就案报案，而是深入采访挖掘，在调查了部分商住楼门面的情况后，以《商住楼下餐馆是否当禁？》为题，从商住楼门面里能否开设餐馆，如何开设餐馆，如何既能方便百姓，又能不让油烟噪音产生污染、扰民等等多方面作了报道。报道出来后，引起了相关部门的高度重视，当即派人联系记者，收集报道中的建议。次年在合肥市出台的有关服务业噪音、油烟防治的地方立法中，采纳了记者报道中的有关建议。
　　这则案件报道的报道告诉我们，伴随着社会的发展，新闻的功能已不仅仅是被动地传播信息，而应是积极主动发挥新闻的能动性，通过客观反映舆情，报道社情民意，为政府工作建言献策。新闻的这一新功能是时代赋予新闻一项不可缺少的内容。所以报道案件报道要求深入挖掘，从一般中求深度，从普通题材中抓住前沿问题，从平常案例中洞悉新闻背后的法制，在时下多媒介并存、各种传媒形态相得益彰的大传媒时代，以“深度”取胜，是案件报道自身的必然要求。
　　深度策划重独有
　　在信息高度透明和多家渠道发布的语境下，独家案件报道变得十分稀有，面对公开的案件报道，媒体面临着如何报道、报道什么的难题。此时，策划就显得尤为重要，也是使新闻做得独有的重要路径之一。
　　策划原本是一外来词，用来指企业、组织机构等为占领市场，提高声誉、营销扩大而进行的一系列创意思维和活动，这就使得策划本身具有了不同于他人的原创性、独特性、前瞻性、可操作性、科学性和目的性。由于策划的这些特性，体现在新闻中，就使新闻有了不可替代性和不可复制性，故策划越来越多地应用在新闻中，而一些分散的、零乱的事实和事件，也能在策划的主导下，形成集中的议题，从而避免新闻的同质化。但是，策划并不是毫无目的拼凑，它建立在掌握大量信息并加以综合分析判断的基础上，源于对读者需求的充分了解，这样策划出的议题才能出奇制胜，使新闻非同寻常。所以，做独家案件报道，需要重视策划。
　　案件报道兼具故事性和专业性，策划中，就需要找准案件报道的侧重点，通过围绕这个重点策划出的议题，结合媒体自身的定位和服务的读者，多角度、多方位报道案件报道；由于媒体自身定位的不同，不同的媒体在对同一案件报道的策划过程中，其对事实的选择、材料的取舍和认知上的差异，必然会在新闻报道中体现，使相同的案件报道形成不同的报道重点，代表不同的媒体风格。故有目的、有针对性的策划，会让案件报道因不同的创意而独有。
　　应当提醒的是，不要一谈策划，肯定就是做几篇篇幅大的连续报道或系列报道，其实这是对新闻策划的一种误读，当然新闻策划离不开多视角、全方位的报道和连续报道，然而单独一篇报道同样可通过事先的策划，写得很有分量。
　　近年来为受伤、遇害的流浪者主张权利的诉讼越来越多，然而谁是诉讼主体，一直是法律界探讨的前沿问题。2011年2月，我省休宁县发生了一起交通肇事案，一流浪汉遇害，该县处理事故的公安交管部门作为原告，代为流浪汉提起刑事附带民事诉讼，并索赔成功，当时省城不少媒体都作了报道。但安徽法制报记者在报道这起案件报道时，敏锐地发现，代为受伤、遇害的流浪者主张权利的案件全国各地逐年增多，由于无明确的法律规定，代为流浪者主张权利的诉讼主体部门，有的是公安交管部门，有的是民政部门，有的则是检察机关；各地法院审理的结果也不相同，特别是在民事赔偿方面，有的为流浪者成功索赔，有的则被法院驳回；而代为流浪者索赔所获的款项，又因各地保管部门的不同，引起了争议。在进一步采访中，记者又发现，即使是法学界，在理论和实务操作中，都有着不同的观点。经过思考，记者对此进行了深度策划，以《谁来保护无名氏失落的生命？》为题，从现状、法律困惑及学者建议、获赔款的管理和用途等多个层面，对流浪者合法权益的保护进行了探讨，反响很大。
　　时值全国两会召开，我省一位全国人大代表，看了报道后，主动联系记者，将此问题写成议案，带到全国两会上，呼吁相关部门关注这部分弱势群体并在立法上能给予规范。
　　（作者单位：安徽法制报社）
　　责编：刘冰石