一份调查问卷的作答——《2011国民海洋及权益意识调查报告》摘要

一份调查问卷的作答
——《2011国民海洋及权益意识调查报告》摘要

2011年中国国民海洋及权益意识调查问卷从国民海洋基本知识、海洋与自然和人类关系的认识、海洋环境和安全意识、海洋资源和海洋经济意识、国民海域主权和海洋技术意识、海洋意识教育等六个方面调查了中国普通大众对海洋的认识程度。

国民海洋基本知识

※ 国民对地球上海洋覆盖率的认知：

从区域上看，华东地区和华北地区对地球上海洋的覆盖率认知程度高于其他区域；从城市类型看，内陆城市高于其他类型的城市。在各阶层中，学生和高级白领及以上两个阶层的认知程度高于其他阶层；而学生群体中，中学生的认知度又高于大学生和小学生。数据说明，国民对地球上海洋的覆盖率的认知，并非按照沿海城市偏高于其他类型的城市，或者随文化程度愈高认知度越高的一般逻辑，这也从一个侧面反映了国民对海洋基本知识的贫乏以及海洋意识的薄弱。

※ 海岸线变化最主要自然因素的认知：

在不同城市类型的被访者中，内陆城市的认知度高于沿海和偏远的城市；西南地区的认知度高于其他区域；在所有阶层中，高级白领及以上和自由职业的认知度相对较高；大学生的认知度高于其他群体。

※ 对海洋生物链遭受破坏的认知：

不同城市类型的受访者，沿海城市的正确认知度明显高于其他类型的城市；从区域看，西南和中南的认知度高于别的区域，东北的认知度明显低于总体的平均水平，只有53.4%；另外，在表示不关心的受访者中，东北的比例为7.8%，明显高于别的区域的比重。各处群体受访者中，大学生的认知度最高，达到了87.2%；

※ 采石、挖海砂等海洋生产活动的法规意识：

东北的受访者中，知道不可以擅自采石、挖砂等生产活动的仅有49.9%，不到一半，大幅度低于别的区域，而表示不知道和不关心的比重在各个区域中最高，分别为26.0%和10.8%，海洋法规知识和意识相对其他区域较薄弱。大学生的认知率高于其他群体。

※ 在公海活动的行为法规的认知：

各区域对在公海活动的行为法规的认知，中南和西北高于别的区域，以为不受任何约束的，华北和华东的比例相对其他区域较高。大学生的认知率明显高于其他群体。

海洋与自然和人类关系的认识

※ 国民对海洋第一印象：

从城市类型看，14.1%的沿海城市的受访者，第一印象想到海洋给人类带来灾害，明显高于内陆和偏远城市；区域中，首先提及生物的，东北明显高于别的区域，而华北的受访者，对海洋的印象首先想到丰富资源和海洋灾害的，其他例均高于其它区域；小学生对海洋里面的生物的提及高于别的群体。

※ 国民对海洋的关心程度：

从城市类型看，内陆城市的受访者相对于沿海和偏远城市，其关心海洋的少些；区域中，中南和西南的受访者表示关心海洋的比例为92.0%和90.6%，显著高于别的区域；群体中，大学生表示关心海洋的较高，而小学生相对低些。

※ 国民最关注的海洋领域问题：

从区域看，东北和华北对海洋生物和环境保护的关注程度明显高于别的区域，而西南地区远远低于整体的平均水平，但其对海洋资源开发的关注程度大大地高于其他的区域；小学生对海洋生物和环境保护的关注程度高于其他群体。

※ 海洋环境的变化对人类影响的认知：

从区域的差异性看，中南和西南认为海洋所发生的变化会对人类社会健康和生产造成影响的，明显高出别的区域，而华北认为不会影响的高于其他区域；各群体中，大学生认为海洋的变化会造成人类影响的高于别的群体。

海洋环境和安全意识

※ 对海洋自行缓解污染的认识：

能够正确认识到海洋不可以自行调节污染的，华北和华东低于其他区域，蓝领低于其他阶层，小学生又低于别的群体。

※ 对沿海地区面临风险日益严重的看法：

从城市类型看，沿海城市认为沿海地区面临风险日益严重的受访者所占的比例高于其他类型的城市，区域中，中南明显高于别的区域，而华北和东北明显低于总体的平均水平，群体中，大学生高于别的群体。

海洋资源和海洋经济意识

※ 海洋资源重要性的看法：

从城市类型的差别看，赞同某些海洋资源甚至可能超越陆地资源，在国家资源战略中占据主导地位的，内陆城市明显低于沿海和偏远城市；区域中，中南高于别的区域，而东北和华北明显低于调查总体；小学生低于其他群体。

※ 国民对尽力捕捞造成危害的看法：

区域中，中南受访者反对尽力捕捞的比例最高；而普通白领赞同尽力捕捞相对其他阶层来说最高。

※ 对保护海洋环境而调整经济的看法：

在城市类型的受访者中，赞同为了保护海洋环境而调整经济，沿海城市高于内陆城市和偏远城市；从区域的差异性看，中南地区明显高于别的区域，而华北和东北又远远地低于调查总体的平均水平；小学生低于其他的群体。

※ 对黄土和海洋两种文明的态度：

区域的差别中，西北的受访者认为黄土文明更符合现代社会发展趋势的高于别的区域，西南和中南明显偏低，而西南的受访者认为两种文明都很重要的达到了82.2%，较大地高于别的区域；普通市民认为两种文明都很重要的比便高于其他阶层；小学生赞同海洋文明的高于别的群体，而大学生认为两种文明都重要的高于其他的群体。

国民海域主权和海洋技术意识

※ 对维护小岛权益的态度：

区域中，认为国家没必要维护一些小岛的权益，华东的受访者比例最高，为28.8%，西南的受访者认为必须维护小岛权益的占79.8%，在所有区域中最高；大学生认为必须维护小岛权益的明显高出于别的群体。

※ 国民对存在争议海域的看法：

从区域的差别看，认为应该大力开发有争议资源的，中南地区高于别的区域，而西南地区认为应该与其他国家协商共同开发的受访者占43.3%，比其他区域高；大学生认为应该先解决争议问题的占44.0%，比别的群体高。

※ 国民对深潜器发展技术的认知：

目前，我国自己拥有深潜器下潜到7000米深度的制造技术。41.8%的受访者认为是我国深海探索的一个飞跃，不太清楚7000米所代表的意义的占35.9%，没有关心过深潜器的占21.6%。从区域的差别看，受访者认为这是我国深海探索的一个飞跃，西北和西南两个地区的比例相对较高，分别为53.3%和52.2%；大学生对此的认知明显高于别的群体。

海洋意识教育

※ 国民海洋意识自评：

区域中，认为有很强海洋意识的，西北的比例最高，为26.8%，同时，有44.0%的西北受访者认为自己有海洋意识，但不太强，这在所有地区中也属最高；普通市民中，认为有很强海洋意识的占22.8%，比其他阶层高；大学生认为有海洋意识，但不太强的占44.0%。

※ 对海洋意识应达到怎样水平的认识：

52.0%的内陆城市受访者，认为要了解一定的海洋信息，关心海洋方面的大事要闻，西北被访者中，持此观点的达到58.2%，大学生和中学生分别为47.2%和47.9%。

※ 国民宣传海洋信息的力度：

经调查，只有19.5%受访者表示一定会主动向别人宣传自己所了解的有关海洋方面的信息；59.3%表示也许会，但要看对方是否感兴趣；而表示不会，自己知道就行了的占20.8%。城市类型中，表示会的被访者，偏远城市低于别的类型城市；表示也许会的，西北的高于别的区域；表示会的，小学生在群体中的比例最高。

※ 对国家海洋知识宣传等活动的参与力度：

目前，国家海洋行政主管部门举办的有关海洋宣教活动，主要有：世界海洋日暨全国海洋宣传日、全国大中学生海洋知识竞赛和全国海洋知识夏令营等。经调查，只有 20.7%受访者积极参与了这些活动，很想了解这些活动的占42.6%，而不想了解和不感兴趣的分别占30.9%和5.7%。各城市类型中，积极参与了这些活动的，内陆城市高于沿海和偏远的城市；东北地区高于别的区域；阶层中，52.4%的自由职业者表示很想了解这些活动，明显高于别的阶层。

※ 对逐渐被取代的海洋民俗文化的态度：

随时代变化和社会发展，今天，海洋民俗文化逐渐被取代。61.4%受访者认为应该有所取舍地保留，而认为应当下力气进行保护的占20.0%，同时，也有18.1%的受访者认为传统海洋民俗已经不符合时代发展需要，应该淘汰。从区域的差别看：认为应当下力气进行保护的，西北地区最高；赞成应该有所取舍保留的西南和中南地区较高；而认为传统海洋民俗已经不符合时代发展需要，应该淘汰的，华北地区最高。群体中，小学生赞成应当下力气进行保护的比例高于别的群体；阶层中，普通市民和自由职业认为应该有所取舍保留的，明显高于别的阶层。

※ 中小学课程增加海洋乡土知识的必要性：

从区域的差别看，70.3%的中南受访者认为非常有必要在中小学教材中增加海洋乡土知识，在各个地区中比例最高，而华北最低，为53.8%；阶层中，蓝领最低；大学生高于别的群体。

※ 大学开设海洋类选修课的必要性：

区域中，认为非常有必要在大学开设海洋类选修课的，中南地区的受访者比例最高；阶层中，自由职业最高。

※ 国民对终生接受海洋教育的认同度：

受访者在对待国民是否应该终生接受海洋教育的问题，认为非常有必要的占47.7%，有必要的为6.9%，可有可无的占41.9%，而认为不必要和一点都不必要的占极少数。区域中，中南地区的受访者认为非常有必要的比例最高，占61.4%；阶层中，普通市民最高。

※ 提高国民海洋意识的建议：

经调查，在列举的有关提高民众海洋意识的办法中，受访者对面向公众加强海洋新闻宣传的途径最为赞同，占36.4%，其次是创作更多的海洋科普产品，占23.4%，赞同创作更好的海洋科普产品和创作更多的海洋题材文化艺术产品的，分别为19.4%和18.5%。城市类型中，有45.7%的内陆受访者赞同面向公众加强海洋新闻宣传，高于沿海和内陆；阶层中，有28.9%的普通市民认为应该创作更多的海洋题材文化艺术产品，明显高于其他阶层。

责任编辑/晓惠