现代奥林匹克运动之代价研究

梁益军

(桂林电子科技大学体育部，广西桂林 541004)

现代奥林匹克运动之代价研究

梁益军

(桂林电子科技大学体育部，广西桂林 541004)

现代奥林匹克运动作为社会文化和社会生活的一部分，在各方面因素的促进下，获得了其他文化无法比拟的巨大成就，但同时这些影响因素也使现代奥林匹克在发展过程中付出了一定的代价，偏离了原有的价值体系。运用文献资料法和逻辑论证法，在论述代价含义的基础上，阐述了现代奥林匹克运动中代价的类型，再从政治、经济、民族主义、科学技术四个方面分析了代价的影响因素，为以最小代价换取最大效益发展的道路提供理论借鉴意义。

现代奥林匹克运动;价值体系;代价

现代奥林匹克运动越来越趋向国际化、科学化、社会化的方向发展，因其在社会各个方面都有很大的作用，已经成为当今人类社会影响最深，范围最广的一项国际文化活动。不同种族、不同阶层、不同地域的人们，对现代奥林匹克运动都表现出极大的兴趣和热切的向往，其精神也已渗透到人类生活的各个方面。然而，当我们遍观现代奥林匹克运动的发展历史，却不难发现，现代奥林匹克运动在取得巨大成就的同时，也面临着许多难以解决的问题，付出了极大的代价。但在现代奥林匹克运动繁荣发展的掩盖下，这些代价问题尚未引起足够的重视，研究也未尽普遍、深入。对现代奥林匹克运动的代价问题进行研究，有利于我们认清代价的本质，从源头上遏制代价的产生，促使现代奥林匹克运动朝着正确、健康、可持续的发展方向前进。

1 现代奥林匹克运动中代价的基本含义

要讨论现代奥林匹克运动的代价问题，对其进行概念界定是必要的。代价是人们在日常生活中以及学科建设中经常使用的概念，但在不同的问题框架、语境条件中，它的含义是不同的。代价在普通的含义上是指“为达到某种目的所消耗的物资或精力”。在经济学中，常指生产成本、机会成本、各种损耗和日常消费等;在马克思哲学内涵中，是指人类在有限的资本关系条件下，为了达到各种目的，而不得不承担的各种对抗性关系状态，这种对抗性关系状态包括人与自然之间、人与社会之间、人与人之间的对抗;在与价值关系方面，是指“人类在价值追求的过程中基于自身社会选择基础上而产生的与人的价值取向相悖的消极结果”。代价对人类而言，是不以人的主观意志为转移的、必然要承担的异化的社会关系状态。因此，从代价关系的异化程度上看，可以分为必要的代价和不必要的代价。其中，后者通过人为的主观努力是可以减少的。

现代奥林匹克运动是以古奥林匹克竞技和英国户外运动为基础的，在百余年的发展过程中，逐渐形成了一种全球化的、特殊的文化形态，在人类的发展历史上起着不可或缺的作用，是推动社会进步的一种重要形式。起初的奥林匹克运动并没有明显的功利目的，但在其社会化的发展过程中，经历了从非功利的理性层面至功利的实用层面的转变。虽然这种转变使现代奥林匹克运动进入了一个繁荣昌盛的新时期，但从此奥林匹克运动也由于其价值的异化、目的的泛化与异化、方法与手段的异化、运行机制的异化等，在发展过程中付出了许多的代价。

2 现代奥林匹克运动中代价的类型分析

2.1 成本性代价

成本性代价指的是人们为达到某一目的而必然产生的、不可避免的某些付出，是实践活动的投入。人类创造价值不是无中生有，归根到底不过是改变客体的物质存在形式，通过耗费一定的物质财富，创造出满足人的需要的价值物［1］，这些所耗费的物质财富就是实践活动的成本。

现代奥林匹克运动自复兴以来，历经百余年的发展，经历过衰落与兴盛，至今，奥运会的举办规模一届比一届大，参加人数一届比一届多，已经成为全世界影响最深、范围最广的重大国际活动之一，但这种发展与进步与对它的投入有着密切的关系。一是举办城市基础设施的花费，根据北京市发改委奥运经济高级顾问黄为提供的统计，从2001年开始到北京奥运会结束这七年时间，我国对2008北京奥运会总投入达到5 200亿元，每天投入约2亿元;二是奥运期间的运营费用，1996年亚特兰大奥运会和2000年悉尼奥运会的运营费用均接近20亿美元，2004年雅典奥运会运营费用达到了24亿美元，北京奥运会的运营费用虽然比这几届都少，但也达到了17亿美元;三是参赛国家为此付出的经费投入，中国是一个“拨款”型体育投入的国家，以1995年国家决算统计为例，全国体育事业经费支出为27.78亿元，其中绝大部分用于竞技体育［2］;四是为了取得优异运动成绩，运动员所付出的体力消耗、时间成本，以及不确定因素引起的高淘汰率，虽然我国所规定的淘汰率为15%，但从1983年以来，每年的淘汰率均超过这一数据，平均为17%～19%，其中1988年达到28.4%。

这些代价虽然是现代奥林匹克运动发展中必然产生的、不可避免的，但开支、投入的过度在繁华过后却不得不引起人们的深思，例如希腊政府可能要花9－11年时间来弥补雅典奥运会造成的财政赤字，中国过多将体育经费投入竞技体育而忽视了群众体育的发展，运动员因其它生存技能的低下造成退役后找不到工作等问题。

2.2 主动舍弃性代价

宏观计划的制定者或个体根据不同时期的现实情况，或者自身的价值取向，对多种价值进行选择，选择某一或某些价值而放弃另一些合理的价值，这些被放弃的合理价值就叫主动舍弃性代价，也可叫代价性选择。如面对全世界种类繁多的运动项目，在分析之后，对正式比赛项目的取舍;为了保证参赛国家的广泛性及控制参赛规模，在进行测试赛的基础上，对每个国家参赛运动员所作的人数限制;中国的“奥运争光计划”所制定的战略发展计划，对众多运动项目进行层次划分，即划分奥运会重点项目、奥运会一般项目、有实力的非奥运会项目、其他项目等，并在政策上倾斜于重点项目，而其他项目以及群众体育的发展就受到限制性投入或支持。

2.3 失误性代价

世界万物是复杂的，人类的实践活动由于受到主客观条件的限制，因而有时会成功，但有时也会失败。正如恩格斯所说:“人们所期望的东西很少如愿以偿，……有些行动的目的是预期的，但行动实际产生的结果并不是预期的，或者这种结果起初还和预期的目的相符，而到了最后却完全不是预期的结果。”这种为着正确、明确的目标，而由于主观认识上的失误而引发的损失称为失误性代价。如运动员训练过程中的意外伤害;竞赛过程中的战术运用不当或麻痹大意而造成的失败;为奥运会而巨资修建的场馆，而在赛后由于管理和经营不善而造成的浪费;训练过程中，训练方法和手段的不科学而造成的运动成绩不理想等等。这类代价是必要的，是人们为了达到价值目标所作出的主动的、自觉的付出，是为了竞争的胜利而必需的付出。但随着人们认识水平的提高和科学技术的发展，它又是可以减轻和克服的。

2.4 价值偏离性代价

人们在追求价值的过程中，认识到某种行为会产生某种不良的价值，但为了自身价值的实现而不顾其他人的价值选择或事物整体的价值所引起的不良后果叫价值偏离性代价。现代奥林匹克运动中这种现象的出现越来越频繁，往往是由于故意歪曲竞争精神、违背体育道德标准、破坏竞技体育规则等主体有意识的行为所造成的。如不正当的竞争手段给竞技体育带来公平竞争和良性发展的冲击(兴奋剂、黑哨、假球、运动员的冒名顶替等);运动员的早期专项化训练;赛事运作的行政本位;赛场的体育暴力等。事物在发展过程中，由于政治、经济、伦理道德、价值观等的影响，这类代价的发生也是在所难免的，甚至是必然的，但它靠长期的社会力量又是可以克服和避免的。

3 现代奥林匹克运动中代价的影响因素分析

3.1 政治因素

《奥林匹克宪章》规定:“反对将运动和运动员滥用于任何政治和商业的目的。”顾拜旦从一开始就意识到，政治可能会对奥林匹克运动产生不良影响和潜在危险，坚决主张体育与政治分离。每个国际奥委会成员在进入该组织时都要宣誓，不受任何宗派、政治和商业的影响，这也是奥林匹克主义所倡导和希望的。在上世纪50年代以前，有关专家也曾以为“体育是超政治的”。但事实上，当现代奥林匹克运动影响的日益扩大，全世界的政治力量都想在奥林匹克运动这个舞台尽情展示，实现自己的价值。因此，可以说，现代奥林匹克运动从一开始就蒙上了政治的阴影，这点在奥运会上表现特别突出。如1952年赫尔辛基奥运会，为了显示各社会制度的优越性，形成东西方国家分庭抗争的局面;1972年慕尼黑奥运会，阿拉伯恐怖分子杀害了11名以色列运动员，制造了奥运史上第一次流血事件。

然而，体育走进政治，政治影响体育的现象，并不是永恒的。政治是一个历史范畴，像世间万物一样，都有一个发生、发展和消亡的过程。这种由于政治因素所引起的代价也必然会消失，转换成为对其发展的历史性贡献，因为，目前奥林匹克运动的不良政治性已逐渐淡化，两者之间双赢局面已逐渐形成。但即使如此，在这个转换过程中，如果不能很好地处理政治对奥林匹克的负面影响，不但会成为实现奥林匹克理想之路的阻力，而且可能会成为其走下坡路的动力。

3.2 经济因素

可以说，就现代奥林匹克运动的发展来说，其从诞生之日起就没有摆脱过与经济的紧密关系。1896年首届希腊奥运会，就曾经因为经济困难而险些破产，后来靠富商的捐款以及发行一套纪念邮票，奥运会才得以如愿举行。一直到1980年的莫斯科奥运会，奥林匹克运动面临最大的问题就是经济问题，奥运会也一直成为各个国家不愿举办的活动。1984的洛杉矶奥运会，实行了商业化运作，并获得了可观的利润，从此，奥林匹克运动进入一个繁荣昌盛的新时代，逐渐发展成为世界上最有影响力的重大国际活动之一。虽然如此，我们却不能忽视奥林匹克运动在发展过程中由于经济因素所付出的代价。

首先，是奥运赛事方面的代价。由于奥运会的举办能给当地带来巨大利益，因此申办城市之间的竞争愈加激烈，所耗费的人力、物力和财力也越来越多，也出现过很多次的腐败问题，如“盐湖城事件”。另外，开支的不断加大使奥运会只能局限在世界上经济比较发达的部分城市，这与奥林匹克运动的精神是相违背的。此外，商业化的运作在某种程度上弱化了奥组委对权力的支配与控制，也使赞助商为了实现利益的最大化而不惜牺牲运动员的部分利益，被称为“历史上最恶劣的马拉松线路”就是这种现象的典型产物。

再则，是运动员、裁判员以及教练员方面的代价。众所周知，随着社会对优秀运动员价值的追求和认可，刺激了运动员对运动成绩的热切关注，并随社会对优秀运动员物质奖励的一路飙升而使这种关注程度趋向于过度［3］。这种过度的关注使很多的运动员、裁判员以及教练员使用一些不合理、不合法的方法和手段，来追求各自的经济利益，违背了奥林匹克公平竞争的原则，违反了奥林匹克运动的精神及理想，是现代奥林匹克运动发展过程的“毒瘤”。

3.3 民族主义因素

奥运会从复兴的那天起，就表现出浓郁的民族主义色彩。现代奥林匹克运动的创始人顾拜旦恢复奥运会的目的之一，就是借助体育振奋本国青年和人民。他坦言:“一个人看到自己的俱乐部或学校在全国比赛中获胜会感到一种满足，但当他看到自己祖国获胜时这种感觉将更加强烈。就是出于这些想法，我寻求恢复奥运会。”现代奥林匹克运动的这种凝聚民族团结、增强民族自信力的功能，使各国政府不惜尽一切努力提高本国的竞技运动水平，以期在奥林匹克运动的大家庭中占据重要地位。这种努力在很大程度上，对现代奥林匹克运动的发展起到了推动作用。但物极必反，民族主义的过份狂热就会形成狭隘的民族主义，这种人往往把比赛的胜负看作是奥林匹克运动的唯一存在，“胜利”就成为其唯一的追求目标，比赛的几类参与人员都深受其害。

一是参与比赛的裁判员。由于这种狭隘的民族主义的存在，造成很多行贿、受贿事件的出现，致使比赛在不公平的条件下进行，阻碍了现代奥林匹克运动的发展。

二是参与比赛的运动员。适当的期待可以增强他们的紧迫感、责任感和进取心。但社会过高的期待，甚至是不允许其失败的期待，那可能会超过运动员的承受程度，严重影响运动成绩的发挥，甚至走上自杀的绝路，日本著名的马拉松选手在奥运会前自杀就是典型的例子。三是观看比赛的观众。如果观众也具有这种强烈的狭隘民族主义，他们的情绪也会受到很大的影响。这些观众认定自己的运动员只准赢、不准输，稍有不如意，就扰乱比赛场所，甚至辱骂或殴打裁判，发泄心中不满。这样的行为会给比赛的顺利进行造成很大的障碍，给纯洁的竞赛环境带来瑕疵。

3.4 科学技术因素

最初的奥运会仅仅只能局限于一个城市的观众观看，观众也仅局限于体育场的现场观众，参与的人群相对较少。但随着科技的发展，报刊、广播等逐渐运用到奥林匹克运动当中。1936年柏林奥运会，闭路电视在奥运会中的运用，使观众扩大到数十个会场。特别是1964年的东京奥运会，通讯卫星的首次使用，使全世界数以亿计的观众几乎能同步观看奥运实况。从此，现代奥林匹克运动进入一个快速发展的时期。现如今，科技以体育竞赛为舞台，体育以科技为动力，两者实现充分的融合及互惠，构成了全新的价值体系。越来越多的高科技产品出现在体育赛场，如鲨鱼皮游泳衣、黄金跑鞋、复合材料制作的球拍等，这些科技的应用使竞技体育赛事越来越激烈，推动着现代奥林匹克运动向“更快、更高、更远”的方向前进。

正因为现代科技的强大力量，它已经是无所不能，无所不至，特别是在现代奥林匹克运动领域中尤为典型。发展至今，现代奥林匹克运动已经不是传统意义上的单纯自由、理想、崇高的活动，而是科学技术之间的较量。运动员从选材到培养计划的制定，再到高科技装备的使用，都具有固定的程序，且无不渗透着科技的力量。这样严格的受制于科技、听从于科技，从某种意义上来说，人的主体地位就受到限制。特别是当某一运动员取得胜利，并打破世界纪录时，人们津津乐道谈论的不是运动员如何的刻苦训练，而是他们身上的附属物，竞技体育领域人的主体地位正受到威胁。因此，有人指出，运动员只不过是使用高科技设备的“模特”而已。其次，这种高科技的比拼，对一些经济不发达国家的运动员来说，因为他们没有雄厚的经济实力及科技实力作为保证，从起步阶段起就面临不平等，此种情形又如何反映奥林匹克“公平竞争”的精神呢?再次，对政府来说，花费巨资武装一个运动项目，仅仅是为了得到一枚可能也得不到的金牌，且有可能这个运动项目在本国根本没什么影响力，那么从经济成本的角度来看，这枚金牌的产出大于投入吗?而谁又是受益者呢?这些高科技因素带来的代价很值得人们深思。

［1］颜天民，李 刚，高 健．竞技体育的价值活动代价［J］．北京体育大学学报，2002(3):25－27．

［2］体育经济政策研究［M］．北京:人民体育出版社，1997:22．

［3］袁海强．现代竞技体育的发展与代价研究［D］．芜湖:安徽师范大学，2005．

［4］韩庆祥．发展与代价［M］．北京:人民出版社，2002．

［5］张江河．论利益与政治［M］．北京:北京大学出版社，2002．

［6］赖勇泉．竞技运动异化问题的研究［J］．广州体育学院学报，2001 (1):24－28．

［7］周爱光．现代竞技运动中异化现象的类型分析［J］．体育学刊，2000(5):19－21．

The Price of Modern Olympic Movements

LIANG Yijun
(P．E Department，Guilin University of Electronic Technology，Guilin 541004，Guangxi，China)

As part of social culture and the social activity，the Olympic movements obtains great achievements which other cultures can’t match in prompted by various factors．But at the same time，these factors make the modern Olympic movements to pay a certain price，deviate from the original value system．Based on discussing price implications，the paper used the methods of document data and logical argument，explained the price type of the modern Olympics，and then，analyzed the price from the four factors of politics，economy，nationalism，science and technology．The aim is to provide a theoretical reference for the maximum efficient development with a minimum price．

the modern Olympic movements;value system;price

G80－05

A

1004－0560(2012)03－0041－03

2011-12-20;

2012-02-26

2011年度教育部社会科学研究基金资助一般项目(课题立项号:11YJA850006)。

梁益军(1978－)，男，讲师，硕士研究生，主要研究方向为体育教育训练学、体育人文社会学。

责任编辑:刘红霞

◂体育教育训练学