唐河水电站改线公路滑坡勘察及稳定性分析
2012-11-29尚剑宝
尚剑宝
(山西唐河水电有限责任公司,山西灵丘 030002)
滑坡是指斜坡岩土体由于边界条件的改变及地下水活动、河流冲刷、人工切坡、地震活动等因素的影响,在重力作用下沿着一定的软弱面(带),缓慢整体向下滑动的坡面变形现象[1-2]。中国是一个滑坡灾害极为频繁的国家,尤其是在中国的西部地区,大型滑坡更是以其规模大、机制复杂、危害大等特点著称于世。近年来,随着经济建设的高速发展及自然因素的影响,滑坡灾害呈逐年加重趋势[3-7]。全国每年因滑坡灾害造成的直接经济损失在10亿元以上,减灾防灾的任务非常重要,也非常繁重。
目前,国内外关于滑坡的研究主要集中于预测预报、监测预警、风险评估、灾害防治和应急救灾等方面[8-9],本文根据现场监控量测的结果,在合理分析滑坡形成机理的基础上,采用定性、定量两种方法[10]对唐河水电站滑坡的稳定性作出评价,并提出防治措施的建议,以期为类似地质自然灾害处治及预防提供参考。
1 地质背景
滑坡区位于大同市灵丘县东河南乡韩淤地村西南约300m的唐河南岸,地处省道大(同)—灵(丘)公路(S203线)旁。由于唐河水库的建设,将把库区涉及的省道S203线K106~K109段淹没,为保证大坝和顺利建设及省道 S203线的安全运营,对 S203公路的K106~K111段进行改线,将本段公路向南移,提高到半山坡。滑坡区地处中低山地区,公路北侧的唐河河谷宽0.4~1.0 km,纵向坡度约为 8‰,河床高程为1 050m,南侧岸坡坡角为 30°~35°,山体高程为1 100~1 165m,地形最大相对高差可达115m。大部分边坡基岩裸露,岸坡较陡。
滑坡区地质构造较为复杂,自元古代以来,构造运动岩浆侵入变质作用等各种地质活动频繁,使区内的节理裂隙非常发育。
滑坡区处于山西强地震带的东部,地震活动相对较弱。灵丘县境内历史上未发生过大于5级的地震,其周边县市也未发生过大于5级的地震。测区地震动反应谱特征周期为0.35 s,地震动峰值加速度为0.15g,对应的地震基本烈度为Ⅶ度。
滑坡区地表水主要为唐河河水,地下水则以潜水为主,以基岩裂隙水和松散岩类孔隙水的形式赋存。基岩裂隙水主要分布于唐河两岸山区,赋存于片麻岩等结晶岩类的节理裂隙之中,受大气降水补给,裂隙水以下降泉的形式排出地表。裂隙水含水较弱,分布也不均匀,均向唐河排泄。勘察区坡体在勘测范围内未见地下水。
2 滑坡体岩体特征
滑坡体主要由五台群老潭沟组黑云斜长片麻状、燕山期侵入变辉绿岩脉及残坡积层组成。黑云斜长片麻岩的片麻理产状多为140°~175°∠34°~36°。岩体中节理裂隙发育,岩体完整性较差。
根据钻孔柱状图及地质纵剖面图,滑坡体中、上部主要为全风化及强风化堆积体,成份为土夹石;中下部滑体主要为卸荷裂隙以上的强风化层,岩性主要为斜长片麻岩;底部为强风化灰绿色砂(辉绿岩脉),厚度约5~8m。
受多期构造活动形成的断层、节理的影响,同时受多期次侵入岩体的制约,岩体破碎,完整性差,风化深度较大,局部囊状风化深槽处厚度达十多米;地表出露的岩石风化程度较高,为全风化和强风化层。岩体强风化层厚度为15.0~30.0m。
滑坡体上部发育五组节理裂隙(30°∠80°,8条/m,缝宽0.5~1 mm;280°∠59°,5~6条/m,缝宽1~2 mm;40°∠80°,10~15条/m,缝宽 1~2 mm;345°∠85°,1 条/m;25°∠25°,1 条/m),大部分平直光滑,无充填物,延伸大于1m,仅少量有泥质充填。
滑坡体下部发育五组节理裂隙(30°∠80°,1~2条/m,缝宽1~2 mm;345°∠85°,3~4条/m,缝宽1 mm;40°∠80°,3 条/m,缝宽1~2 mm;22°~36°∠25°~35°,1条/m;280°∠59°,1~2条/m),大部分平直光滑,无充填物,延伸大于1m,仅少量有泥质充填。
3 滑坡体形态特征
滑坡体分东部、西部和中部三部分。平面呈“半椭圆形”。
滑坡体后缘位于坡体上部天然气输气管道南侧的截排水沟下方,滑体后缘有宽1~5 cm的近东西向和北东向裂缝多处,最大裂缝宽约10 cm,垂直错开约20 cm;滑体两侧分布有纵张裂缝,在滑坡体东侧的三级马道上,发育有5条走向40°~70°的裂缝,最大缝宽约2 cm;东侧边坡上的喷射混凝土面也已开裂;坡体西部沿45°∠78°的裂隙面发生运动,滑坡SN长约110m,EW宽约70m,滑体厚度10~20m,平均厚度15m,滑坡体积约10×104m3,滑动方向 354°,剪出口位于一级边坡,中部为一中层、中小型工程活动型岩质滑坡。
滑动面为折线形,主要是沿强风化与中风化层界线及节理裂隙面。根据在滑坡后缘施工探井揭露的滑动面情况:滑坡后缘滑动面倾角约70°,主要沿产状为340°∠67°的节理面发生破坏;前缘剪出口位置大致位于下部一级边坡中下部,距路面约3~5m,倾角约25°~31°,主要沿产状为 22°~36°∠25°~35°的节理面发生破坏。
4 滑坡体形成机制及影响因素
公路施工过程中,由于路基开挖在本边坡范围内形成了高约35m的高边坡。高边坡由三级马道及四级边坡组成,由于坡顶埋设有天然气输气管道,将边坡综合坡率设计为1:0.5左右。开挖后原有的地形地貌变化较大,现有的这种地形条件有利于滑坡发生。
滑坡体主要为全风化-强风化花岗片麻岩,滑体中下部普遍分布一层灰绿色砂状物(辉绿岩脉),岩芯呈粉末状。滑坡体中上部主要沿灰绿色砂状物发生滑动,前缘部分主要是沿产状22°~36°∠25°~35°的节理、裂隙面,在重力和降水等外力作用下,容易发生滑动。
受多期构造活动形成的断层、节理的影响,同时受多期次侵入岩体的制约,岩体非常破碎,完整性极差,呈碎裂镶嵌结构或堆砌结构,特别是顺坡向的节理裂隙(或断层)发育,受到外力作用或应力改变以后,很容易发生坍塌或滑坡。
5 滑坡体稳定性分析与评价
采用图解法和条分法对滑坡稳定性进行了分析与评价[10]。
5.1 图解法
图解法可直观地看出裂隙面、岩层面与岩坡的关系,从而判断坡体的运动方向和稳定性。
滑坡体主要受岩坡面、岩层面、卸荷裂隙面、共轭“X”节理面的控制,这四组结构面对危岩体的稳定性起主导作用,为此,以赤平极射投影平面图反映其空间组合关系,从而分析其稳定性。
滑坡体上部(四级边坡)坡面产状为0°∠63°,岩层产状175°∠34°,四组结构面分别为①50°∠60°、②260°∠80°、③340°∠67°、④5°∠81°(图1)。结构面(节理面)将边坡岩体切割成碎块状,受坡面与节理面③④影响,边坡稳定性较差。
滑坡体下部(一级边坡)坡面产状为0°∠73°,岩层产状140°∠36°,五组结构面分别为①30°∠80°、②345°∠85°、③40°∠80°、④280°∠59°、⑤25°∠25°(图2)。节理面将边坡岩体切割成碎块状,尤其是坡面与节理面④⑤组合,所切割形成的岩块极不稳定,边坡稳定性很差。
图1 滑坡体上部(四级边坡)赤平投影
图2 滑坡体下部(一级边坡)赤平投影
5.2 条分法
滑坡体的滑面为折线,无地下水,滑坡体表面残坡积覆盖层薄,中灰绿岩脉所占比例小,滑坡体主要由强—全风化的花岗片麻岩组成,滑坡体为均质体。
(1)参数选取
现场对对四组岩土样进行试验,滑体天然状态的容重为20 kN/m3。
室内对十组岩土样进行试验,强风化花岗片麻岩块体干容重为24.1~25.3 kN/m3,平均为24.7 kN/m3;湿容重为25.2~26.0 kN/m3,平均为25.6 kN/m3。中风化花岗片麻岩块体干容重为25.7~26.7 kN/m3,平均为25.9 kN/m3;湿容重为26.3~27.0 kN/m3,平均为26.6 kN/m3。
综合分析现场测试及室内测试结果,并经反演计算,干容重取24.7 kN/m3,湿容重取25.6 kN/m3,内摩擦角取8°,黏聚力取24 kPa。
(2)计算
采用滑坡体滑动主轴方向地质断面,结合滑面(带)的产状和岩土性质把滑体划分为8个垂直条块(图3)进行计算。
图3 计算简图
滑坡稳定性系数采用式(1)计算[11]
滑坡稳定性系数Kf=0.978,滑坡体不稳定,处于蠕滑阶段。
下滑力采用式(2)进行计算[11]
滑坡体前缘剩余下滑力为1 285.237 kN/m,需进行必要的支档加固。
6 结论和建议
(1)滑坡平面呈“半椭圆形”,南北长约110m,东西宽约70m,滑体厚10~20m,平均厚15.0m,总体积约10万m3,为中层、中小型工程活动型岩质滑坡。滑动面为折线形,主要是沿强风化与中风化层界线及节理裂隙面。主滑方向354°,剪出口位于一级边坡中部。
(2)滑坡属工程活动型滑坡。滑坡活动与S203线公路改造切坡有关。
(3)滑坡稳定性系数Kf=0.978,滑坡体不稳定,处于蠕滑阶段。
(4)滑坡体前缘剩余下滑力为1 285.237 kN/m,需进行必要的支档加固。
(5)建议对滑坡体的地裂缝及时进行回填,以防止雨水沿裂缝下渗,加剧坡体变形。
(6)建议对滑坡体进行变形监测,为设计和运营提供支撑。
[1]中铁一院.铁路工程地质手册[M].北京:中国铁道出版社,2007
[2]徐邦栋.滑坡分析与防治[M].北京:中国铁道出版社,2001
[3]黄润秋.20世纪以来中国的大型滑坡及其发生机制[J].岩石力学与工程学报,2007,26(3):433-454
[4]殷坤龙,韩再生,李志中.国际滑坡研究的新进展[J].水文地质工程地质,2000,27(5):1-4
[5]李天斌,陈明东,王兰生.滑坡实时跟踪预报[M].成都:成都科技大学出版社,1999
[6]段永侯.中国地质灾害的基本特征与发展趋势[J].第四纪研究,1999,19(3):208-216
[7]段永侯.中国西部地质灾害现状趋势和对策[J].经济研究参考,2000,58(2):12-18
[8]文宝萍.滑坡预测预报研究现状与发展趋势[J].地学前缘,1996,3(1-2):86-92
[9]吴树仁.突发地质灾害研究某些新进展[J].地质力学学报,2004,12(2):265-272
[10]尚永升,张海峰.滑坡灾害危险性评价方法研究综述[J].山西建筑,2006,32(24):87-8
[11]DZ/T 0218—2006 滑坡防治工程勘查规范[S]