论持久战（一）

君子不器

9月底的某一天，在我的群里讨论桌游相关内容时，一位玩家说每次买完dice，就先翻到后面找到我的文章的那一页，然后呢，立即就有玩家回复，撕下来烧了？而我也是重口的回复他：“舔？”，然后就是对各个专栏作家的赞扬，而我则告诉他们，每次选题我都不知道写啥，明明都截稿了，我都还没想好题目。于是我就向他们征集题目，这位“舔”我文章的玩家率先回复：“论持久战”我思考了一下，觉得倒是有些可写的内容，就一口答应了。论持久战！是论男人的持久战还是策略游戏的长考持久战呢，都不是，而是那个我既关心又无奈的桌游发展持久战。

2012年，这已经是桌游进入我生活的第7年了，她从一个兴奋点，已经逐渐转变为我的工作和我的生活的一部分，能让我兴奋的已经不再是桌游这个词，而是那些难得才出现的好游戏（比如最近出版的《四季》，我就很喜欢）。而这种态度和状态的逐渐转变，让我明白这是一场持久战。

1.德国之路

如今德国桌游的产业规模和成果，已经成为世界桌游的主导力量，而所有国内的桌游从业者都希望有一天中国可以像德国一样，成为这样的业界领袖。但德国是如何走到这一步的呢，这是我很感兴趣的历史，因此在我开始写每年sdj获奖游戏介绍时，就开始关注和思考，拿sdj说，1979年，第一年的sdj颁给了略微繁复的《龟兔赛跑》（其实德文原意是兔子与刺猬赛跑，是英文名字把我们带跑了），这款游戏在当时看来十分的标新立异，大的版图，复杂的数学计算，可以说是那个时代的奇葩，在其他提名的游戏中，以棋类游戏为主，甚至还包含电子游戏，足以见得当时游戏的匮乏。在之后的几年里，sdj的提名名单里以棋类游戏和一些老游戏为主，但这些棋类都已经不再是传统的两人对弈，多数可以适用于多人。但制作又非常简单，极其抽象，逻辑性强，没有什么运气成分。进入90年代后，卡牌游戏和版图游戏才不断增多起来，逐渐取代了棋类游戏，成为市场的主力。这种发展表明了游戏从爱好者的小范围需求，开始逐渐转向为大众娱乐服务，从这个发展过程我感觉到，棋类游戏很好地培养了玩家逻辑思考的能力和运算能力，为之后的策略型桌游和博弈型桌游奠定了人才基础，这些曾经设计或爱好棋类游戏的设计者，在设计版图或卡牌游戏时，可以很好地运用数学模型或者逻辑理论作为游戏的内部数据，再配合以合理的机制，从而才能有今天那些经典的桌游。如今的几位德国游戏设计大师，都曾经设计过巧妙的棋类游戏，或者是棋类游戏的爱好者。

在国内，我们当前的设计思路依托于徳式或者美式的机制和理念，这种先进的桌游理念是值得借鉴和学习的。就如同那些享受工业革命成果的国家一样，可以在短时间内追赶发达国家。但桌游的设计需要原创力，这种原创力来源于设计者本身的一些素质，比如思想，逻辑能力，创意思维，生活方式等等，并且需要鼓励设计的环境和支持。这种素质的环境是需要一段时间的培养和熏陶才可以出现并形成的。如果国内想形成可以称之为“中式”的游戏理论和机制，还需要一段时间的摸索和机遇。

2.几代人的传承

在一些了解国内外桌游环境的玩家心中，我们经常会思考一个问题，就是在欧洲或者美国这些桌游较普及的国家，是很少有桌游吧的，桌游更多是以销售的方式被玩家买回家去，和家人一起玩，或者和朋友在家玩。仅有一些桌游俱乐部是提供场所和游戏的，但也并不普遍，我们一般认为有以下几个原因导致桌游以这种方式推广：1.价格便宜，任何人都可以购买；2.家庭环境，全家人对桌游都可接受；3.生活方式，邻里和朋友以家为聚会场所；4.语言，无语言障碍，无师自通；5.朋友圈，以居住地为基础，活动范围集中；6.传统，所谓的行为方式而已。再来看国内，2009年井喷般的爆发，全国各地都开始出现桌游吧，经过这几年的普及，国内玩过桌游或者知道桌游的人应该不比欧洲或美国少，但参与或推广的形势还是建立在国内的环境之上。主要就是以桌游吧为主，小型朋友聚会为辅，很少有以家庭为基础的方式。与国外的几个原因相比，国内的情况基本都是相反的。国内与国外的两种形式，是无法用哪种好，哪种正确来评价的，因为很大程度是根据自身的国情和环境所形成的，但作为思考国内桌游发展方向的从业者和桌游爱好者来讲，有几点是可以肯定的：欧洲和美国在经济和生活上是发达国家，有着更好的生活基础和更健康的生活方式，我们对未来的追求和目标就是他们的今天，我相信桌游上也会有很多情况都会随之出现和跟随。比如很明显的是价格和语言，大量的汉化引进，价格也不贵，比如最近战棋会出的中文版就比英文版便宜。（待续）