48%灭草松水剂防除大豆田阔叶杂草试验初报

丁桂珍， 李爱国， 倪淑梅， 杨爱国

(1.江苏省姜堰市沈高镇农业服务中心，江苏姜堰 225500； 2.江苏省姜堰市植保植检站，江苏姜堰 225500； 3.江苏省姜堰市俞垛镇农业服务中心， 江苏姜堰 225500)

丁桂珍，李爱国，倪淑梅，等. 48%灭草松水剂防除大豆田阔叶杂草试验初报[J]. 杂草科学，2012，30(4)：62-64.

48%灭草松水剂防除大豆田阔叶杂草试验初报

丁桂珍1， 李爱国2， 倪淑梅3， 杨爱国2

(1.江苏省姜堰市沈高镇农业服务中心，江苏姜堰 225500； 2.江苏省姜堰市植保植检站，江苏姜堰 225500； 3.江苏省姜堰市俞垛镇农业服务中心， 江苏姜堰 225500)

48%灭草松水剂对大豆田一年生阔叶杂草具有较好的防除效果，对禾本科杂草无效，杀草谱相对较窄，控草期长。药后40 d，48%灭草松3 120 g/hm2对阔叶杂草的株防效和鲜重防效均在90%以上，对大豆安全。

灭草松； 大豆田； 阔叶杂草； 防效

大豆田单子叶杂草化学防除相对较易，阔叶杂草防除相对较难，主要是药剂选择难，安全性风险较大。为此，对江苏丰山集团有限公司生产的48%灭草松水剂防除大豆田阔叶杂草进行了田间试验。

1 材料与方法

1.1 除草剂品种

供试除草剂为48%灭草松水剂(江苏丰山集团有限公司生产，以下简称丰山)，对照除草剂为48%灭草松水剂(吉林八达农药有限公司生产，以下简称八达)。

1.2 试验设计

试验设7个处理：(1)48%灭草松水剂(丰山)1 575 mL/hm2；(2)48%灭草松水剂(丰山)2 340 mL/hm2；(3)48%灭草松水剂(丰山)3 120 mL/hm2；(4)48%灭草松水剂(丰山)4 680 mL/hm2；(5)48%灭草松水剂(八达)2 340 mL/hm2；(6)人工除草；(7)清水(CK)。4次重复，随机排列，小区面积20 m2。

1.3 试验地及天气情况

试验安排在姜堰市沈高镇双徐村3组，面积560 m2，2011年6月5日播种。2011年7月1日采用喷雾法施药，兑水量 600 kg/hm2，施药时大豆1～2张复叶，杂草3～4叶期，气温29.2 ℃，晴，偏南风2级。试验期间(7月1日至8月10 日)，平均气温25.73 ℃，最高气温34.9 ℃，最低气温19.2 ℃。雨日28 d，雨量320.2 mm。施药后7 d 内均无极端天气影响。

1.4 调查方法及统计分析

药后5 d、10 d、20 d、40 d目测各小区大豆生长情况，观察其安全性。杂草调查，每小区定4点，每点0.25 m2，药前调查点内杂草基数，药后20 d(7月21日)、40 d(8月10日)调查点内残留杂草株数，后一次加测鲜草重。试验数据采用邓肯氏(Duncar)新复极差法比较分析。

2 结果与分析

2.1 药后20 d对阔叶杂草的株防效

48%灭草松水剂(丰山)各试验剂量对一年生阔叶杂草有较好的防效，且防效随着用药量的增加呈上升趋势，对一年生阔叶杂草的校正株防效分别为87.59%、91.20%、94.24%和99.58%，对照药剂48%灭草松水剂(八达)2 340 mL/hm2的株防效为93.38%。48%灭草松水剂(丰山)2 340 mL/hm2对马齿苋的株防效为93.92%，与对照药剂株防效93.29%相仿。48%灭草松水剂(丰山)1 575、2 340 mL/hm2对蓼的校正株防效分别为91.87%和95.05%，与对照药剂48%灭草松(八达)株防效92.88%无显著差异。48%灭草松水剂(丰山)1 575、2 340、3 120 mL/hm2对莎草的株防效分别是86.47%、90.12%、93.01%，与对照药剂48%灭草松(八达)株防效相仿，无极显著差异(表1)。

2.2 药后40 d对阔叶杂草的株防效

48%灭草松水剂(丰山)4个剂量对阔叶杂草校正株防效分别为86.66%、90.41%、93.97%和

98.55%，对照药剂48%灭草松水剂(八达)2 340

mL/hm2株防效为90.80%。48%灭草松水剂(丰山)1 230 mL/hm2株防效低于对照药剂48%灭草松水剂(八达)2 340 mL/hm2，48%灭草松水剂(丰山)3 120 mL/hm2株防效略高于对照药剂48%灭草松水剂(八达) 2 340 mL/hm2，经方差分析，三者差异不显著。其中，对马齿苋的校正株防效，48%灭草松水剂(丰山)1 575、2 340、3 120、4 680 mL/hm2分别是88.72%、94.54%、95.26%、100%，以4 680 mL/hm2为优，对照药剂48%灭草松水剂(八达)2 340 mL/hm2为91.84%，5个药剂处理之间无极显著差异。对蓼的校正株防效与对马齿苋相仿，药剂处理之间无极显著差异。对照药剂48%灭草松水剂(八达)2 340 mL/hm2对莎草的校正株防效为89.45%，介于48%灭草松水剂(丰山)2 340和3 120 mL/hm2之间，三者无显著差异(表2)。

表2 48%灭草松水剂施后40 d对大豆田一年生阔叶杂草校正株防效

2.3 药后40 d对阔叶杂草的鲜重控制效果

48%灭草松水剂(丰山)1 575 、2 340、3 120、4 680 mL/hm2对总草鲜重防效分别为88.82%、92.70%、95.41%和98.77%。对照药剂48灭草松水剂(八达)2 340 mL/hm2对总草鲜重防效为92.53%，经方差分析，48%灭草松水剂(丰山)2 340、3 120 mL/hm2与对照药剂防效差异不显著。对照药剂48灭草松(八达)2 340 mL/hm2对马齿苋的鲜重防效为94.13%，略低于48灭草松水剂(丰山)2 340 mL/hm2的防效97.29%，二者无显著差异。对蓼的鲜重防效与对马齿苋相仿，48%灭草松水剂(丰山)2 340 mL/hm2的防效为93.65%，略高于对照药剂的防效，二者无显著差异。对莎草的鲜重防效，对照药剂48灭草松水剂(八达)2 340 mL/hm2防效为91.46%，略低于48灭草松水剂(丰山)3 120 mL/hm2的防效93.52%，略高于48灭草松水剂(丰山)2 340 mL/hm2的防效90.63%，三者之间差异不显著(表3)。

表3 48%灭草松水剂施后40 d对大豆田一年生阔叶杂草鲜重防效

2.4 安全性

据目测，药后5 d各药剂处理区大豆叶片呈淡黄现象，且随着药量的增加，淡黄现象加重。药后10 d上述药害现象有所减轻，出苗较早、苗龄较大的大豆恢复较快，出苗迟、苗较小的大豆叶片轻微失水干枯。药后20 d药害株恢复正常生长，最终对产量影响较小。

3 小结

江苏丰山集团有限公司生产的48%灭草松水剂，对大豆田一年生阔叶杂草具有较好防除效果，对禾本科杂草无效，杀草谱相对较窄；控草期长，药后40 d，48%灭草松水剂(丰山)3 230 mL/hm2对阔叶杂草的株防效和鲜重防效均在90%以上，对大豆相对安全。48%灭草松水剂可作为防除大豆田阔叶杂草的除草剂，用量为3 120 mL/hm2为宜。施药时间应掌握在大豆3叶以上，杂草3～4叶。施药时应避免药液飘移至其他阔叶作物，以免产生药害。

S451.22+3

A

1003-935X(2012)03-0062-03

2012-08-13

丁桂珍(1966—)，女，江苏姜堰人，农艺师，主要从事基层农技推广工作。E-mail：sgz@163.com。