APP下载

48%灭草松水剂防除大豆田阔叶杂草试验初报

2012-11-06丁桂珍李爱国倪淑梅杨爱国

杂草学报 2012年4期
关键词:姜堰阔叶水剂

丁桂珍, 李爱国, 倪淑梅, 杨爱国

(1.江苏省姜堰市沈高镇农业服务中心,江苏姜堰 225500; 2.江苏省姜堰市植保植检站,江苏姜堰 225500; 3.江苏省姜堰市俞垛镇农业服务中心, 江苏姜堰 225500)

丁桂珍,李爱国,倪淑梅,等. 48%灭草松水剂防除大豆田阔叶杂草试验初报[J]. 杂草科学,2012,30(4):62-64.

48%灭草松水剂防除大豆田阔叶杂草试验初报

丁桂珍1, 李爱国2, 倪淑梅3, 杨爱国2

(1.江苏省姜堰市沈高镇农业服务中心,江苏姜堰 225500; 2.江苏省姜堰市植保植检站,江苏姜堰 225500; 3.江苏省姜堰市俞垛镇农业服务中心, 江苏姜堰 225500)

48%灭草松水剂对大豆田一年生阔叶杂草具有较好的防除效果,对禾本科杂草无效,杀草谱相对较窄,控草期长。药后40 d,48%灭草松3 120 g/hm2对阔叶杂草的株防效和鲜重防效均在90%以上,对大豆安全。

灭草松; 大豆田; 阔叶杂草; 防效

大豆田单子叶杂草化学防除相对较易,阔叶杂草防除相对较难,主要是药剂选择难,安全性风险较大。为此,对江苏丰山集团有限公司生产的48%灭草松水剂防除大豆田阔叶杂草进行了田间试验。

1 材料与方法

1.1 除草剂品种

供试除草剂为48%灭草松水剂(江苏丰山集团有限公司生产,以下简称丰山),对照除草剂为48%灭草松水剂(吉林八达农药有限公司生产,以下简称八达)。

1.2 试验设计

试验设7个处理:(1)48%灭草松水剂(丰山)1 575 mL/hm2;(2)48%灭草松水剂(丰山)2 340 mL/hm2;(3)48%灭草松水剂(丰山)3 120 mL/hm2;(4)48%灭草松水剂(丰山)4 680 mL/hm2;(5)48%灭草松水剂(八达)2 340 mL/hm2;(6)人工除草;(7)清水(CK)。4次重复,随机排列,小区面积20 m2。

1.3 试验地及天气情况

试验安排在姜堰市沈高镇双徐村3组,面积560 m2,2011年6月5日播种。2011年7月1日采用喷雾法施药,兑水量 600 kg/hm2,施药时大豆1~2张复叶,杂草3~4叶期,气温29.2 ℃,晴,偏南风2级。试验期间(7月1日至8月10 日),平均气温25.73 ℃,最高气温34.9 ℃,最低气温19.2 ℃。雨日28 d,雨量320.2 mm。施药后7 d 内均无极端天气影响。

1.4 调查方法及统计分析

药后5 d、10 d、20 d、40 d目测各小区大豆生长情况,观察其安全性。杂草调查,每小区定4点,每点0.25 m2,药前调查点内杂草基数,药后20 d(7月21日)、40 d(8月10日)调查点内残留杂草株数,后一次加测鲜草重。试验数据采用邓肯氏(Duncar)新复极差法比较分析。

2 结果与分析

2.1 药后20 d对阔叶杂草的株防效

48%灭草松水剂(丰山)各试验剂量对一年生阔叶杂草有较好的防效,且防效随着用药量的增加呈上升趋势,对一年生阔叶杂草的校正株防效分别为87.59%、91.20%、94.24%和99.58%,对照药剂48%灭草松水剂(八达)2 340 mL/hm2的株防效为93.38%。48%灭草松水剂(丰山)2 340 mL/hm2对马齿苋的株防效为93.92%,与对照药剂株防效93.29%相仿。48%灭草松水剂(丰山)1 575、2 340 mL/hm2对蓼的校正株防效分别为91.87%和95.05%,与对照药剂48%灭草松(八达)株防效92.88%无显著差异。48%灭草松水剂(丰山)1 575、2 340、3 120 mL/hm2对莎草的株防效分别是86.47%、90.12%、93.01%,与对照药剂48%灭草松(八达)株防效相仿,无极显著差异(表1)。

2.2 药后40 d对阔叶杂草的株防效

48%灭草松水剂(丰山)4个剂量对阔叶杂草校正株防效分别为86.66%、90.41%、93.97%和

98.55%,对照药剂48%灭草松水剂(八达)2 340

mL/hm2株防效为90.80%。48%灭草松水剂(丰山)1 230 mL/hm2株防效低于对照药剂48%灭草松水剂(八达)2 340 mL/hm2,48%灭草松水剂(丰山)3 120 mL/hm2株防效略高于对照药剂48%灭草松水剂(八达) 2 340 mL/hm2,经方差分析,三者差异不显著。其中,对马齿苋的校正株防效,48%灭草松水剂(丰山)1 575、2 340、3 120、4 680 mL/hm2分别是88.72%、94.54%、95.26%、100%,以4 680 mL/hm2为优,对照药剂48%灭草松水剂(八达)2 340 mL/hm2为91.84%,5个药剂处理之间无极显著差异。对蓼的校正株防效与对马齿苋相仿,药剂处理之间无极显著差异。对照药剂48%灭草松水剂(八达)2 340 mL/hm2对莎草的校正株防效为89.45%,介于48%灭草松水剂(丰山)2 340和3 120 mL/hm2之间,三者无显著差异(表2)。

表2 48%灭草松水剂施后40 d对大豆田一年生阔叶杂草校正株防效

2.3 药后40 d对阔叶杂草的鲜重控制效果

48%灭草松水剂(丰山)1 575 、2 340、3 120、4 680 mL/hm2对总草鲜重防效分别为88.82%、92.70%、95.41%和98.77%。对照药剂48灭草松水剂(八达)2 340 mL/hm2对总草鲜重防效为92.53%,经方差分析,48%灭草松水剂(丰山)2 340、3 120 mL/hm2与对照药剂防效差异不显著。对照药剂48灭草松(八达)2 340 mL/hm2对马齿苋的鲜重防效为94.13%,略低于48灭草松水剂(丰山)2 340 mL/hm2的防效97.29%,二者无显著差异。对蓼的鲜重防效与对马齿苋相仿,48%灭草松水剂(丰山)2 340 mL/hm2的防效为93.65%,略高于对照药剂的防效,二者无显著差异。对莎草的鲜重防效,对照药剂48灭草松水剂(八达)2 340 mL/hm2防效为91.46%,略低于48灭草松水剂(丰山)3 120 mL/hm2的防效93.52%,略高于48灭草松水剂(丰山)2 340 mL/hm2的防效90.63%,三者之间差异不显著(表3)。

表3 48%灭草松水剂施后40 d对大豆田一年生阔叶杂草鲜重防效

2.4 安全性

据目测,药后5 d各药剂处理区大豆叶片呈淡黄现象,且随着药量的增加,淡黄现象加重。药后10 d上述药害现象有所减轻,出苗较早、苗龄较大的大豆恢复较快,出苗迟、苗较小的大豆叶片轻微失水干枯。药后20 d药害株恢复正常生长,最终对产量影响较小。

3 小结

江苏丰山集团有限公司生产的48%灭草松水剂,对大豆田一年生阔叶杂草具有较好防除效果,对禾本科杂草无效,杀草谱相对较窄;控草期长,药后40 d,48%灭草松水剂(丰山)3 230 mL/hm2对阔叶杂草的株防效和鲜重防效均在90%以上,对大豆相对安全。48%灭草松水剂可作为防除大豆田阔叶杂草的除草剂,用量为3 120 mL/hm2为宜。施药时间应掌握在大豆3叶以上,杂草3~4叶。施药时应避免药液飘移至其他阔叶作物,以免产生药害。

S451.22+3

A

1003-935X(2012)03-0062-03

2012-08-13

丁桂珍(1966—),女,江苏姜堰人,农艺师,主要从事基层农技推广工作。E-mail:sgz@163.com。

猜你喜欢

姜堰阔叶水剂
中国进口阔叶锯材价格传导问题研究
疏水剂对硫氧镁水泥混凝土性能影响的研究
新型耐盐性堵水剂的合成及性能研究
小花园观赏草种植实例
——低维护的小型观赏草阔叶山麦冬
江苏省姜堰第二中学
18%L-草铵膦水剂的制备
姜堰永远的骄傲——溱湖
精选课本题改编练习
精选课本题改编练习
关于美国阔叶木外销委员会(AHEC)