不要让阻燃线缆成了助燃线缆

文｜本刊编辑整理

作为建筑物之间的信息传输通道，各类IT设备的连接和传输介质——综合布线是其基础设施建设中的起点，也是建筑物防火设施的重中之重。另一方面，随着数据中心建设浪潮的一波又一波，人们对数据的安全也更加重视，而抵御因火灾而带来的对数据灾难性的破坏，也将成为数据中心综合布线所承载的重要任务。本期话题“不要让阻燃线缆成了助燃线缆”，设计了一些问题，通过布线企业技术负责人的认真解答，来帮助我们深入了解。

目前综合布线使用的线缆中，有哪些阻燃等级的线缆？怎么看IEC 60332及UL测试标准及其区别？

吴健：目前主要有两个标准在中国市场有影响力，一个是北美采用UL标准定义的CMP，另一种是欧洲采用的IEC标准定义的低烟无卤LSZH。UL标准中有专门针对通信线缆的防火标准，并强调如何减少火焰扩张、火势蔓延和烟雾产生。北美UL标准按阻燃等级从高到低，分别是阻燃CMP（适用于通风管道或有空气回流增压区域）、非阻燃干线级CMR（适用于垂直主干及水平区域）、非阻燃商用级CM（适用于水平区域）、非阻燃通用级CMG（适用于水平区域）、一般家居级CMX（必须单根水平铺设）。欧洲低烟无卤线缆包含IEC 60332-3或者IEC 60332-1（火焰扩张和阻燃）、IEC 61034（烟雾发散）、IEC 754（腐蚀性和毒性）三个标准。另外，低烟无卤线缆通常被认为是更绿色环保的。

陈凤霞：目前综合布线使用的线缆中，主要有以下几类：

（1）CMP（增压级），适用安全标准UL 910，通常布放在通风管道或空气处理设备使用的空气回流增压系统中。

（2）CMR（干线级），适用安全标准UL 1666，多用于楼层垂直主干布线。

（3）CM（商用级），适用安全标准UL 1581，多用于同一楼层的水平布线部分。

（4）LSZH，这类电缆根据不同的阻燃性能分别适用安全标准IEC 60332-1、IEC 60332-3，其中IEC 60332-3又可分为A、B、C三个级别（IEC 60332-3A级别最高），不同类别的产品分别用于不同场合。

UL测试标准强调的是电缆阻燃性，CM、CMR和CMP电缆采用的电缆材料多含卤素（北美标准要求电缆料中必须添加卤素以达到阻燃的效果），都不涉及电缆的毒性和腐蚀性；而IEC 60332除按照标准要求的方法进行阻燃性能测试外，同时还应满足IEC 61034线缆燃烧烟雾浓度测试方法、IEC 60754气体发散测试方法的性能，对于毒性、烟密度以及腐蚀性等方面提出了更多的要求。因此欧洲多采用LSZH电缆作为布线材料，CM、CMR、CMP电缆则多用于北美的布线。

王旺初：就目前综合布线市场现状来说，每一个厂家销售的线缆都号称是阻燃线缆，但阻燃到一个什么样的程度，并没有明确说清楚，所以我们有必要弄清楚线缆的阻燃等级。目前在通信线缆这一部分，主要有国际的IEC 60332-1与IEC 60332-3测试标准，欧盟的EN 50265-2-1、PrEN 50339-2-1、PrEN 50339-2-2标准及美国UL的CMX、CMG、CM、CMR、CMP测试标准。至于IEC与UL的测试标准，其出发点与本质都是一致的，只是在测试方式与所关注的地方有所区别。不能简单地去判定IEC测试中有关烟雾、毒性等问题。其实从整个的测试方式来看，UL的测试在阻燃方面要求更为严格。因为UL的出发点就是要阻止线缆的火势蔓延，如果能够不让火势蔓延开来，其他的危害就不会发生。提供表1以供参考。卢永坚：综合布线系统中，线缆的应用一般分为两种阵营：一是以北美标准为代表，强调防火的特点；二是以欧洲标准为代表，强调阻燃的特点。另外一种Plenum护套材料，它具有极佳的阻燃效果，很难燃烧，但是，燃烧时会释放出毒性气体，在欧洲基本不被采用。

欧洲标准将安全级别划分为三级，即阻燃级、发烟级和卤化物气体散发级。国际电工委员会IEC标准对这些参数进行了定义，分别为：IEC 60331防火、IEC 60332阻燃、IEC 601034低烟雾、IEC 60754零卤素，而每个类别中，又分别规定了不同级别的安全性能。其中，IEC 60332根据线缆阻燃性能的优劣，分别制定了IEC 60332-1、IEC 60332-2和IEC 60332-3三个标准。IEC 60332-1和IEC 60332-2分别用来评定单根线缆按倾斜和垂直布放时的阻燃性能；IEC 60332-3用来评定成束线缆垂直燃烧时的阻燃能力，阻燃指标要求最高。

表1

美国安全检测实验室UL防火标准，根据其在规定的火源温度和时间范围内燃烧，能持续地在指定状态下运行，即保持线缆链路完整性，分别制定以下等级：CMP（增压级）、CMR（干线级）、CMG（通用级）、CM（商用级）、CMX（家居级）。CMP是UL防火标准中要求最高的电缆，适用于安全标准UL 910，实验规定在装置的水平风道上敷设多条试样，用87.9kW煤气本生灯（300000BTU/Hr）燃烧20分钟。合格标准为火焰不可延伸到距煤气本生灯火焰前端的5英尺以外。

马继涛：在综合布线系统中，有这样几种阻燃等级的线缆：R级（铜缆为CMR，光缆为OFNR），P级（铜缆为CMP，光缆为OFNP），还有符合IEC 60332标准的LSZH低烟无卤阻燃线缆。

在欧洲，现行的燃烧试验方法大多等同或等效于IEC的有关标准，没有类似于UL关于通风水平隧道或竖井中的燃烧试验方法。欧洲标准EN 50289-4-11（2000）等效美国标准UL 910。

EN 50289-4-11是等效于UL 910标准，因此EN 50289规定的试验设备、试验设备校正、供货要求、试样要求和安装与UL 910是相同的。UL 910所规定的五个测试项目（最大火焰蔓延距离、试验期间火焰蔓延距离的时间曲线、烟的峰值光密度、烟的平均光密度和试验期间所产生烟的光密度的时间曲线）也是EN 50289规定的必测项目，但两者之间有下列差异：

（1）测试项目的差异

EN 50289规定的必测项目在UL 910中作为选项（在UL 910的SA6中规定）的共有四项，即烟释放速率的时间曲线图、峰值烟释放速率、热释放速率的时间曲线图和峰值热释放速率。EN 50289规定的必测项目在UL 910中未规定的共有五项，即10min和20min内的烟释放总量、10min和20min内的热释放总量、烟释放速率、达到峰值热释放的时间和试验完成后被试验试样的观察。

（2）测试验程序中的差异

UL 910中试验程序规定为：

8.8 ：同时点燃甲烷气体燃烧器火焰，启动数据采集系统，以开始试验。在可移动顶盖就位后的5min之内进行试验。

8.9 ：以150mm为间隔，观察并记录火焰正面蔓延的最大距离和时间。计量火焰蔓延时，取超越起始点1370mm处燃烧器引燃火焰的距离，以2s为间隔，记录光电池的输出。

8.10 ：在整个试验中监视甲烷气体的压力。

8.11 ：在试验开始后20min，关闭甲烷气源，停止数据采集，结束试验。

EN 50289中试验程序规定为：

9.1 ：点燃试验火焰并开启数据采集系统，观察并记录点燃时间和最大火焰传播距离。每2s记录一次光电池的输出、燃气压力、穿过孔板的压力差和消耗的燃气体积，连续记录直至试验结束。试验持续20min，切断燃料供应，停止数据采集，终止试验。切断供给燃烧火焰的气体后，观察并记录炉内的阻燃和其他情况，然后取出试样进行检查。

（3）试验结果认可规定的差异

在UL 910的11.1中规定了各种线缆的认可要求，而EN 50289未予规定。

综合布线中，不同的项目、不同场所在选择阻燃线缆时，需要考虑哪些因素?

吴健：高楼大厦内管道密布，各种强弱电线缆纵横交错，只要一处有火情，若不能及时扑灭，很快就会蔓延至整幢大楼。同时，在火灾丧生的人群中，大部分不是被烧死的，而是由于吸入各种燃烧物所散发出的浓烟和毒素窒息而死。因此我们建议在重要的涉及人身安全的场合，必须提高防火等级。另外在GB 50174-2008标准中，要求在A类机房中用CMP/OFNP类。

陈凤霞：在整个建筑物内，综合布线只是其中的一个子系统，建筑物的整体阻燃效果不仅仅取决于综合布线线缆的阻燃性能，用户在选择时还应考虑包括电源线、监控、门禁等线缆以及管道、装饰材料等的阻燃性能，同时还应考虑建筑物特点、监控系统、烟感探测、消防预警、喷淋系统以及消防联动等方面的因素。不同的场所根据人员密度、设备等情况的差异，应根据项目在发生火灾时除确保人员安全外，还应确保设备以及建筑物的安全等方面来综合考虑，选择相应阻燃等级的线缆。

王旺初：首先，需要考虑项目的建筑因素。该项目是平房、低层小区楼，还是三、四十层的高楼或是摩天大楼，不同的建筑类型，在选择线缆的阻燃性能时，就会有不一样的考虑。其次，要考虑项目的应用需求，是民宅、商务楼、数据中心、医院、学校还是交通枢纽，不一样的应用也会有不一样的阻燃考虑。还有就是各个国家、各行业对各自建筑物阻燃的要求不同，就得有不同的考虑。最后，资金投入的考虑，如果不考虑这个问题，上面的问题都不存在，直接使用高阻燃线缆即可。因为使用阻燃级别越高的产品，其费用可能也会更高，所以资金投入也是很重要的考虑因素。卢永坚：在考虑各种因素前，先要对各种常用等级的阻燃线缆有所了解。简单来说：PVC容易燃烧，燃烧时会释放出大量的烟雾、严重的腐蚀性气体和有毒性气体；LSZH燃烧速度慢，释放的腐蚀性、酸性和毒性气体低，产生的烟雾少，有利于人们快速逃离火灾现场；CM没有烟雾浓度规范，一般仅用于同一楼层的水平走线，不建议楼层的垂直布线；CMR也没有烟雾浓度规范，可应用于水平和垂直布线，合格标准为火焰不可蔓延到12英尺高的位置；CMP可适用于垂直通信主干、通风管道，甚至是空气回流增压系统中。CMP的燃点温度比LSZH要高，但是，燃烧时会产生有毒气体。

马继涛：作为信息传输通道的室内铜缆或光缆，主要敷设在商业区、居住区和工业区等室内场所，室内一旦着火，火焰会随着铜缆或光缆线路迅速蔓延和扩大，不仅使信息传送出现障碍，并严重的危及生命和财产安全。同时，室内铜缆或光缆燃烧时可能产生可燃性气体、烟雾、腐蚀性气体和有毒气体。其中，烟雾阻挡了人们逃离的视线，使人很难找到逃生通道，也影响了救火人员的视野；可燃气体会助长室内光缆本身及其周围的火灾蔓延，加重火势的蔓延；腐蚀性气体与水混合可形成腐蚀性酸，这种酸可破坏火灾范围内的金属物质，尤其是在机房或数据中心内，众多的核心设备等电子设备聚集在此，一旦发生火灾，腐蚀性气体会严重腐蚀危害电子设备，二次危害比火灾带来的直接危害更严重。同时，腐蚀性气体也会影响人的视觉和呼吸；有毒气体对火灾本身并没有太大的影响，但对陷入火灾区域的人员和救火者是非常有害的。所以在布线系统中，对室内铜缆或光缆的燃烧性能要求很严格，以便最大限度地防止火灾中火势的蔓延及对人身安全的危害。因此，对敷设于电站、工矿、地铁、智能大楼和机房数据中心的室内铜缆或光缆，它的阻燃性能、发烟浓度以及低烟无毒的性能就成为极其重要的要求。在选用铜缆或光缆时，我们要综合考虑这些因素。

火灾中，除了大火本身外，导致人员伤亡、财产损失的原因还有哪些？

吴健：在国际标准中，从防火的测试角度来看，涉及到烟雾、毒性、残留物腐蚀性等，烟雾阻碍逃生路线的寻找，毒性气体会影响人的呼吸系统，残留物会影响建筑材料和设施。

陈凤霞：发生火灾时，除大火本身造成的人员伤亡、财产损失外，各种建筑材料以及线缆等燃烧所散发出的有毒有害气体，加上燃烧时释放出的大量热量、烟雾，严重影响了人员的逃生机会，并对其生命造成严重危害；燃烧产生的气体遇水形成具有强腐蚀性的化学物质，将对通信设备及建筑物造成严重的破坏。另外水喷淋系统、消防扑救时的水流等也将对通信设备造成不可逆转的损坏。

王旺初：根据目前所得的信息所知，在火灾中，除了大火导致的严重损失之外，导致人员伤亡及财产损失的还包括浓烟、高温、有毒气体中毒、缺氧等因素。尤其是燃烧时产生的浓烟及其火焰燃烧导致的缺氧，是人员死亡的最大因素。所以，防火阻燃要考虑从源头做起，采用高阻燃等级的线缆，尽量在火灾发生初期就阻止火势的蔓延与燃烧。

卢永坚：发生火灾时，建筑物内的各种物品、材料燃烧时会释放出大量的烟雾、毒性气体、高温热量，这些都会对人们的生命造成严重的威胁；还有，释放出的酸性气体、腐蚀性气体、大量热气等对仪器设备会造成无法预计的损失。综合布线系统只是建筑物内比较小的集成系统，希望我们提供的布线系统产品不会成为加速大火蔓延的导火线。

CMP等级的阻燃线缆，相对于普通PVC与低烟无卤线缆有何优势与不足？

吴健：CMP和OFNP是通过UL 910实验，在阻燃方面有明显的优势，劣势是价格昂贵，市场接受度低。

陈凤霞：和普通的PVC电缆相比，CMP等级阻燃电缆采用PTFE（聚四氟乙烯）或FEP（氟化乙丙烯）材料作为电缆的绝缘，其氧指数可达到95（PVC氧指数最大45）不燃烧（高温时产生少量烟及滴漏），护套则采用燃烧后结焦的低烟聚氯乙烯，结焦可以减缓绝缘滴流的产生，因此具有高效的阻燃性且燃烧烟雾浓度低；与IEC 60332-1的低烟无卤线缆相比，在防火性和烟雾浓度方面也有一定的优势。由于含氟电缆材料的价格相对较高，因此在线缆的成本上将明显高于普通PVC与普通低烟无卤线缆；CMP电缆的绝缘材料中含有氟，一旦燃烧将产生比普通PVC线缆燃烧毒性更强的氟化物。

王旺初：简单来说，CMP等级的线缆优势在于其具有更好的阻燃特性、更低的发烟量和发热量，并且在火场中不会产生滴漏现象。另外CMP等级的线缆，允许开放式布线，也就是在线缆布线方式，可以不走线槽，不穿管，就可以达到相应的阻燃要求，这不仅节省了管材的费用，也方便了施工，提高了施工的效率。而其唯一不足之处就是价格比较昂贵，对于目前国内的用户来说，还有点难以接受。

卢永坚：PVC和LSZH线缆的铜芯外皮绝缘层采用的都是聚乙烯PE，而CMP线缆采用的是氟树脂FEP。CMP线缆的护套材料采用的是低发烟PVC，增加了一些阻燃剂化学成分，可以抑制材料的燃烧，提高燃点温度，并且烟雾浓度低。CMP阻燃性能要比符合IEC 60332-3标准中LSZH材料的阻燃性能好，但是，由于绝缘层中含有氟，一旦燃烧可能会产生比普通PVC线缆燃烧毒性更强的氟化物。另外，CMP线缆由于绝缘层的不同和护套材料的化学添加剂，在成本价格上要比PVC和LSZH高。

虽然高阻燃的CMP线缆价格昂贵，但是综合布线产品费用只占整个工程的很小比例，怎样理解这样一个投资与收益比？

吴健：第一安全无小事，在安全方面，不存在投资和收益问题。防火作为生命财产威胁的重要因素，不应小视。第二作为建筑物的防火问题，只关注布线也是片面的，所以应从各个角度来提高标准。另外，如果CMP/OFNP的产品需求旺盛，价格也许会下降一些。陈凤霞：CMP级电缆作为一种比较特殊的产品，其适合使用在通风管道或空气处理设备的空气回流增压系统中。虽然综合布线产品的费用只占整个工程的很小比例，但在一个项目尤其是比较大的项目中，综合布线又会作为一个单独的项目进行独立招标。我们知道在综合布线无源产品部分，线缆成本所占的比例是比较高的，因此采用CMP线缆后的项目总体投资将会明显增加。所以在理解投资和收益比之前，我们应该先分析一下是否采用CMP等级的线缆，因为在金属线槽/管或防火性PVC线槽/管内，可采用任意类型的线缆。王旺初：这是一个投资回报率的问题，也是目前国内很多用户或SI关心的问题。CMP阻燃线缆价格虽说比PVC、低烟无卤线缆价格要高，但是相对于大型、高档的项目来说，其实只占很低的费用。根据统计，综合布线在一个项目中的费用投入比率，最高也不超过项目的5%，而大部分也就是2%～3%左右。而数据线缆也只占综合布线系统的一部分，所以线缆的费用比率占整个项目的投入也就更低。而它所起到的作用，却是举足轻重的，不仅使整个建筑在阻燃性能方面提升了一大步，也可避免短期内因为不符合国标或行业的阻燃要求而重新布线。

卢永坚：平时我们在培训客户时，都会探讨一个问题：在工程项目中，综合布线系统占整个工程投资比例很小，只有大约5%，但它的生命周期可以达到15年以上。网络设备投资几乎占了整个工程最大的比例，但一般3.5年就要更新换代。这样的投资和收益比正常吗？很难去平衡。CMP线缆价格昂贵，它会使综合布线系统产品投资明显增加，即使高阻燃的CMP线缆有很多优点，但是，还是会使客户对这样的投资很犹豫。造成这样的局面，更多的是在于用户对综合布线行业的不了解，不懂得布线系统的应用和意义。作为厂家，我觉得我们的责任重大，在工程项目前期，我们需要根据项目需求、应用环境，选择恰当的产品和材料。我们需要跟客户沟通每个产品、每种材料的用途和应用的区别，而不是一味的对比价格，到了最后已经失去了布线系统的真正意义。

阻燃低烟无卤线缆与CMP线缆都通过相应的燃烧测试，但是低烟无卤中绝缘层的PE材料却是极易燃烧，CMP阻燃线缆外护套也采用阻燃PVC材料，我们应该如何解读这种情况?

吴健：线缆的防火设计两个方面——绝缘材料和外皮，这两个方面都要提高。对于LSZH产品来说，IEC实验对于阻燃要求没有UL相关标准高，更多地是从绿色环保角度测试。对于CMP来说，阻燃PVC比普通PVC阻燃方面提高了很多。如果要达到基本不燃烧的产品，需要采用级别更高的符合LLC的产品。陈凤霞：CMP阻燃电缆外护套采用的是低烟聚氯乙烯，和普通阻燃PVC不同的是，它的特点是在产品燃烧后产生结焦，结焦的硬物既可以降低火焰破坏产品内部的绝缘，又可以减缓绝缘的进一步燃烧和滴流。低烟无卤线缆的护套材料采用氢氧化镁或氢氧化铝等作为阻燃剂，阻燃剂受热分解释放出结晶水的过程可以吸收大量的热，生成的氧化物是良好的耐火材料，释放出的水蒸气又能抑制烟雾，从而起到阻燃的作用。

王旺初：很多人都提到这个问题，甚至是多年从事综合布线行业的业内人事也有同样的问题。他们的问题，只是仅仅从单一的材料上来判断，一个产品的某个性能好坏，是需要进行全面的评估而得出。阻燃性能也是一样，不是因为某个材料的单一原因来判断一种产品的阻燃等级，而是要根据该产品整体能够通过什么样的阻燃测试。因为在这些测试的标准中，测试机构基本上已经考虑到我们平时所关注的所有问题，只是把所有的问题，按照一定的方式在标准中做了综合的体现。从阻燃测试的标准来看，目前国内流行的低烟无卤线缆其主要是通过IEC 60332-1与IEC 60332-3C，而CMP线缆是通过美国的UL 910测试，属于高阻燃线缆。

卢永坚：LSZH线缆在传输信号时，铜芯采用的绝缘材料聚乙烯（PE）将彼此线芯分离，该PE材料耐腐蚀性，电绝缘性好，尤其高频绝缘性。绝缘层PE比较容易燃烧，但是不能添加任何阻燃剂，否则会影响到线缆传输信号的电气指标。总不能为了提高防火性能，却舍弃了线缆最关键的功能——电气性能。CMP线缆的护套材料采用低发烟PVC，增加了一些阻燃剂化学成分。在产品燃烧后产生结焦，结焦的硬物既可以降低火焰破坏产品内部的绝缘，又可以减缓绝缘的进一步燃烧和滴流。提高了燃点温度，抑制线缆的燃烧，在燃烧冒烟解体之前可以忍受高达800℃以上的温度，具有非常好的防火性能。

GB 50311-2007及GB 50174-2008中推荐A、B级数据中心布线采用CMP级的用意何在？目前国内遵循标准去操作的很少，请分析是国内用户缺少资金不愿采用，还是其他原因?

吴健：因为场所的重要性，在数据中心中，确实应该提高阻燃级别，所以CMP才会写入标准中。事实上用户的认识也在提高，只是因为价格原因，应用比例不高。另外一个原因是，中国市场LSZH也占有一部分市场，符合IEC 60332-3的产品，在绿色环保、阻燃效果上也还不错，所以有些用户转向了IEC 60332-3的产品。

陈凤霞：GB 50311-2007的防火部分以及GB 50174-2008在机房布线部分分别提到“在通风空间内（如吊顶内及高架地板下等）采用敞开方式敷设缆线时，可选用CMP级（光缆为OFNP或OFCP）或B1级”或“当缆线敷设在隐蔽通风空间（如吊顶内或地板下）时……应对缆线采取防火措施”，当前的机房布线多采用开放式桥架的上走线方式，即线缆既不在吊顶内也不在地板下，因此不满足标准给定的使用条件；另外项目的整体阻燃效果取决于多方面的因素，当项目的其余系统如监控系统、烟雾探测系统、消防预警及措施等能确保机房的防火效果时，采用何种阻燃等级的线缆对项目的整体防火效果影响并不大。当然，线缆成本在独立的综合布线子系统项目中所占比例相对较高，CMP电缆的价格昂贵也是不被大量采用的原因之一。王旺初：GB 50311-2007及GB 50174-2008颁布也有好几年，其中涉及到CMP线缆的部分可以参见GB 50311-2007的第8章“条文说明”部分及GB 50174-2008的附录A。部分厂家及业内专家对目前国内的这种状况也进行过很多分析和讨论，这里仅谈本人几个观点：

（1）当然还是价格问题，毕竟采用CMP相对来说要贵不少。

（2）国家标准不完善，大部分情况是能省则省。

（3）阻燃概念的误导，目前很多的用户一想到阻燃线缆，就觉得是低烟无卤线缆，殊不知低烟无卤线缆阻燃能力并不强。

（4）防火阻燃意识薄弱，火灾离我很远，防火不关我事。

（5）宣传不够，很多用户根本不知道阻燃线缆中有CMP等级的线缆，更别说其相对于其他类型线缆有何优势。

卢永坚：数据中心内放置了核心的数据处理设备，是企业或者大楼的大脑，是防火的重点。数据中心采用的是开放式布线，一旦发生火灾，通信设备的数据传输线缆最容易受到影响，很可能造成整个网络瘫痪、通信中断，给企业的经济造成巨大的损失。为了确保数据的安全，希望在发生火灾时，能有足够的时间在网络瘫痪之前将所有数据回笼，并将数据转移到安全的地方，将数据流失的可能性降到最低。在这种情况下，需要采用燃点温度高的CMP线缆。CMP线缆通过了UL 910关于火势传播及烟度方面的测试，特别是在燃烧时，伴随着水喷淋或机械打击震动的情况下，CMP线缆仍可保持线路完整运行。数据中心由于是防火的重点，所以，对于消防报警系统、烟雾探测系统、喷水系统等要求级别都非常高，以确保数据中心的防火安全。所以，有的用户或许对于综合布线系统采用何种阻燃等级的线缆并不太在意，但无论如何，标准出台后，就要按照标准执行。厂家作为标准的参编者，有责任和义务去对客户进行沟通和培训，解释标准的利弊所在及真正意义。

未来几年，国家在阻燃、防火线缆方面的标准走势及阻燃、防火线缆的发展趋势？

吴健：有两个趋势，第一是中国市场会建立自己的标准，既不同于UL，也不同于欧洲，建立国家标准的工作一直在进行着，届时线缆分级和应用场合会根据国情来定义。第二是要求会提高，这个市场需要进一步规范，这是利国利民的好事。

陈凤霞：目前我国阻燃线缆仍以含卤阻燃为主，这类线缆燃烧时释放出大量的浓烟和腐蚀性卤化物，从而造成大量人员伤亡并腐蚀各种设备和建筑物，即所谓的“二次灾害”。为应对这一问题，公安部发布了强制性标准《阻燃及耐火电缆：塑料绝缘阻燃及耐火电缆分级和要求》（GA 306-2001），对耐火电缆进行了详细的分级，并对线缆的发烟量、烟密度及毒性作了具体的规定，进一步完善了我国阻燃及耐火电缆的标准体系。为达到低烟、无毒及阻燃的目的，国内外越来越多的厂家致力于低烟无卤阻燃产品的开发，这类产品以不含卤素的聚烯烃作为基材，采用氢氧化镁或氢氧化铝等无机物作为阻燃剂，燃烧时的产物主要是CO2和水蒸气，对受灾人员、设备以及建筑物造成“二次灾害”将降到最低。因此，低烟无卤阻燃线缆将是未来阻燃、防火线缆的发展趋势之一。

王旺初：随着社会的发展，信息技术的突飞猛进以及人们对生命财产安全的重视。阻燃与防火，无疑将会成为每一个行业的重中之重。可喜的是，关于这一部分的国际标准，已经在四川消防研究所制定完毕，即将出台，不管内容细节如何，至少我们有了一部可以作为参考依据的标准。关于阻燃线缆，在北美地区早已规定水平线缆必须采用CMP等级的阻燃线缆。新的欧盟标准中也将发布阻燃等级类似CMP的PrEN 50339-2-2的标准，所以整个阻燃、防火的发展趋势应该是顺应一句话“世界潮流，浩浩荡荡”。中国一直追随着欧美的先进步伐，尤其是新国标的即将颁布，阻燃与防火线缆会迎来突飞猛进的发展。卢永坚：由于价格的原因，目前工程项目仍然是以PVC/CM线缆为主，但是，随着布线厂家的产品推广、布线行业的技术交流和行业会议对阻燃、防火线缆的标准应用推广，人们对防火安全越来越重视，环保意识在不断的加强。阻燃、防火线缆越来越多的被应用于项目中，阻燃、防火线缆的应用空间和市场增长潜力巨大，同时也为综合布线系统未来的应用打开了新的局面。

结束语

以上的问题，嘉宾都从不同的方面做了详细的解答，也都从各自的经验中给出了观点，我们不管标准如何规定、燃烧时的毒性如何、场合的不同选用、阻燃线缆的发展趋势等，我们只关心建筑物在使用各自所称谓的阻燃线缆，不会成为助燃线缆即可。行业中的研讨会也曾很多次讨论，但会上大家的争论还是较多，我们应该放弃已有的争论，或在争论中找到已有的共性，脚踏实地的为用户的应用以及将来的发展，多做些力所能及的事，这样比争论来的更为实际。