中国服务贸易竞争力及其影响因素分析

西南财经大学国际商学院 杨汶浠

1 我国服务贸易发展概况

自入世以来，随着贸易自由化的不断推进和世界产业结构的不断调整，服务贸易对于优化外贸结构、带动经济进一步健康发展的作用已经被越来越多人意识到。提升服务贸易的竞争力已成为各国、特别是发展中国家应对全球化趋势、追逐国际贸易利益的重要途径。

总的来说，在2000～2010年的11年中，我国的服务贸易在纵向上取得了长足的发展。服务贸易总额从2000年的660亿美元增加到2010年的3624亿美元，其中出口额从301亿美元增加到1364亿美元，2010年排名世界第四，占世界总出口比重也由2.0%增加到4.6%。但不容忽视的是，我国不仅在服务贸易总额上与排名第一的美国有很大差距，且一直存在着数额不小的逆差，除去2005～2007年的逆差额小幅回落外，其余均呈逐年攀升态势，更在2009年达到了295.1亿美元的巅峰状态。这说明我国服务贸易在发展较为迅速的同时，仍然未能改变其相对较弱的本质。在很多技术密集型服务行业，尤其是金融、运输、咨询、医疗卫生等方面，我国还与世界先进水平存在着较大差距。

2 RCA指数分析

RCA(Revealed Comparative Advantage Index)指数，即显示性比较优势指数。它由美国经济学家Balassa Bela在1965年提出，通过测算一国某产业在该国出口额中所占份额与世界该产业在世界总出口中所占份额的比值来衡量该国该产业的发展状况和世界竞争力。由于使用的是相对数，避免了被测算国和世界总量波动对结果的影响，可以比较良好地反映一国某产业在国际贸易中的竞争力水平。

表1 中国服务贸易2000年以来RCA指数

一般地说，当一国的RCA指数大于2.5时，该国该产业可视为具有极强的国际竞争力；RCA介于2.5～1.25之间时，表明其具有很强的国际竞争力；RCA介于1.25～0.8之间，则认为其国际竞争力较强；RCA小于0.8，则表明该国该产业的国际竞争力较弱。如表1所示，在这11年间，我国服务贸易RCA指数无一年超过0.8，绝大多数时间都处于0.40～0.45之间。反观美国、英国等欧美发达国家的数据，其RCA指数常常处于1.2～2之间。RCA指数严重偏低，虽然与我国货物贸易高度发达，占出口比例较重有一定关系。但数据上的较大差异还是说明，我国的服务贸易发展水平还处于相当落后的阶段，与欧美服务贸易强国出现了相当大的差距，在国际上出现了明显的比较劣势。

3 影响服务贸易竞争力的因素分析

为了进一步研究我国服务贸易比较劣势出现的原因，参考经济学理论和其他学者的研究基础，本文选取了服务贸易出口额作为被解释变量(表示为EX，单位：亿美元)，来反映我国服务贸易国际竞争力水平。另选取了以下四个因素作为解释变量，并根据现实经济理论和情况进行了模型假设和多元回归分析。

3.1 人均GDP

随着一国经济发展水平的提高，其国民收入也会相应增加。国民收入水平的提高催生服务需求，强烈刺激了本国服务业的发展，从而有可能从内在提升服务业的国际竞争力。本文选取了我国人均GDP(表示为gdp，单位：美元)来作为衡量经济发展水平的指标。

3.2 市场准入度

市场准入度是衡量外来企业进入一国难易程度的重要指标。目前，我国很多服务业领域，如通讯、医疗卫生、教育等，都处在国有企业或机构的垄断之下。引入外来竞争一方面可增加本国企业的危机意识，提升行业发展活跃程度；另一方面，技术外溢将有利于本国企业学习国外先进的服务模式和方法，增加自身实力。根据国际惯例，本文选取了服务贸易依存度(表示为dependence，单位：百分比)，即年度服务贸易总额占年度国内生产总值的比例来作为衡量我国服务业市场准入度的指标。

3.3 FDI

外商在华直接投资(FDI)，可从一定程度上弥补我国资本存量不足、资本质量不佳的状况。虽然目前我国FDI的主要流向是制造业，但随之而来的产业配套设施、就业机会以及派生的服务需求仍可能对服务贸易起着促进作用。本文选取外商在华年度直接投资额(表示为fdi，单位：亿美元)作为衡量外商在华直接投资的指标。

3.4 人力资本

根据古典贸易理论，国家之间的贸易形态是由其劳动生产率和资源禀赋的相对优劣所决定的。具体到服务贸易领域，其中重要的资源禀赋即为人力资本。而劳动力的素质与其所受教育程度密不可分，通常来说，两者具有正向相关关系。本文选取了劳动人口中大学学历所有者占总人口的比例(表示为hr，单位：百分比)作为衡量人力资本的指标。

3.5 货物贸易发展水平

货物贸易和服务贸易同为一国对外贸易的重要组成。从理论上说，货物贸易的飞速发展将增加国民收入、吸引更多资金和人群、刺激服务业的发展，对服务贸易应有明显的奠基和推动作用；而服务贸易反过来又对货物贸易的运作起着不可或缺的支持和助推作用。但目前我国却出现了这两个部门的严重发展不平衡现象，这似乎有些不可思议。本文选取了货物贸易出口额(表示为commodity，单位：亿美元)作为衡量货物贸易发展水平的指标。

利用计量经济学的原理，本文对2000～2010年间我国服务贸易出口额与人均GDP、市场准入度、FDI、人力资本和货物贸易出口额进行多元回归分析。为使数据平整，特在回归时对数据均取对数。经Eviews拟合结果如下：

Ln(ex)=-2.933468+0.855357Ln(gdp)+0.133093Ln(fdi)+0.579974Ln(access)+ 0.000986Ln(hr)+0.117577Ln(commodity)+ζ

其中回归方程的可决系数达0.999902，F检验和t检验显著，说明方程的拟合优度较高，对真实情况的反映比较合理。

由此分析结果可以看出，人均GDP和市场准入度与我国服务贸易竞争力正向相关程度较高，外商直接投资(FDI)和货物贸易出口额也对服务贸易竞争力有一定影响，而人力资本的水平对其影响较弱。

4 结论和建议

4.1 结论

本文从2000～2010年11年间有关我国服务贸易的数据出发，通过测算我国服务贸易的RCA指数和数据回归，分析了我国近年服务贸易的国际竞争力水平和影响它的实证因素，结果表明：

(1)我国的服务贸易竞争力仍然很弱。虽然在近年来服务贸易发展十分迅速，在出口额的绝对值和增长率上都取得了巨大成就，但贸易逆差的情况仍然长期存在，竞争力偏弱的本质并未得到改善。RCA指数严重偏低，且与世界先进水平差距很大，在国际上的比较劣势十分明显。

(2)我国服务贸易竞争力主要受到四个因素的影响。其中，人均GDP代表的国家经济发展水平是影响竞争力的最重要因素；以服务贸易依存度为代表的服务市场准入度也具有比较明显的影响作用；人均GDP和市场准入度越高，我国服务贸易国际竞争力越强。外商在华直接投资的增加和货物贸易发展水平的提高对服务贸易竞争力具有一定正向影响。而人力资本，即劳动力受教育水平在现阶段对服务贸易竞争力影响很弱。

本文认为，这样的回归结果与我国现阶段经济发展状况是相吻合的。国民收入水平的提高催生服务需求，强烈刺激了本国服务业的发展。市场准入度的提高增加了国内市场与国际先进水平的交流机会，激烈的竞争增强了本国产业的活力，也给本国服务业带来了更多享受技术外溢的机会。这两个关键因素从内生角度提升了本国服务业硬实力，自然有助于我国克服比较劣势，增加服务贸易国际竞争力；虽然目前外商在华FDI的主要流向是制造业而非服务业，但不可否认它也带来了派生的服务需求和一定的技术示范效应。货物贸易的发展带来了更为频繁的国际交流和更高的国民收入，有利于创造内需和服务需求。这两个因素，对服务贸易的发展起到了推动作用；而人力资本目前并未对服务贸易良性发展起到很大作用是由于我国目前整个出口产业尚处在低附加值的劳动密集阶段，对高学历人才的需求和应用都并不充分，对知识密集型产业所需求的高学历人力资源并不敏感所致。

4.2 关于进一步提升我国服务贸易竞争力的建议

要想从根本上改善我国服务贸易国际竞争力较弱的局面，由前文的分析结果可知，最重要的一点即是抓住关键因素，创造更好的服务贸易发展条件，充分发挥与竞争力相关性较强因素的促进作用。首先，加快转变经济发展方式，保持经济平稳较快增长，扩大内需，加强对服务业的监督和规范，积极营造有利于增加服务消费的市场氛围，以国民消费来刺激国内服务业向好发展，为我国服务贸易发展提供内在动力；其次，扩大服务业对外开放程度，增加市场准入度，加强国际合作特别是先进国家的合作，吸引外来先进技术和服务模式，充分享受溢出效应。适当地降低行业准入条件、深化多边合作(如进一步完善CEPA等地区间合作协议)，增强在国际谈判中的主动性(如在筹备中的中日韩自贸区协议中加入有利于我国服务业双向开放的条件)等形式都是行之有效的做法。利用好了经济发展水平、市场准入度这两个关键性影响因素，由内而外、取长补短地改善我国服务业、服务贸易的发展条件，将事半功倍地推进我国服务贸易确立比较优势、提升国际竞争力。

此外，要逐渐优化产业结构，充分利用资源是改善我国服务贸易比较劣势的另一个途径。将服务贸易、乃至整个对外贸易的出口重心由低附加值的劳动密集型产业向高附加值的知识密集型产业转移。大力培育技术和知识密集型服务产业，对物流、咨询、营销服务等重点产业实施特殊优惠和照顾，开展相关教育和人才培训，充分利用我国已有的高等教育水平人力资本，并继续培养更多的服务业人才。在不损害本国企业自立发展根基的情况下，大力吸收服务业FDI，引进先进理念和经验，改善我国服务业的产业结构，向建立我们自己的知识和技术密集型的高附加值产业目标迈进。积极助推技术或知识密集型服务行业，优化产业结构将有助于激发我国服务市场的活力，对提升我国服务贸易国际竞争力具有重要意义。

[1]盛斌,毛其淋.贸易开放、国内市场一体化与中国经济省际增长,世界经济,2011(11).

[2]吉昌,夏晴.服务贸易国际竞争力的相关因素探讨[J].国际贸易问题,2004(12).

[3]杨玲.中国服务贸易开放度研究[J].世界贸易组织动态与研究,2011(18).

[4]张欣,崔日明.“金砖四国”服务贸易竞争力分析[J].亚太经济,2011(1).