山丘区抑螺防病林栽培模式研究

2012-09-08孟长来蒋俊明唐人权费世民侯广维

四川林业科技 2012年5期

孟长来，蒋俊明，唐人权，费世民* ，侯广维

(1.四川省林业科学研究院，四川成都 610081;2.广安市广安区林业局，四川广安 638500;3.四川省林干校，四川成都 610083)

山丘区树种选择需要考虑疫区的气候因子的极端量，如极端最低温、极端干旱等，以及遗传特质的优良表达，如立地坡向、土壤类型、厚度等。因地制宜，生态经济社会效益相结合，适当选择经济树种，以及乡土树种为主体，适当选择外来树种的原则(李琼，2005)。也需要遵循多目标兼顾、生物多样性、地带性，以及速生树种与慢生树种、常绿树与落叶树搭配的合理性科学性(谢金焕，2005)。在山丘疫区，农业用地发达，人口密度大，抑螺防病树种多使用经济树种，并构建区域林业产业开发格局，兼顾经济社会效益。在生态经济理论指导下，山丘疫区抑螺防病林体系往往成为区域生态屏障与生态产业体系，其树种种类、布局与规模往往反映了林业产业与生态保护发展现状，也是疫区生态发展水平的集中体现。

山丘区抑螺防病林构建模式有生态产业、生态风景、生态防护、生态保护与生态环保，往往在树种使用上都用一些同类树种兼顾其他功能，如美学、环保、防护等，如杨树在西昌作为风景树，在罗江县作为用材林，在西昌城区沼泽地作为环保林。树种类型可能主要集中在经济树种，或者有经济潜力的树种。往往在用材林部分使用乡土树种，如柏木、杨树、马尾松、枫杨、桤木、云南松等，并未太多改变树种组成。而且同一种树种组成的林分，往往有很多功能，这种功能的综合性也表明了疫区复合经济社会系统中抑螺树种的经济主导性。并且，只有选择有经济功能的树种，才能满足疫区多样化抑螺防病林建设模式的需要。

1 材料与方法

四川疫区可划分为干性地区与湿性地区，在2011年5月～6月份进行了林业血防模式调查，共调查了8个县市，35个样地，样方面积为400 m2(20 m×20 m)，调查内容主要为血防区抑螺防病林生长状况与经营管理状况，详细记录县市、小地点、树种、栽植规格、立地、栽培时间、经营管理状况，并测量郁闭度、树高、冠幅、胸径等生长指标。

2 结果与分析

2.1 山丘疫区血防林的树种类型

山丘区抑螺防病林可供选择树种主要有以下类型:木本油料、水果类、用材类、饲料类、森林蔬菜类、香辛类、药用、观赏等。

2.1.1 木本油料类树种

由于木本油料植物分布广，产量高，出现了木本植物油替代草本植物油的趋势。在食用油与工业用料领域，木本植物都充当了原料生产的重任。山丘疫区常见的食用油料植物是核桃、油茶、油橄榄等;工业用油树种有油桐、乌桕、山桐子、麻疯树等。此外，还有桉树生产桉叶油、樟叶油。

2.1.2 水果类树种

一些木本植物作为经济水果林木在山丘疫区广泛种植，如柑橘、枇杷、石榴、梨、桃、猕猴桃、葡萄、桑葚、李子、芒果、桂圆、荔枝等。规模较为明显的有罗江县梨园，蒲江县县桃树、柑橘，西昌、眉山市的枇杷，冕宁县的石榴，汉源县的梨树，攀枝花市的芒果、桂圆，蒲江县县的猕猴桃，仁寿县万亩葡萄，德昌县的桑葚等。

2.1.3 饲料类树种

木本饲料，被称作“空中饲料”，是指乔木灌木、半灌木及木质藤木植物的幼嫩枝叶、花、果实、种子及其副产品，既可自接放牧利用，又可采集、刈割、加工后饲喂畜禽，国际上称之为 Wood grass或Woody forage。山丘疫区田坎、田边、路边、坡边、屋边等广泛栽植构树、桑树等。中江县桑蚕一度成为优势产业，桑园改造为林药间作，且用作猪饲料。在仁寿县，桑、构鱼塘成为主要的饲料种类。还有些湿地草本植物香根草也在沟渠、田埂、田缘、渠上缓坡等地栽植，能刈割为牲畜饲料。饲料类植物具有较好的萌生特性，树体或克隆繁殖发达。

2.1.4 香辛类树种

食用香料植物可以简称香辛料。香辛料是天然的神奇的“香”和“味”的结合体。它通过“香”产生诱食性，“味”可以产生适口性，“香”、“味”互相协调，促进食物消化吸收。山丘疫区栽植规模很大的香辛料植物是花椒，九月青，在仁寿县方家镇有万亩面积，在中江县有小块种植。

2.1.5 森林蔬菜类树种

森林蔬菜是指在森林中生长，其根、茎、叶、花、果实或种子等器官可作为蔬菜食用的植物。山丘疫区的森林蔬菜植物有竹笋、香椿、血皮菜等;疫区眉山市有杂交竹、仁寿县有麻竹、慈竹等规模很大;香椿在仁寿县新建示范区中有栽植;血皮菜等农家田埂上广泛栽植。

2.1.6 用材类树种

用材类树种是可用作木材生产为目标的树种，其本身具有杆才通直、主干生长型特点。山丘区用材类抑螺防病林主要是杨树在中江县、罗江县规模化栽植，桉树在眉山市规模化栽植，桤木在金堂县有栽植，枫杨在德阳市、罗江县有栽植，柏木在疫区广泛栽植(本身就有大量天然分布)，马尾松在仁寿县也有栽植。竹类本身也可作为用材林，如慈竹、麻竹、杂交、雷竹等。

2.1.7 药材类树种

药材类树种是指具有药用价值的林木物种，使用器官，果实、树干、叶片或根系。银杏规模化栽植在绵阳至青川相对较为成规模，药用部分为果实。麻疯树可作为生物杀虫剂，全株可用，种子最为方便，在凉山州有规模化栽植基地。香樟在仁寿县栽培较为广泛，叶片可加工做除虫剂。

2.1.8 观赏类树种

山丘区抑螺防病林在乡村一些场所或中心城区，布局有观赏类树种，在抑螺防病时还发挥观赏作用。杨树、黄葛树、银杏、小叶榕、桂花、香樟、慈竹、桉树等在绵阳至凉山州普遍采用。

2.2 山丘疫区不同类型树种的栽培技术

2.2.1 栽培的树种选择技术

山丘疫区树种选择需要针对具体立地的适应性来进行，其造林立地类型可划分为岭脊(山脊，丘顶)、侵蚀坡(山坡、丘坡)、侵蚀沟、江河岸等(杨玉坡，2000)。从微观上钉螺孽生生境上看，沟边坡、河岸坡、河滩地、田埂、路渠埂、渠上坡、塘上坡、田上坡、烂包田、庭院等。这些立地的基本特征是有相对稳定或不稳定的浸水条件，林木发育的水分条件极好，树种选择尽可能选择乔木树种，增加水分耗用能力。一方面，树种选择的标准是水湿性，树种要具有一种适应钉螺孽生生境不同程度的水文条件;另一方面是社会经济特性，其重点与优化开发区比重很大，农林牧副渔生产任务重，社会需求满足的经济生产压力大，经济树种优先选择。

具体栽培时，树种选择需要确定一个合适的生活型，这种选择技术主要是基于栽植地地上部分空间宽度来定。山丘区钉螺孽生的田埂、路渠往往宽度在1 m以内，田埂宽度在2 m以下，并且田块小，月亮田居多，乔木影长大，遮阴面宽，是一种林分栽植与分布的败笔。一个方面，疫区农林复合经营时需要考虑间作作物的耐荫性程度(费世民等，未发表资料);另一方面是这些生境抑螺林栽植降低生活型标准，即选择草本和灌木在田间的田埂、沟渠上栽植，并复合搭配，提高郁闭度，并用饲料植物、经济水果(柑橘、柚子、枇杷)、香辛类花椒、木本油料(油茶、乌桕)等经济树种作为主导，并进行树体管理。在一些水文干扰相对强烈时，需要栽植乔木，抵御干扰能力强;在河岸位置相对水面较为突出(陡峭、土坎)时，需要栽植灌木、草本，而在缓平时栽植乔木。

四川疫区土地利用强度大，坡坎累累，沟渠纵横，坡坎地占到1/3，山丘疫区这种小山、小水、小农耕自然环境与社会经济情况下，造林地本身狭小，在丘脊上存在较大面积的造林地，这种造林立地容积问题对树种选择形成了技术要求。从传统森林培育工程上看，大规模是造林的特点;山丘区抑螺防病林培育立地都是很小的，并且完善性质的，或者补栽补植;在综合治理或根治时上才有大规模的造林地，往往也是上体上部坡耕地退耕或沟渠、河岸上方的水土保持护坡林。这种造林形势与立地特点决定了树种选择中需要适当考虑空间容积的问题，即容积大小也直接影响了树种生活型特性选择。山丘区这一树种选择特点与长江下游滩地存在截然不同的要求，与山丘疫区的环境特定与社会经济情况相联系。

2.2.2 整地与栽植技术

整地是抑螺防病林培育的基本环节，一般而言，其整地规格与立地状况、苗木大小有关。在瘠薄立地时，乌桕栽植立地瘠薄时，采取爆破法补充整地，栽植坑深入岩层，提高根系发育深度和稳固性(童庆元等，1993)。油桐栽植时，缓平坡的梯级整地;斜陡坡带状或沟埂整地;坡度大、疏松、石山采用块状整地(杨光碧，2006)。长江中下游滩地造林时，栽植穴大小在80 cm左右，其主要是因为栽植的杨树、池杉、枫杨等高度在3 m～4 m以上(彭镇华等，1992)。

山丘疫区大规模的季节性水淹的滩地分布在三江流域与安宁河谷，其造林需要选择大苗，并在最高洪水位以下造林，其栽植坑需要较大;一些河边、田边、渠边、沟边、湖边坡地，立地瘠薄培育经济林时需要提高整地规格，而防护环保林培育时，简单植苗即可。据调研，山丘疫区紫色土容重虽然大，但土壤饱和持水量较大，土壤粘性重，无人为践踏时土质松软，雨后植苗往往简单挖穴，直接栽植，不需要头年旱季整地、挖穴，来年雨季栽植;并且耕地起源的林分居多，坡耕地退耕(桉树林)、种植园法培育经济林(花椒林、麻竹、杂交竹)，荒山造林仅局限于河岸带。山丘疫区坡坎规模大，造林灌木树种多，其栽植坑需要简单挖取，否则田埂、路渠自身受到过度损毁，修复费时费力;最好是雨季直接植小苗类(一级苗)，适当处理根系，此类立地土壤肥沃，只是大规格整地不宜。林缘补植时，需要大坑、大苗、大肥栽植，利于迅速上林而免于抚育。

栽植技术上，山丘疫区不存在长江下游滩地洪水季节疏水问题，可以适当栽植林－灌结构，如何栽植这一点在风景林中极为普遍。山丘疫区适宜选栽植乔木树种，再栽植灌木树种，或补栽灌木树种;竹类－乔木林栽植时，需要先栽植竹类，其存活慢，更新复壮需要2 a～3 a，乔木生长迅速，随后栽植能上林(竹类也可在笋用林经营时稀植上林，随后培育密林)。基于抚育问题，路渠、烂包田灌木－乔木林栽植时，可先栽植乔木，后栽植灌木，灌木生长迅速，后栽植乔木容易出现抚育难度大的问题。现有灌木林改造为乔－灌林分时，需要先灌木伐桩，并大坑整地，施足底肥，再追肥促长，且大苗栽植，能在萌生树体发育之前，迅速上林，达到3 m～5 m高度。林草栽植时，可同时进行，草本高度不会超过1.5 m，且克隆植物初始栽植较稀，逐渐拓展并密布。

2.2.3 结构配置技术

滩地抑螺防病林栽植时，林分层次简单，是基于季节性水淹，林分需要窄株宽行、顺水栽植(彭镇华等，1992)。山丘区淹水地带少，田坎、林缘、河畔、路渠较多，适宜林灌结合的复层结构，本身通过层次拓展来提高林分生产力(齐莫费也夫，1960)。但受到空间的限制，一些狭窄的钉螺孽生生境适宜单层结构，如田坎;在一些土层瘠薄地带，也适宜单层结构，如土壤瘠薄的缓坡地。

结构配置技术依照的是适度理念，在资源充足时考虑垂直层次上拓展，提高资源利用效率;在资源限制时，考虑在水平层次优化配置，合理密度栽植，保障森林自身能得到持续健康培育。往往，山丘疫区呈现资源充盈的状态，尽管降水量在800 mm～1100 mm之间，夏季空气湿度大，需要合理配置密度和层次。上层林木密度受到培育目标的约束而不同，还受到培育方法的约束而不同。一般高密度林分通过培育间伐逐渐从培育小径木、中径木到大径木;或者通过稀植农林复合来直接培育大径木;油果类则需要稀植增加树冠大小和采光，可能成林冠幅占到60% ～70%，高产树占到90%，如柑橘(张世林，1992)。

度的依据是多样化的，空间自身也是度的约束因子，田埂、沟渠等立地狭窄，上层空间占据成为林分构建度的标准，该类立地适宜小冠幅树种，通过生活型优化来满足健康林分度的要求。

往往立地、树种特性并不是度的唯一要求，培育目标成为结构配置度的标准。在山丘疫区，一些渠上、塘上、田上缓坡地栽植大规模的花椒、柑橘、竹林等，该类立地适宜栽植乔木林，并且生态承载力较原生柏木林要好，此刻需要栽植桉树、桤木等用材林分，但基于培育目标的要求，而广泛栽植了社会需求高的花椒林、柑橘林，甚至在下湿田改造中普遍采用了茶树、猕猴桃等树种。

2.2.4 抚育管理技术

山丘区造林立地水分充足，杂草容易生长，抚育管理比较重要;河漫滩水湿明显，草本高度大，盖度大，生长迅速，即使是栽植竹林，林下草本也很发达，例如仁寿县中坝江心滩地的接骨草、羊蹄、喜旱莲子草等。中耕除草、松土、施肥仅仅是山丘抑螺防病林抚育的一个传统内容。长江中下游滩地造林时，选择大坑壮苗(彭镇华等，1992)，迅速生长上林，林下灌草生长不会影响到苗木存活与上林。

抑螺植物材料的适生性相对较强时则也可以免除抚育，在田埂河边上栽植香根草、菖蒲，其克隆生长习性(一年达到最大高度，且高于其他草本)，可免于抚育，在容重较大的田埂上一些杂草高生长量不大，如喜旱莲子草，匍匐生长，并且从渠下或埂下生长上来，或者河漫滩上依靠种子繁殖的羊蹄、根茎繁殖的草种，水文干扰频繁，缺乏长高的稳定环境。克隆植物在湿地上能形成稳靠的根系、较高的生长量，成为栽植免抚的草种种类。生态位替代在同类生态位梯度范围内的种类能进行相互顶替，从而构建稳定的群落而达到抑螺防病的目的。显然，杂草生态替代是一种科学可行的免抚技术。

还有一种免技术在山丘疫区使用，那就是覆盖免抚，冕宁县石榴与玉米套种，完毕后直接使用玉米杆、包谷壳进行覆盖，石榴林下不用抚育，其草本无法生长。罗江县梨园用尼龙袋条覆盖地表，宽度1m左右，带上栽树，也达到了抚育的目的。

疫区林禽复合免抚也有很大的规模。中江县南山养鸡场桉树林下草本发达，养鸡时鸡长期盘踞林下，过度干扰而草本无法生长。罗江县烂包田栽植杨树，杨树林下葎草发达，盖度100%，养鸡后林下草本无法生长。仁寿县花椒林下养鸡，也利于除草;家家户户慈竹林下养鸭，鸭稻共栖，河边吃螺，林下栖息，灭虫除草。

还有以耕代抚，通过抑螺防病林农林复合经营来达到林分抚育的目的。长江下游滩地抑螺防病林农林间作系统极为普遍，开放系统水淹时上游钉螺能输送到林下，都通过间作作物耕作来达到干净灭螺的目的。山丘疫区杨树林、花椒林、桉树林、柏木林、慈竹林等林下、林缘都有间作系统;中江县传统桑树产业园也改造为“芍药+桑树”套种模式。刘晓洪等(2006)抑螺防病林初期孽生的钉螺可通过间作来达到革除的目的。

2.2.5 成林经营或管护

山丘疫区成林经营与管护技术需要充分考虑培育目标，因时因地制宜。用材林可考虑高密度林分培育，并采取培育疏伐的方法，逐渐培育不同大小的径材;或者低密度稀植农林间作来以耕代抚，并在郁闭度提高时逐渐更换耐阴性品种。山丘地区杨树林、桉树林都处于生长状态，分布在江河沿岸与退耕还林的陡坡地，还未进入采伐阶段，都处于各种形式的培育之中。实际上，部分竹材、桉树、柏木还是进入了采伐阶段，木材加工厂有这些木材种类，培育疏伐与抚育间伐是两种不同的疫区用材林经营措施。

油果类经营密度较稀，保持总体郁闭度60% ～70%，并高产树达到90%，如柑橘(张世林，1992);嫁接核桃修剪来培育树形，如主杆疏层形、自然开心形和小冠疏层形，并去雄疏花，蔬果，适时采收(邓立宏，2011)。薄壳核桃经营管理时考虑施肥、抹芽、树形等3方面(房洪才，2011)。油橄榄一般应采用明沟或暗沟排水，也可用高垄或垒堆方式栽植蓄水保肥(扎西吾姆，2010)。油桐经营时中耕除草、桐农间作抚育、施肥(杨光碧，2006)。

木本食用油嫁接核桃早实品种1 a～5 aNPK5∶1∶1，6 a～10 a5∶2∶2有机肥5 kg;早实品种，1 a～10 a生 NPK5∶2∶2，成树 NPK2∶1∶1，有机肥 5 kg(邓立宏，2011)。

油橄榄的初结果树在树芽萌动前20 d～25 d，2月～3月施第1次肥;生长盛期6月上旬施第2次肥;盛果期树在开花前20 d～25 d第1次肥(扎西吾姆，2010)。柑橘7月施用促果肥，采收前施用还阳肥(张世林，1992)。枇杷园地管理采用清耕法、覆草法与地膜覆盖法(杨建城，2007;汪文亮，王露梅，1998)。

香辛类花椒经营时需要修枝、施肥、除草、防病虫，并在采集时不伤果枝、阴凉、通风风干。

饲料类桑树、构树经常进行必要的修枝、伐桩，利用萌生枝来生产叶片饲料。桑树、构树在山丘地区分布较为广泛，在石漠化治理中也广泛采用;山丘疫区田坎与路边栽植广泛，更新容易，树体维持时间长，并通过饲料采集进行树体更新和经营管理。

山丘区抑螺防病林经营管理的基础手段只有间作以耕代抚、林禽模式以养代抚、培育间伐3种模式，但在具体经营技术上，有施肥、树体管理、土壤管理等三种基本措施。

在防火上，山丘区抑螺防病林有林业部门防火条例影响，直接向农户宣传与落实政策措施。

在病虫害防治上，化学措施、物理措施与生态措施均有，如油桐的油桐尺蠖、油桐烟煤病、六斑始叶螨的防治(杨光碧，2006);麻疯树病虫害有叶褐斑病、根腐病、柄细蛾、油桐尺蠖等的防治(赖文安，2009;戴智明等，2009)，其化学防治都是基本措施。山丘疫区大规模的经济林或现代林业基地需要采用树种斑块混交的方式防治病虫害蔓延与扩散，仁寿县新建村抑螺防病林体系布局上以柏木林、马尾松林、桉树林、慈竹林4种主要林分混交而成，并有农业间作系统、人居、道路、河流间隔，形成“多廊多斑块”的抑螺防病林格局。此种布局直接通过生物物种隔离(假定病虫害的特异性)、道路河流物理格局来达到生态布局优化防治病虫害的目的。

2.3 山丘区抑螺防病产业模式

山丘疫区抑螺防病林建设从防护林工程时期就开始了，其布局思路和建设模式都利于抑螺生境营造，在后续退耕产业建设中，繁荣了生态产业，都在塘上、渠上、田上、河岸、湖岸等生境上缘缓冲地带，控制了水土流失，发挥了抑螺防病效果。路渠、田埂、人居等地带土地有不同土地利用方式，包括草带、林带模式，发挥了经济生态社会复合效益，体现了抑螺林的多重效果。

2.3.1 用材林模式

在罗江县灅水河、海江沿岸，栽植有枫杨、杨树林，其栽植规格小，密度在3 m×3 m左右;本身是采取了培育疏伐的建设思路，培育不同径级的用材林(如表1所示)。

2.3.2 花椒经济林模式

仁寿县方家镇万亩花椒林，采用了江津九月青花椒品种(如表2所示)，其配置基本上是宽窄行，顺坡向开行，部分存在间作。

2.3.3 水果经济林模式

山丘疫区常见的木本油料与水果类经济林模式如表3所示，种类主要有桑树、石榴、柑橘、油桃、柑橘、雷竹、猕猴桃、枇杷、油橄榄、核桃等。

表1 山丘疫区不同地点用材林建设模式、管理历史与生长状况

表2 山丘疫区仁寿与中江县的香辛类花椒林建设模式、管理历史与生长状况

表3 山丘疫区油料与水果类经济林建设模式、管理历史与生长状况

2.3.4 森林蔬菜模式

山丘疫区常见的森林蔬菜植物是香椿、竹类等，慈竹在仁寿县退耕还林中较为普遍，四旁栽植本身规模较大，但仅有少数作为笋用林经营;麻竹、杂交竹为引种的竹类，栽植规模很大，红塔村栽植267 hm2;眉山市东坡区杂交竹栽植面积也很大。山丘疫区森林蔬菜建设模式如表4所示。在仁寿县试验示范区建设有香椿、慈竹林。

表4 山丘疫区森林蔬菜经济林建设模式、管理历史与生长状况

2.3.5 益母草香根草模式

香根草、益母草为草本经济植物，代表两种繁殖方式的抑螺植物，其本身通过生态位替代途径来发挥抑螺生境营造功能。萌蘖克隆类香根草能直接替代湿地抑螺植物的生态位，而种子繁殖的短命植物抑螺草生态位替代后稳定群落需要人工调控，经济植物耕作来播种、除草和收获。

2.3.6 麻疯树油料林模式

西昌市、昭觉等地是四川麻疯树分布的集中地带，这一模式也在很多钉螺分布生境的上缘地带构建了抑螺生境。尽管其为耐旱性树种，并排斥水湿生境，但在水土保持类控制中，其作用极为明显，规模大，产业功能潜力明显，可作为一个模式。

3 结论与讨论

四川山丘疫区气候类型有干性与湿性两个板块(此外云南省还有高原丘陵一块)，横跨3个流域(三江流域、大渡河流域与安宁河流域)，涉及到平原、浅丘、深丘地形地貌，以汉族、彝族为民族主体成分，其自然地理与人文历史复杂，林业血防是疫区农林牧副渔与生态经济社会发展的基本对象。山丘疫区林业血防树种选择与配置模式反映山丘疫区农林牧副渔发展的基本状况，可得出两点结论:

(1)山丘疫区使用的树种单一，多为广布树种、草种，特色资源种类稀缺

从调研来看，山丘疫区广泛使用的树种是杨树、桉树、柏木、慈竹、桑树、构树，绿化树种是黄葛树、小叶榕，草种是香根草等，树种较为单调。桉树、杨树是横跨欧亚与南北的世界广布树种，柏木、慈竹是四川山丘疫区的树种，都为大范围广布(杨树、桉树)且局部大规模普遍分布(慈竹、柏木)。经济水果以柑橘、枇杷为主体，在湿性与干性地区都有分布，石榴在攀西地区广布。饲料植物桑树、构树也在南方大量生长，秦岭以北也有分布。现在抑螺防病工程实施中，逐渐引进了一些竹种、树种，如九月青花椒、麻竹、杂交竹、雷竹等，并开始试验示范栽植一些量少的树种，如香樟、香椿等。益母草、香根草也是南北广布的草种。显然，多为广布树种和草种，一些特色资源种类明显缺乏。

需要明确，生态保护中严禁使用外来树种，而在生态产业中可以使用外来树种，这二者存在极为明显的界限。一些名贵特优的林木资源需要引入，在产业型抑螺防病林建设中发挥作用。从前言可知，“气候相似性”可能是抑螺树种适应的大环境，温度与湿度因素可能主要受到大环境气候因子的影响。即使是世界外来树种，其本身也存在各国类似的气候因子，也是栖息地，自然分布局限是基于空间隔离，仅仅需要考虑生物入侵的控制即可。事实上，没有能成功入侵并无法控制的树种，并且草种也仅仅停留在局部生境，并且也永远无法形成稳定更新的群落。所以，一方面，疫区需要采用乡土树种，突出区域自然生态特色，如柏木、桤木、桢楠、香樟、马尾松、慈竹等种类，以及其他同时还需要在重大经济产业中采用多样化树种，如香辛类、饲料类、油料类、用材类、森林蔬菜、名优特水果等。发挥大尺度上区域优势特色资源，适当补充外来名特优资源，以乡土资源为主体，确保特色资源利用和保护，并以外来树种为补充，形成城市乡土美与乡村生产美的城乡一体化背景下的林业血防安全体系主题。

(2)山丘疫区配置模式需要从粗放型向有序化过渡，并突出系统综合的经营管理

山丘疫区配置模式简单，单一，如杨树林、桉树林、麻疯树林、花椒林、柏木林、马尾松林等，鱼塘模式简单，往往从传统的桑基鱼塘转变为稻田鱼塘或稀树鱼塘。也存在农林复合经营模式，但规模化专业化的还是不够，虽然家家户户的林禽、林渔模式较为普遍，缺乏系统性、综合思维，专业化、规模化不够，配置模式局限于单一林业模式，并且林分层次单一。从抑螺林经营管理上说，目前经营管理比较简单，甚至轻视经营管理，一则缺乏营林习惯，二则缺乏林业产业发展的社会需求环境与驱动体制。这里面有思维在主导，从单一经济模式向综合经济模式过渡，用“新经济学”思维来主导抑螺防病林体系建设与经营管理。在新兴产业受到重视时，借助林业产业发展与水利建设的东风，发挥抑螺防病林新碳能源与新兴产业功能，从宏观布局与功能、微观结构与管理上表明系统综合的建设与管理体系。这种系统综合的经营管理需要突出林业血防安全体系标准与建设、运转机制的问题，需要用林业生态保护、生态产业与生态文明相结合的思路来完善林业血防安全体系，寻找疫区林业血防体系的运行规律、建设机制与经营管理技术对策。

疫区林业血防建设从目前营林习惯缺乏，林业产业不受重视的大环境中突出重围，需要认识到林业产业在新兴产业培育与发展中的重要地位，抓住其过大的土地利用及其结构调整的契机，进行新兴产业模式完善与调整，从零星简单的片状思维向区域整体的综合系统思维过渡，从粗放的简单型向有序的系统协调性过渡，从体制机制上构建城乡一体、区域系统协调的生态－经济－社会复合系统模式。运用科学发展观的系统整合思维，总体上统筹兼顾，子系统分工协作而社会需求拉动、经济生产优化与生态建设优先，促成疫区复合生态系统的和谐有序运行，并从林业血防安全体系建设中找寻疫区林业生态建设及其系统维持的途径与机制。

［1］余丽云.元谋干热河谷植被恢复造林树种选择研究［J］.西南林学院学报，1997，17(2):49 ～54.

［2］谢金焕.城市森林培育的树种选择［J］.福建林业科技，2005，32(4):205～208.

［3］李琼.广州市绿化树种选择与配置的研究［J］.湖南林业科技，2005，32(3):55 ～57.

［4］扎西吾姆.迪庆州干暖河谷区油橄榄栽培管理技术［J］.林业调查规划，2010，35(5):143 ～145.

［5］房洪才.薄壳香核桃的栽培管理技术［J］.农家顾问，2011，(4):42.

［6］廖友平.核桃矮化密植栽培技术［J］.现代农业科技，2010，(8):133～137.

［7］傅汝维.九叶青花椒丰产栽培管理技术要点［J］.南方农业，2009，9:19 ～20.

［8］戴智明，郭志峰，华国峰，等.麻疯树栽培技术［J］.广东林业科技，2009，25(1):93 ～94.

［9］赖文安.麻疯树栽培管理技术［J］.广西农业科学，2009，40(2):141～143.

［10］杨建城.枇杷的栽培管理技术［J］.汕头科技，2007，(1):46～47.

［11］汪文亮，王露梅，1998.枇杷园的林地管理［J］.安徽林业，(1):15.

［12］张世林.山地柑橘丰产树的形态特征及栽培技术［J］.湖北农业科学，1992，(2):27 ～29.