小 议 “爱” 的 词 性

李 丽

1.引言

大学教材《现代汉语》①将“爱”收入动词。《现代汉语规范词典》②中“爱”只有一个名词性义项——姓，其余皆为动词。其动词义为：对人或事物有深厚真挚的感情；珍惜、爱护；喜欢、爱好；形容经常发生（某种行为或变化）。但日常交际中、书本上经常出现这样一些短语和句子：

a.伟大的爱。

b.爱是发自内心的一种情感。

c.心里有爱，嘴上却不说出来。

d.对祖国和人民的爱。

e.爱的力量。

f.这种爱你不了解。

这里的“爱”不能在其动词义项里找到合适的解释。《现代汉语》认为“爱”是一个表心理活动的动词，而心理学中有关“爱”的定义为：爱是对他人肯定的情感，它与喜欢相联系，是与受他人吸引有接近欲望相关联的情感。③

显然，a至f里的“爱”符合心理学，即为一种情感或感情。“爱”在上面六个句子中，a受性质形容词修饰，性质形容词作定语；b作主语；c作“有”的宾语；d受介词短语修饰，介词短语作定语；e作主语；f受量词“种”的修饰。以上均符合名词的语法特征，在此，不妨作一个假设，假设“爱”在现代汉语中还可以是名词，也就是动名兼类词。下面就求证这一假设。

2.什么是动名兼类词

首先我们来看一看什么是兼类词。

在兼类问题上，大部分学者是承认兼类现象的，并且在兼类词性质的认识上取得了广泛的共识。如：王力认为凡属兼类词都必须具备两种以上的常见用法④；张志公认为一词兼类的意义必须相关⑤；胡裕树认为：“所谓兼类，……指的是某个词在某一场合具备甲类词的特点而不具备乙类词的特点；在另一场合具备乙类词的特点而不具备甲类词的特点。”⑥在此基础上我们综合各家观点，给动名兼类词下一个定义：动名兼类词指的是形体、读音相同，表示两种相对独立而又有密切关联的词汇意义，具备名词和动词两类词性的词。下面我们在这个意义上讨论“爱”是否是动名兼类词。

3.“爱”是否是兼类词的判别

3.1 按历来判别标准来判断

关于动名兼类词的判别标准，有各种看法。

如钟梫在1980年提出了一个判定动名兼类的标准:“只有那些原本（从词源看）是动词，在现代汉语中已可受名量词的限定……也可以受一般形容词和名词修饰的，我们才兼注‘（名）’。 ”⑦“爱”可以受名量词修饰，如：这种爱你不了解。

陆丙甫提出两个标准:一个是“进行十（ ）”，一个是“名词十（ ）”，“两个标准中只要符合一个就可看作兼有名词性”。⑧如：深深的民族爱，浓浓的祖国情。

朱德熙在《语法讲义》⑨中提出“名动词”的两项标准:“（1）可以充任准谓宾动词的宾语，（2）可以受名词直接修饰。”“准谓宾动词”指的是“有”。如：心中有爱，深深的民族爱。

朱德熙又在《现代书面汉语里的虚化动词和名动词》中提出，在虚化动词“进行、加以、给予、给以、予以、作”等后面的动词“虽然是动词，可是也跟一般动词的性质不同，带着明显的名词性”。如：给予爱。

胡明扬在《动名兼类的计量考察》⑩中提出三条标准:（1）能直接受名量词修饰；（2）能直接做“有”的宾语；（3）能直接受名词的修饰。三条标准并不全部吻合，主要依据是第一条，第二、三条作为重要的参考依据，因为:“这三项标准中，‘能直接受名量词修饰’是最有效的。”如：这种爱你不了解，心中有爱，深深的民族爱。

可以看出，“爱”符合以上各标准，当属动名兼类词。

3.2 依照郭锐《现代汉语词类研究》的判断

郭锐的《现代汉语词类研究》⑪是近年来汉语词类划分的代表性著作，下面结合这本书考查一下“爱”的词性。

本书中，郭锐按照下面的标准确定动词兼有名词性，满足其中任何一项都算具有名词性。

3.2.1 可以受名词直接修饰。如：民族爱。

3.2.2 可以做准谓宾动词的宾语。准谓宾动词包括“有、进行、作……”等。如：心中有爱。

按这两个标准，显然“爱”具有名词性。

朱德熙认为准谓宾动词后面的动词、形容词（如“进行调查、有困难”中的“调查、困难”）是名词性的，并分别叫名动词、名形词（朱德熙1985b），因而此处“爱”为名动词。

但书中又说：“把‘研究’一类名动词处理为兼类在句法简单性得到的好处不多，而由于数量大，在词类的简单性上的代价太大，因而总的代价很大。所以宜采取优先同型策略，不处理为动词兼名词。当然，在特定的语法系统中，如果可以很好地解决名动词做主宾语和真正的动词做主宾语的区别，完全可以把名动词处理为动词兼名词。”

那么，如果“爱”在一些句子中做主宾语能和真正的动词做主宾语区别开来，就可以处理为动词兼名词。下面我们就对此展开讨论。

“爱”做宾语：

a.心里有爱。

b.＊心里有不爱⑫。

c.＊心里有爱他。

d.＊心里有我们爱。

e.＊心里有立刻爱。

f.心里有纯洁的爱。

g.心里有深深的民族爱。

可以看出，“爱”在此已不做动词用法，只做名词用法。

“爱”做主语：

a.爱是一种情感。

b.＊不爱是一种情感。

c.＊爱他是一种情感。

d.＊我们爱是一种情感。

e.＊立刻爱是一种情感。

f.真正的爱是（不掺杂任何功利的）一种情感。

g.民族爱是一种情感。

同样这组例子中“爱”只体现名词性。意义与动词义既不同又有关联，已经区别了名动词做主宾语和真正的动词做主宾语，完全可以处理为动词兼名词了。

郭锐认为一个词属于多个词类就是兼类词。兼类词与同形词的处理是相互关联的。与兼类词有关的现象有三种：

a.同一义项（严格说是同一概括词）兼属多个词类。

b.意义上有联系的几个义项属于不同词类。

c.意义上无联系，音同、词形同的几个词属于不同词类。

a是同型兼类词，b是异型兼类词，c是异类同形词，“爱”则是异型兼类词。

3.3补充

“爱”的名词性还可以从修饰语的词性看出来。形容词修饰动词，只能作状语或补语，不能作定语。

如：a伟大的爱。b.纯洁的爱。

“伟大”和“纯洁”均为性质形容词，此处是作定语，与形容词修饰动词只能作状语或补语相矛盾，可见此处“爱”只能是名词。

4.结语

通过以上论证，我们得出结论：“爱”既有动词词性，又有名词词性，当属动名兼类词。

注释：

①黄伯荣，廖序东.现代汉语［M］.高等教育出版社，2002.

②李行健主编.现代汉语规范词典［M］.外语教学与研究出版社，语文出版社，2004.

③叶奕乾等主编.普通心理学（修订二版）［M］.华东师范大学出版社，2004.

④王力.中国语法理论·新版自序，（上册）［M］.中华书局，1957.

⑤张志公.汉语语法常识［M］.中青出版社，1953.

⑥胡裕树.现代汉语，（第6版）［M］.上海:上海教育出版社，1995.

⑦钟梫.汉语词典标注词性问题［J］.辞书研究，1980.

⑧陆丙甫.动词名词兼类问题——也谈汉语词典标注词性［J］，辞书研究，1981.

⑨朱德熙.语法讲义［M］.商务印书馆，1982.

⑩胡明扬.动名兼类的计量考察［J］.语言研究，1995.

⑪郭锐.现代汉语词类研究［M］.商务印书馆，2002.

⑫加＊是不存在的用法.

［1］黄伯荣，廖序东.现代汉语［M］.高等教育出版社，2002.

［2］李行健主编.现代汉语规范词典［M］.外语教学与研究出版社，语文出版社，2004.

［3］新华词典［M］.商务印书馆，2001修订本.

［4］现代汉语词典［M］.商务印书馆，2004.

［5］叶奕乾等主编.普通心理学（修订二版）［M］.华东师范大学出版社，2004.

［6］王力.中国语法理论·新版自序，（上册）［M］.中华书局，1957.

［7］张志公.汉语语法常识［M］.中青出版社，1953.

［8］胡裕树.现代汉语（第6版）［M］.上海:上海教育出版社，1995.

［9］钟梫.汉语词典标注词性问题［J］.辞书研究，1980.

［10］陆丙甫.动词名词兼类问题——也谈汉语词典标注词性［J］.辞书研究，1981.

［11］朱德熙.语法讲义［M］.商务印书馆，1982.

［12］胡明扬.动名兼类的计量考察［J］.语言研究，1995.

［13］郭锐.现代汉语词类研究［M］.商务印书馆，2002.