未经核实的新闻不叫新闻：浅议自述体新闻中的“疑似假新闻”现象

□ 于大川 谷秋萍

（大连日报社，辽宁 大连 116000）

有一些新闻，其主体是新闻当事人或新闻发现人的自述，姑且把它称为“自述体新闻”。在新闻实践中，笔者发现，这里存在着一种值得研究的现象，就是自述体新闻中报道的若干事情，你说它是真的吧，它令人怀有疑虑，让人不敢相信；你说它是假的吧，报道者还说得活灵活现，言之凿凿。这里转用2003年抗击非典时候产生的词汇“疑似假新闻”，较为贴切地反映了这种新闻的特征。当时用的词是“疑似非典病例”，其中有一些经进一步的诊查，证明确实是非典，有一些则证明不是非典，还有一些则到最后也无法断定，随着时间而不了了之。本文试就这种新闻现象做一分析，并提出怎样应对这种现象的方法。

自述体“疑似假新闻”的分类举例

这里举一个轰动一时、被全国各家都市类报纸纷纷转载的例子。2006年2月，南方某报以“平时是天使，周末是魔鬼”为题，报道了广东某县城的一名女教师，平时在农村学校教课，周末到县城里去卖淫，其“所得”供她的三个弟弟上大学，得了性病之后仍然坚持卖淫。作者在发表报道的同一版面发表评论，称赞这名女教师“闪耀着爱的光辉”。从新闻导向来看，这个稿件所做的道德评价是错误的。就新闻事实来说，也很值得怀疑。一来这原本是个在“天涯网”上流传已久的帖子，二来所说的事实也经不起推敲。一个县的县城，地盘本来不大，低头不见抬头见，一个女青年（尤其是女教师，几年中会接触大量的学生、学生家长、教育界同行），在县城里长期卖淫而不被人认出，很难让人相信。这条新闻的疑点很明显，但以后没听说有什么人查证过，属于“不了了之”类型的。

下一个例子是被确定为虚假报道的例子。2009年3月，大连市某报发表“松狮狗咬死小孩”的新闻，说是某人家里养了一条松狮狗，家里有一个两周岁的婴儿，保姆出去买菜的时候，因为婴儿嘴上有蜂蜜，这只狗上去舔蜜吃，一时野性大发，竟然把婴儿咬死了！消息一出，大连市民街谈巷议，叹息不已，成为热门话题。不料有喜欢养狗的读者就近到消息里所说的地方去询问时，谁都说并无此事，那儿连个养松狮狗的人家都没有！最后证明，这是一条假新闻。

更大量的“疑似类假新闻”则见于日常不很引人注意的报道里。如某老年妇女说，她在早市上买菜，有人用秘鲁币来欺骗她，幸亏她及时识破了，才没上当。由于这些新闻的社会影响力比较小，读者往往不会较真，但从新闻结构来看，这些事都是自己说的，没有任何旁证，连个报案记录都没有，怎么能证明，你说的事情就一定发生了呢？

概括而言，这里所说的自述体“疑似假新闻”，其共同特点是：用当事人的口述形式发布新闻，并无其他旁证或其他人看见；所说的事情比较离奇，因而也较有对读者的吸引力（或曰“有卖点”）；如果细心看看，新闻里总是有些让人不敢轻易相信的疑点。

自述体“疑似假新闻”出现的根源

新闻，一般是记者到现场去采访写成的，这是一个根据各种线索了解事实真相的过程。但，现在的社会环境，是文化大普及，群众参与积极性很高，通讯联络又很方便，有一些新闻，就由新闻当事人直接提供，特别是对于纸质媒体来说，打个热线电话就行了。有的记者编辑，无心或无力核对，有时候觉得事情不大，也就省去了现场核实、多渠道印证的过程。于是，这样的新闻就一个一个出现在报纸上。

自述体“疑似假新闻”的出现，首先是由于记者编辑的惰性。对于重大的新闻，记者当然极为重视，亲自采写，但对于不是很重大的新闻，在接到社会读者“报料”之后，或者是读者直接找到报社反映之后，往往采取“姑妄言之，姑妄听之”的态度，审核起来太费事，原模原样地就给你发了吧，还能算个工作量！

自述体“疑似假新闻”的出现，也与记者编辑的职业素质、职业道德水平有关。有些事例，只要有较为扎实的知识，是会被看出来堵住的。而有的记者编辑不讲究职业道德，放弃自己核对稿件的职业要求，马马虎虎发稿，这就造成了一定数量的“疑似假新闻”出笼。

从来稿者（报料者）方面考虑，毕竟他们没有新闻工作方面的培训，并不掌握新闻采访、新闻分析、新闻要素等方面的知识，热情有余而经验不足。也不排除有的来稿者（报料者）就是为了出风头、得线索费。有的则是把传闻当成了新闻，添枝加叶，就提供给了报社。

对“疑似假新闻”的应对策略

假新闻对新闻媒体的社会公信力起着巨大的破坏作用。确凿无疑的假新闻可以看作是毒品，“疑似假新闻”有一些很可能就是假新闻，而大多则最起码是新闻的废品！如果对“疑似假新闻”不认真对待，那么，报纸上就会废话连篇，尽是些“信不信由你”的消息，给了一些作者（包括记者）“编故事充斥版面”的机会，带坏整个队伍的作风。这也是对读者的欺骗。

结合当前正在开展的新闻界“杜绝虚假报道专项教育活动”，笔者认为，应该重视“疑似假新闻”现象，并找出应对的办法。

从理论上加强对新闻真实性的认识，加强新闻职业道德的修养。如同食品行业一样，新闻工作者向社会提供宝贵的精神产品，这也是个“良心活儿”，容不得弄虚作假，容不得马虎大意。

在技术上要找到有可操作性的方法。凡是发布出去的新闻，无非就是这三个问题：一是“发生了什么事情（消息主体）”，二是“你是亲眼看见的还是听谁说的（消息来源）”，三是“这事靠得住吗（复核过程）”。对于消息主体，人们是重视的；对于消息来源，也有一定的重视；而在现阶段，特别要强调第三点，就是新闻的复核过程。凡是一个人自说自话、无法通过其他渠道证实的新闻，就是再离奇、再有“卖点”，也一律控制住，不允许发表。应当树立起“未经核实的新闻不叫新闻”的理念。

维护新闻真实性的斗争，任重而道远。针对目前自述体新闻中的“疑似假新闻”现象，笔者提出以上问题进行研究，尚待新闻同行给予指教。