医学编辑应当学点著作权法知识尊重作者的著作修改权

李松杨 周从容 合晓红

1.上海复旦大学附属华山医院静安分院肾内科；2.上海交大凯原法学院2010级在职法律硕士，上海 200040；3.上海交通大学校医院

医学编辑应当学点著作权法知识尊重作者的著作修改权

李松杨1、2周从容2合晓红3

1.上海复旦大学附属华山医院静安分院肾内科；2.上海交大凯原法学院2010级在职法律硕士，上海 200040；3.上海交通大学校医院

作者投稿后通常会被告知,本刊对来稿拥有删改权.而根据著作权法规定, 作者享有对其著作的修改权.这2个权利何者为主?本文将通过2篇已发表的论文,经编辑修改和作者再次修改后文章意思表达的不同,并结合文献来说明作者履行著作修改权的重要性。

著作权；修改权；编辑；作者

期刊是作者发表其研究结果，工作经验总结，政治观点，学术思想等的载体.好的期刊可以起到传播新知识，新理论，新观点，新方法的作用，对自然科学，社会科学，人文科学，经济，教育，文化等领域起到促进，繁荣的作用，也可以起到继续教育的作用。一篇文章的发表，要经过作者投稿， 编辑部及专家审稿， 作者修改， 编辑修改， 清样送作者校样稿，再返回编辑部核对，确定无误后才能刊出。在上述环节中，专家审稿意见，作者履行著作修改权，按专家意见修改稿件无疑是最重要的，当然编辑对稿件编撰也很重要。通常投稿后作者被告知，本刊对来稿拥有删改权，但著作权法规定， 作者享有对其著作的修改权；这2个权利主体何者为主，如何平衡？值得讨论。

1 科技文章的修改应当以作者为主

科技论文通常是作者或其团队在自己的专业领域对所从事的工作，研究结果进行总结，撰写而形成的作品；以论文的形式，表达作者的工作经验，科技成果，学术思想，观点。作者投到期刊编辑部的文章，首先要请相关领域的专家审稿，以确定有无发表价值；并提出修改意见。编辑部再将文章退还作者行进修改，为了提高文章质量，有时还会进行第2次或第3次修改；然后再返还编辑部，由编辑进行相应文字改动，体例上修改使文章符合刊物发表需要。由于科技论文的专业性很强，笔者认为只能由作者履行修改文章的权利，成为权利主体和主导者；只有这样才能真实的体现作者的学术思想，观点。编辑的改动，如果涉及文章内容应事先与作者沟通，这样可以避免违背作者原意，甚至产生歧义；下面笔者通过2篇已发表的论文，比较经编辑修改与作者修改对文章原意表达的影响，来说明作者履行著作修改权的重要性。

1.1 改动不当造成违背作者原意

实例1，这是一篇刊登在世界临床药物杂志2010年第7期的临床研究论文，题目是“泌尿系感染患者尿白蛋白，尿白蛋白/尿肌酐比值升高的临床意义”。作者历时4年，对两百多例泌尿系感染患者长期研究后认为：“当泌尿系感染患者尿白蛋白，尿白蛋白/尿肌酐比值升高，而无可以引起同样升高的肾小球疾病时，上述尿液检查结果，表明患者的肾脏可能受到细菌感染，可以帮助诊断患者是否发生肾盂肾炎”，这对患者治疗方法及治疗时间选择及预后判断很重要。这篇文章挑战了传统观点，传统观点认为，尿白蛋白（MAU），尿白蛋白/尿肌酐比值（MAU /Cr）升高，通常反映了肾小球疾病；而作者认为非肾小球疾病，如发生肾盂肾炎时也可出现同样升高，故具有一定的学术价值。

MAU， MAU /Cr及 a1-MG 检测，治疗前MAU升高者共有46例，测值范围为22.5～795.9mg/L，[平均(94.8±151.8) mg/L]； MAU /Cr升高者共有38例，测值范围为2.38-80.8g/molcr，[平均(15.9±16.6)g/molcr]；，a1-MG升高者共有12例， 测值范围为12.98～308.6mg/L，[平均(57.6±77.9) mg/L]；治疗后46例患者中， MAU仍升高者7例，全部46例患者的测值范围为0.5-60.7mg/ L[平均(16.2±17.7) mg/L]； MAU /Cr仍升高者13例， 全部46例患者的测值范围为0.07～12.99g/ molcr；[平均(2.48±2.95)g/molcr]；“际上MAU /Cr，在治疗前升高者为38例，治疗后与治疗前比较也应该是38例；不应该改成46例，作者改回到38例，避免了前后矛盾。”a1-MG仍升高者1例， 全部46例患者的测值范围为0.15～13.95mg/L[平均(6.5±4.2) mg/L]；同样，a1-MG仍升高者治疗前是12例，治疗后与治疗前比较只能是12例；作者改成，“12例原升高患者的测值范围为0.15～13.95mg/L[平均(6.5±4.2) mg/L]。

在这一段文稿中，编辑修改数字试图使文章表达更顺畅，更有可读性，简明意骇；但编辑错误理解了作者的原意，在MAU，MAU /Cr及 a1-MG 检测病人数上出现错误。作者的原文是MAU升高者有46例，MAU /Cr升高者有38例，a1-MG升高者有12例，统计的是上述3个检查项目升高者的测值范围与平均值。由于编辑不了解作者研究方法，以为3个检查项目人数相等，加之改动前没与作者沟通，故出现错误；像这样的改动，属于对内容的改动，编辑应该事先与作者沟通，否则改得不好，会违背作者原意。还好，作者在校对清样时发现了文章中的错误并及时改正；否则会对读者产生误导，并影响文章的科学性及质量。

1.2 改动不当造成产生歧意

实例2，这是一篇发表于药物流行病学杂志2010年第9期的文章，题目是“静滴左旋氧氟沙星引起高血压2例”，是一篇报道药物不良反应的文章。

（1）作者原文描述

患者女性，53岁。因尿频，尿急，血尿伴腰酸2天于2009年11月26日就诊，既往有类症状3年余，无高血压病史，1月前体检血压110/70mmHg。查体：T 37.8℃、 P80次/min、R20次/min、BP120/70mmHg。心肺无异常。膀胱区压之不适，双肋腰点压痛，双肾区无叩痛。化验血常规WBC11.5X109.L -1，N 0.81.6，L 0.127，M 0.031，E 0.026。尿白细胞酯酶+++，WBC＞50/HP，RBC＞50/HP；尿培养无细菌生长，肾功能正常。诊断：泌尿系感染（慢性肾盂肾炎？）。予以0.3%左旋氧氟沙星注射液（来立信）100mlBid静脉滴注（来立信，批号1091017浙江医药股份有限公司新昌制药厂）中间加5%葡萄糖注射液250ml，维生素c2g静滴；治疗8天后症状基本消失，复查尿常规正常。

（2）编辑修改后文稿

前面的部分未作修改，文字与作者相同。但在治疗描述部分进行改动，“予以0.3%左旋氧氟沙星注射液（来立信，批号1091017浙江医药股份有限公司新昌制药厂）100ml ivd bid，加入5%葡萄糖注射液250ml，维生素c2g静滴。”治疗8天后症状基本消失，复查尿常规正常。

编辑对治疗部分的改动，会使人觉得0.3%左旋氧氟沙星注射（来立信）100ml是加到5%葡萄糖注射液250ml，维生素c2g静滴的。但实际上来立信100ml，是左旋氧氟沙星注射液300mg加入生理盐水100ml中，已经配制好了，可以直接静滴，无须再加入葡萄糖注射液中。但如果编辑改成，0.3%左旋氧氟沙星注射液100ml ivd bid，加用5%葡萄糖注射液250ml，维生素c2g静滴，这样就和作者原意一致；不会有多种理解，不会引起读者误解。最终发表时，作者改成“来立信100ml ivd bid，同时5%葡萄糖液250ml，维生素c2g，ivd ，qd。”这段文字的意思是为了增加来立信100ml ivd bid的效果，在2瓶来立信之间要加一组5%葡萄糖液250ml，维生素c2g的液体。在医学领域，“加入”，通常指将某种药物加到某组液体内。编辑之所以这样改动，可能是受另一例病例报道的影响，那一例治疗，是使用左旋氧氟沙星注射液（左克）200mg加入5%葡萄糖注射液250ml中静滴。这一改动，也说明编辑缺乏相应的专业知识，这种改动也属于对内容的改动，编辑应该事先与作者沟通，如果沟通了就不会出现这样的问题；如果按编辑改的刊出会使人产生歧义，闹出笑话，既影响作者声誉，也影响编辑部声誉。

我国《著作权法》规定：“修改权，既修改或授权他人修改作品的权利”。“保护作品完整权，即保护作品不受歪曲，篡改的权力”。“图书出版者经作者许可，可以对作品修改，删节”。报社期刊社可以对作品作文字性修改，删节。对内容的修改，应当经作者的许可。”这不仅明确了作品修改权属于作者本人，而且规定了编辑的修改权限。修改与否，怎么修改以及是否授权他人修改，都应根据作者的意愿，编辑人员不应强制。这种权力的特别规定就是说编辑对作品的修改，删节是有限的，修改文稿时不得改变作品的完整性，否则就是侵权。可见修改与修改权是两个不同的概念[1，2]。修改权的立法目的主要在于维持作品与作者思想，观点的一致性，它体现了作者的精神利益，专为作者而设，故具有人身专属性特征，不得转让，原则上他人也不得代为行使。修改权的效力主要在于排除他人对作者修改自由的干涉，作者死亡之后，自然无修改意图可言，除非其在生前明确授权他人代为修改，作者的继承人不得依据自己的意志修改作品，除作者明确授权外，作者的继承人也不得代为行使[3]。

2 编辑修改权与作者修改权的平衡

根据我国著作权法，作者在完成其作品后就享有著作权，同时也

享有对自己作品的修改权，这是一种主动权利。有作者认为“编辑的修改权是以职务为依托，是基于职务才享有的权利，这是一种被动的权利。同时，编辑对稿件的修改，还要按照（著作权法）取得作者的授权。作者的授权，主要以合同，稿约的形式表现出来，作者同意编辑对稿件修改，编辑才能对稿件进行修改；否则就构成了侵权。报社，期刊编辑除了可以做些文字性修改删节外，对内容的修改也必须征得作者同意，否则也同样构成侵权”[4]。但实际上，相对于编辑部作者是弱势，为了使文章能发表，通常作者都会同意编辑部编辑对其稿件的修改。关键是编辑怎么改？以笔者多年投稿的体会，觉得编辑对稿件进行修改是必要的，通过修改可以使你的文章变得文字通顺，符合刊物的发表要求，有利于读者阅读；但对内容的修改一定要征得作者同意，否则你的修改，可能会影响作者思想，观点，认识的表达；有时可能会因编辑修改不当，造成错误，或误解。像文中所举的2个例子，前面作者已多次修改，但在清样阶段编辑还对文章进行修改，说明编辑对维护作者著作权的意识还不强，因为编辑的想当然和专业知识的问题造成错误和让人可能产生误解的改动；还好笔者发现错误，并改正，否则刊出就会对作者和期刊造成不良影响。通常编辑的文字修改功夫要高于作者，但专业知识作者会更丰富，所以对科技论文的修改应该以作者修改为主，编辑修改为辅，这里并不是说编辑修改不重要，其实我的前面所举的第一篇论文，因为编辑的文字修改后使文章质量提高不少，但对内容修改时编辑一定要与作者多沟通，这样可以避免修改错误，有利于提高文章质量。作者和编辑的关系，好比“红花与绿叶，红花还要绿叶配，这样花才更鲜艳”。这里作者应该是“红花”，而编辑就是“绿叶”。有作者认为“作者与编辑是一对矛盾，作者是矛盾的主要方面，居主要地位，编辑是矛盾的次要方面，居从属地位。一篇文章的好坏，最终不是取决于居次要地位的编辑，而是取决于居主要地位的作者”[1]。

编辑对文章的修改应当着重什么方面？文献认为编辑修改的重点主要包括：“数，字，词，句，标点，符号，按照国家有关规定和标准，作出合乎规范的，标准化的修改；对段落，结构安排作技术上的处理。对作品中不甚正确的资料和数据作认真的核实和补全，对作品中的引文，参考文献做查核与补充；对内容摘要，关键词等作合理的增补或删减；对编辑工作的基本要求是，不改变作品的基本论点和论据，保护作品的完整性。对关键性的可能改变作品观点的字句要与作者协商解决，不要妄加改动”[4]。编辑对稿件修改应该遵循以下原则：“可改可不改者，不改；可删可不删者，不删；必须修改时，一定要改的正确合理，并征得作者同意；对原稿改动较多时，一定要送作者复阅，必须修改的内容请作者自己进行。总之编辑修改加工稿件应在尊重作者，保持原作品思维，脉络和行文风格的前提下进行，因稿而异，各有侧重”[5]。

“而作者的修改，则重在对作品内容的修改，主要涉及：对作品中主要观点及论据的修改，对支持作品观点的数据，材料的增补或删减；对作品的思想导向性等”[4]。总之为了向读者奉献一篇好的作品，一本好的，受读者欢迎的期刊，需要作者，编辑的共同努力，依赖他们互相尊重，互相理解，互相支持，当然还有审稿专家的支持；只有这样才能为社会提供好的精神食粮，使期刊成为人们的良师益友；为科技，文化，教育等事业的发展作出贡献。

[1]伯林.编辑侵犯作者修改权：原因与防范[J].安庆师范学院学报（社会科学版），2002，21（2）：108～110

[2]张文.也谈期刊编辑的著作权意识[J].编辑之友，2010，（6）：110～112

[3]李琛.被误读的修改权[J].中国专利与商标，2004，（3）：71

[4]李法惠.编辑修改权与作者修改权的区分[J].中国出版,2006，（5）：59～60

[5]贾明.科技期刊编辑应正确行使修改权[J].编辑学报，2007，19（4）：248～250

10.3969/j.issn.1001-8972.2012.05.056