适应本地的抗螨蜜蜂

原文作者：斯图·杰克布松

杨 俊 译自《美国蜜蜂杂志》2010年第8期

瓦螨对蜂群的危害十分严重，如果不用化学药物进行控制，蜜蜂将无法存活。然而这些用于防治蜂螨的化学药物至少有一部分对蜜蜂有害，会影响蜜蜂的免疫系统，并可能使蜜蜂更易感染病毒和其他微生物。很多人认识到适应当地环境条件、具有抗螨性的蜜蜂可以减少化学药物使用。

在过去几年里，我了解到伊利诺斯州4个不同的养蜂场，有些蜂群在没有治螨的情况下已存活了5～11年，这使得我对研究适应本地的具有抗螨血统的蜜蜂信心有所增加，从科学的角度研究幸存的蜂群或是有抗螨血统的蜜蜂。工作中我偶然发现几篇发人深省的文章，进行简短概述。

一、当地现有的抗瓦螨蜜蜂品系

2000年，Erickson等人发表了《培育适应本地抗瓦螨蜜蜂的秘诀》一文。这是一篇值得反复阅读的文章，对关心抗螨蜜蜂培育的人十分重要。以下六方面直接摘自该文章，是作者的主要观点：

1.在养蜂场确认瓦螨耐受性蜂群。

2.把所有确认的瓦螨耐受性蜂群转移到一个单独的蜂场测试，这个蜂场至少要离使用药物治螨的蜂群3～4英里。

3.在选择的蜂群中每3个月监测一次瓦螨水平。

4.从感染瓦螨水平最低的蜂群移虫，绝不要用有问题的蜂群，例如疾病、生产力低或是有过度防御行为的，无论它们是否有抗螨性。

5.隔离测试蜂场的所有蜂王进行交尾。

6.给其他蜂场的蜂群换王。一旦换王，那些蜂群就成为今后选择改进瓦螨耐受性蜜蜂品系的候选，需要详细记录。

“耐受性”即“抗性”。抗螨蜜蜂，是指蜂群将瓦螨数量控制在一定水平，不会造成严重的经济损失或者蜂群崩溃的程度，没有必要彻底消除瓦螨。

这个计划强调用合适的本地蜂群而不是特殊卫生行为型、抗病型或是瓦螨敏感型。作者介绍，每个蜂场可能会有3～10%抗瓦螨血统。酒精清洗可以监测瓦螨水平，糖转动测试也有效。他们建议排除所有来自培育项目的蜂群，将每100只蜜蜂中有15只以上蜂螨的蜂群隔离在一个院内，去掉每100只蜜蜂只有10只或少于10只蜂螨的。文章随后提及，从螨感染水平低的蜂群培育蜂王，确保存活的蜂群有大量的雄蜂，建议整个院子换蜂王而不是零散的换。Erickson等人在2000年发表他们的“秘诀”时，他们的项目蜂群已经有6年没有治螨。在他们1998年的文章里，作者声明：总的说来，蜂群中平均每100只蜂中有6～7只螨，另外4位合作养蜂者，包括芝加哥和新墨西哥州各一位用过相似方法的，在他们的蜂群中有相似的瓦螨水平。

Erickson和同事们在美国亚利桑那州用600个商业经营的蜂群来测试这个“秘诀”。他们不倡导停止所有的治疗和让变弱的蜂群死亡，而是提倡继续治疗，并为每100只蜜蜂大约有15只螨的蜂群更换蜂王。作者指出他们的方法可能不会在所有地区取得同样好的效果。2000年的文章指出，可以在2年内获得蜂螨耐受型种群，值得说明的是，他们开始培育实验的这些血统中一部分来自已经在没有瓦螨治疗的情况下存活了3年的36个种群中的4个。

很明显，获得抗螨蜂群的时间取决于试验蜂群的血统。如果已经2年或者更多年份没有治过螨的蜜蜂，将会花较少的时间获得抗瓦螨蜜蜂。如果蜜蜂对瓦螨已经有一定的抗性，距离自己蜂群方圆100～200英里内相似的环境会是一个好的实验地方。另外，当地血统对瓦螨有抗性时，可能缺乏其他让人满意的特性。例如，在我地区，很多野生蜂群防御性很强。

总结一，所在地区蜂群是用来培育抗瓦螨蜜蜂的潜在资源，这些蜂群适应当地环境条件。排除有不良特性的蜂群，例如防御行为或疾病敏感型。做好记录是成功的关键。

二、美国东北部野生蜂群与瓦螨共存

2007年Tom Seeley发表了一篇名为《阿诺特森林的蜜蜂：美国东北部与狄斯瓦螨抗衡到底的野生蜂群》的文章。Seeley研究了从纽约州北部蜂场分离出来的野生蜜蜂。他发现当地的蜜蜂种群相当稳定，从2002到2005年，大部分蜂群已经存活3年以上。瓦螨的数量在夏末没有像大多数人工饲养的蜂群那样激增到一个较高水平。然而，不像蜂场中存在的瓦螨，阿诺特森林的瓦螨种群对野生蜜蜂寄主造成较小的伤害，因为野生蜂群的瓦螨不会像蜂场中的瓦螨那样在夏末增长到高水平。降低繁殖速度意味着阿诺特森林瓦螨传播较少的病毒，不太可能杀死他们的寄主。Seeley总结在阿诺特森林有一个以螨类无毒性为特点的“稳定的蜜蜂与瓦螨的关系”，不是蜜蜂寄主的抗性。

就像Seeley注释的那样，与饲养蜂群距离越遥远的野生蜂群越容易发展形成一种寄主与寄生物间的平衡关系，在这里寄生物对寄主只造成非常小的伤害。可能阿诺特蜜蜂和其寄生螨类共同进化的结果，蜜蜂形成一种或者多种抗性推动螨类朝着更低的繁殖率和无毒性发展。蜜蜂与瓦螨间有不断进化的相互作用。

总结二，除了获得或培育抗瓦螨血统品系，养蜂人处理瓦螨严重蜂群或用危害性小的“好”瓦螨来取代它们，以减少瓦螨水平，这样效果会更好。

三、瓦螨敏感卫生型：美国蜜蜂存在的抗性

1997年，John Harbo和Roger Hoopingarner报道美国的欧洲蜜蜂对瓦螨存在部分抗性。直到2006年才发现这种对瓦螨的抗性是因为瓦螨敏感卫生特性（VSH）。有必要解释一下，VSH特性是以消除瓦螨侵染的蛹为目标，然而“定期的”卫生学行为（例如明尼苏达卫生行为品系）重点清除感染美洲幼虫腐臭病或是白垩病的蛹。自从Harbo和Hoopingarner发表文章后，已经有一系列出版物提供关于瓦螨敏感卫生特性以及一系列有相同名称的附加信息。抗螨蜜蜂的主要特征是，有这种特性的饲喂蜂监测到工蜂房内有瓦螨的存在，它们咬开受到侵染的巢房并移走蜂蛹。结果，里面所有未成熟的螨都死掉，尽管成熟雌螨不一定被移走。还有迹象表明在VSH蜂巢中瓦螨不容易繁殖。

研究发现，大约50%VSH蜜蜂能很好地控制瓦螨种群。在阿拉巴马州的一项调查中，工蜂由一半VSH蜜蜂和一半意蜂组成的蜂群，瓦螨水平与纯的俄国蜜蜂相似。与纯的意蜂相比，这两组瓦螨明显减少。另一项在美国中东的研究，比较意大利控制型与明尼苏达州卫生型蜜蜂，只要在后者混入平均37%或者18%VSH。甚至蜂群混入平均18%VSH工蜂，与管理的意大利蜂群或者明尼苏达州卫生型蜜蜂相比在成蜂身上螨明显减少；与意大利蜜蜂相比少50～75%。明尼苏达州卫生型蜜蜂的瓦螨处于VSH交叉与控制型的中间水平。在一种操作下，37%VSH交叉的蜜蜂品系可以比得上明尼苏达州卫生型蜜蜂，比控制型的意蜂少。交叉VSH型与卫生型比交叉无抗性型更可以得到优良的结果，正如上面提到的阿拉巴马州的研究。

根据我的经验，VSH蜂王可以很好交叉到本土血统。杂交的工蜂很温和。更重要的是，引进非VSH蜂群时它们开始立即清理封盖子的螨。这种情况下这些蜂群最初受到关注的巢脾都相当的不均一，多斑点。然而，在1～3个月内就看上去正常，由于卫生行为减少瓦螨水平。去年对于蜜蜂是可怕的一年；VSH蜂王在季末引进，所以我无法评估蜂产品。

总结三，瓦螨敏感卫生型蜜蜂对瓦螨有遗传抗性，可以成功融入商业生产和适应本土血统的蜂群。

四、如何应用这些文章中的信息

我总结以上文章的意图是为那些对培育适应本土抗螨蜜蜂有兴趣的人提供信息，帮助他们设计或修改他们的饲养计划。Erickson等人的文章证明：在持续治疗害虫的同时，可以利用本土蜜蜂成功地选择出抗瓦螨蜂群，这个过程不会让蜂群崩溃。这个方法也可以适用于其他饲养方式，是以合理的频率更换蜂王，蜂王来自高瓦螨水平的蜂群。作者推荐的每3个月一次的监控，对于北方气候可能有点不实际，至少在春天、夏末和秋末根据需要取代表现不良的蜂王是明智的。

瓦螨被认为在蜂群崩溃中扮演重要角色，在蜜蜂免疫系统弱化和病毒传播的过程中，有一个明确的需要，增加瓦螨敏感卫生遗传学的使用。VSH型蜂王可以从格伦养蜂场购买（http://www.glenn-apiaries.com/）。出售自然交配的VSH蜂王在增加，蜂王起源于VSH和其他抗性型的杂交。格伦养蜂场也出售具有VSH基因的卡尼鄂拉蜂和卫生型意蜂。然而，保持纯正的瓦螨敏感卫生型是相当重要的，本土血统继续引进这种有价值的特性，使蜜蜂适应不同的环境。

对于那些有兴趣培育抗瓦螨蜜蜂的人，有几个选择可以帮助达到目标。5年前，Phil Raines是在伊利诺斯州－威斯康星州养蜂的一位商业养蜂者，留出一个养蜂场选择不进行任何处理。他从一位有明尼苏达州卫生型、新世界卡尼鄂拉蜂和俄国蜂王的养蜂者那里购买了这个养蜂场。有时Phil会从蜂场拿几框蜜蜂去补给其他养蜂场。上个冬天，当本地区的蜂群损失50%甚至更多时，这个幸存院内的蜂群没有损失，尽管没有像其他蜂群一样包装和饲喂。Phil的方法不涉及瓦螨抗性的主动选择。然而，这一年他繁育的蜜蜂来自这个幸存院内产量高和清巢力强的蜂王。

如果你有一批已经多年未治疗过瓦螨的幸存蜂群，建议按照Erickson等人的描述调节选择计划。如果只有很少的蜂群表现出抗性，可以考虑用蜂群交叉VSH基因来增加遗传多样性和保持抗性。紧跟着最初使用VSH蜂王的杂交，随后的几代可以在最具有瓦螨抗性并且有其他令人满意的特性的蜂群中培育蜂王，例如卫生行为、性情温驯、生产力强等。