“临时工”不是“挡箭牌”

彬县法院司机陶某某酒后驾驶警车撞上一辆货车，被撞车辆车主找其协商赔偿事宜时，竟遭到一顿暴打。据彬县法院介绍，陶某某系法院临聘司机，现已被解聘。（《西安晚报》）

从何时起，“临时工”竟然成了“替罪羊”的代名词。前几天的“故宫锦旗错字门”中，博物馆方面便将罪名安在了“临时工”头上，把自己推脱得一干二净。失误差错在所难免，道歉也是很正常的事，但事实却是涉事的部门或领导总是遮遮掩掩，诸加粉饰，毫无诚意。“临时工”现如今变得如此神奇：犯错冲锋，认错陷阵。各种部门各个领域他们无所不在，一出事他们总是挺身而出。犯了事，临时工是“挡箭牌”；追责时，临时工又成了“替罪羊”。更为吊诡的是这种“临时工=替罪羊”的现象，竟然成为了常态。从上海大火灾中的“无证”临时工，到央视大火的临时“搬运工”，再到这次的法院“临聘司机”，这“临时工”的种类还真是种类繁多，功能强大。反观近期海南机场的“让领导先飞”，我们不禁要问：为什么不“让领导先担责任”呢？此事件中，法院方面虽然表了态，结论却是：“司机陶某某，属临聘人员，当天正式在编司机有事不在，所以才叫陶某某开的车，警车管理有漏洞。”言外之意，此事与领导无关，是偶然事件。问题是，偶然事件造成的后果就这么恶劣，真要成了常态，公众怎受得了？作为法院的相关领导，忽视了警车的日常管理，没有对相关人员进行考核督查，实在难逃其咎。对此，法院领导只是简单地回应“已经解聘”，问题是他的“醉驾”和“打人”与法院就无关了吗？“临聘司机”就如此嚣张跋扈、目无法纪，真要是“正式司机”下手会不会更狠呢？先前的“奥迪女掌掴司机”事件，便让公众见识了领导的“手下”真是不好惹。该法院负责人承认了“警车管理有漏洞”，并表示在解聘“临聘司机”后，对警车管理进行整改。我们期待在整改时，不仅只是人员编制的严格把关，更应该强调法院司机遵纪守法，真正对得起警车上的警徽。人非圣贤孰能无过，政府亦然，只要在事后真心道歉并改正，公众必然能理解。公众最烦也最怕的就是用“临时工”当“挡箭牌”，相关领导推脱得一干二净，实质问题却屡犯不改。还是那句话：少找“借口”，多办实事。