银川城市生态敏感度评价

杨 蓉，延军平，祁亚玲

(1.陕西师范大学 旅游与环境学院，陕西西安710062;2.宁夏大学资源环境学院，宁夏银川750021)

区域环境中出现敏感地带是自然条件和长期人类活动共同作用的结果［1］。近年来，银川市城市化进程大大加快，城市区域土地利用的无序化和盲目性也日益明显。在此情形下，防止自然生态系统失衡和区域生态环境恶化已成为银川建设生态城市、保证可持续发展必须解决的问题，而采用生态敏感度评价方法确定需要优先或重点开展生态建设、保护的区域是解决这个问题的基础和保障。本研究以银川市市区为研究对象，以生态环境调查资料为基础，采取单因子分析和多因子综合评价相结合的方法对生态敏感度进行评价，明确生态敏感度的区域分异特征，以期为银川市的区域发展规划、产业布局以及生态建设和保护规划方案的制定提供科学依据。

1 研究区概况

银川市位于黄河上游宁夏平原中部，东与盐池县接壤，西依贺兰山与内蒙古阿拉善盟为邻，南与永宁县相连，北接贺兰县，是宁夏回族自治区的首府。属中温带大陆性气候区，四季分明，春迟夏短，秋早冬长，昼夜温差大，雨雪稀少，蒸发强烈，气候干燥，风大沙多。地形西、南部较高，北、东部较低，略呈西南—东北方向倾斜。地貌类型多样，自西向东分别为贺兰山地、洪积扇前倾斜平原、洪积冲积平原、冲积湖沼平原、河漫滩地等，海拔1010—1150 m，地面坡度2‰左右，地表土层较厚。市区总面积2310.53 km2，总人口106.09万人，下辖兴庆区(面积 828.26 km2，人口 57.09 万人)、金凤区(面积 353 km2，人口23.15 万人)、西夏区(面积 1129.27 km2，人口25.85 万人)。

2 主要生态问题

银川市地处温带季风气候与温带大陆性气候的边缘交接处，是干旱与半干旱的过渡地带，也是荒漠与草原、农业与牧业的交错过渡地带，其生态系统具有显著的敏感性和不稳定性，主要表现在:

(1)水资源短缺，污染严重。银川市用水以引黄河水为主、开采地下水为辅，生活、生产对黄河的依赖性非常大。但是，近年来黄河干流来水量随年份、季节波动很大，并有减少的趋势，而城市需水量却在不断增加，水资源短缺对银川市的用水安全构成了严重威胁［2］。此外，城市水污染问题也不容小觑。城市生活污水和工业废水由几大排水沟排入黄河，由于渠系设施老化、渗漏严重，使得排水沟及地下水受到砷、酚、氢化物等有害物质污染，对区域水环境造成严重威胁。

(2)土地盐渍化和沙化问题严重。当地土壤以新积土、碱土和灰钙土为主，土质中的沙性特征易遭风蚀侵害，加上地处西北内陆干旱性气候区，土地荒漠化问题严重。此外，农田的水沙盐分布不平衡，而排水不畅、排水沟淤塞和防治措施不利等又造成了盐土、碱土的广泛分布。

(3)大气污染问题突出。银川市大气污染形式主要有煤烟型污染、石化工业排放的废气污染，以及沙尘暴、浮尘及地面二次扬尘污染，其中燃煤锅炉、工业炉窖引起的结构性污染最为严重。

(4)湖泊湿地面积萎缩，生物多样性受到严重威胁。银川市被称为“湖城”，但受城市化负面效应影响，湖泊、湿地面积急剧萎缩，现有湖泊面积不足解放初的1/4［3］，湿地生态功能也大打折扣。同时，市区内原生植被面积急剧缩小，森林覆盖率低，仅有少量面积不大的天然次生林和人工林，导致生物多样性明显下降。

(5)人口压力大，生态敏感性加剧。基于银川平原为回族集聚区，计划生育政策较松，人口出生率偏高，以及经济欠发达等原因，银川市人口增长较快，人口密度已达459人/km2，远远超过了有关学者提出的关于干旱区人口承载力的标准，使得生态环境敏感性加剧。

3 研究方法

3.1 生态敏感度评价指标体系

城市生态系统具有人工复合生态系统的特点，在选择生态敏感性指标时要综合考虑自然和社会经济因素。选取指标的基本原则有可持续发展原则、可操作性与可比性原则、定量为主与定性相结合原则和动态导向性原则［4］。根据上述原则，结合景观生态学和恢复生态学的基本观点，选取23个指标作为评价依据，构成了银川市生态敏感度评价指标体系，见表1。

表1 银川市生态敏感度评价指标体系

3.2 数据标准化及权重计算

采用极大值法对数据进行标准化处理，以消除原始数据量纲不同对计算产生的影响［5］，同时采用层次分析法(AHP)构建判断矩阵来确定各参评指标的权重，见表2。

表2 数据标准化及各指标权重

4 生态敏感度计算及分区

根据生态敏感度评价标准研究成果，按生态敏感度(L)大小将其划分为重度敏感(L≥3.1)、中度敏感(2.9 ＜ L ＜3.1)、轻度敏感(L≤2.9)三级［6］。基于完整性考虑，结合行政区划因素对银川市区的生态敏感度进行划分，不仅有利于生态敏感度空间差异的比较分析，而且有利于相关部门实施系统规划和分区治理。根据生态敏感度计算结果和自然环境条件、社会总体状况和经济发展水平进行银川市生态敏感度分区，计算各区的生态敏感度，结果见表3。由于生态敏感度分区不完全和行政区重合，存在一定的差异性，因此利用ArcGIS软件对市区地图、城市总体规划图进行叠加，结合各区的生态敏感度，绘制银川市生态敏感度分区图(图1)［7］。图1 银川市生态敏感度分区

由图1知，从整体来看，兴庆区、金凤区、西夏区的生态敏感程度分别为重度敏感、轻度敏感、中度敏感。由于不同区域的自然环境和社会经济因素叠加影响程度不同，因此区域内存在生态敏感程度与整体生态敏感程度不同的小区域。

(1)兴庆区。该区开发历史悠久，是银川市社会生产和经济活动最活跃的地区，也是生态环境最脆弱的区域，属重度敏感区。部分小区域与整体生态敏感程度不同，原因在于该区内分布有北塔湖、中山公园、丽景公园、宝湖园等，植被覆盖率较高，生态环境较好，故其生态敏感程度较低，为轻度敏感区。该区西南部远离市中心，受社会经济因素影响较小，部分小区域生态敏感程度为中度敏感。

表3 银川市各区生态敏感度

(2)金凤区。该区分布有较大面积的湖泊和森林公园，自然环境条件较好，加之属于新区，人口密度小，城市规划合理，社会经济因素对生态环境影响较小，因此生态敏感度较低，属轻度敏感区。区内通达北街、福州北街、满城北街、北京中路及贺兰山中路围成的区域属商业与老工业聚集地，生态敏感度呈重度敏感。

(3)西夏区。该区属中度敏感区，其中北京西路是城市交通绿化用地，沿线分布有四季园、丽子园、解放公园、碧波公园等，生态环境较好，故沿北京西路呈带状零星分布着轻度敏感区;北京西路以南是老工业集聚地，橡胶厂、磷肥厂、化肥厂、炼油厂、机械厂、棉纺厂等轻、重化工企业多分布于此，环境污染严重，周边是沙化的农田土地，生态环境比较脆弱，故为重度敏感区。

5 结语

(1)兴庆区属重度敏感区。该区生态敏感度最高，适宜采取的生态保护措施有:建设高质量绿地，提高绿地单位面积的生态效益;加强植被保育，对遭到破坏的植被进行恢复或重建。

(2)西夏区属中度生态敏感区，主要生态问题在于土地沙漠化、植被退化和工业污染。因此，加强水土资源的合理开发、利用与管理是该区生态保护的关键，同时要促进退化土地的恢复并积极发展人工草场，以维持生态平衡［8］。

(3)金凤区属生态轻度敏感区，主要的生态问题在于湖泊、湿地面积萎缩导致的生物多样性减少及土壤盐渍化。因此，应重点加强湿地、湖泊流域水土保持，协调好绿地种植、湖泊养殖与湿地保护的关系，构建良好、循环的湿地生态系统。

(4)从生态敏感度分析结果看，银川市生态安全正受到威胁，尤其是兴庆区，生态环境十分敏感。因此，在不同环境单元特别是环境敏感单元，应根据敏感的类型、特征及产生原因，采取相应的防治措施，如在城市规划和工程建设过程中应尽量避开生态敏感区，有侧重和有针对性地采取防治措施，实现水土资源开发利用和生态环境的协调可持续发展。

(5)城市生态敏感度评价有助于了解城市生态安全状况及发展潜力，对于促进城市生态系统稳定和可持续发展、减轻城市建设等造成的生态环境负面影响具有重要意义［9］。但受理论体系不成熟和计算方法的制约，城市生态敏感度评价研究还不完善，有待今后进一步研究。

［1］欧阳志云，王效科，苗鸿.中国生态环境敏感性及其区域差异规律研究［J］.生态学报，2000，20(1):9 －12.

［2］段汉明，杨卫强，魏巍.银川平原生态系统与水资源开发的耦合关系研究［J］.环境科学与技术，2007，30(12):87－90.

［3］袁明鹏，严河.城市生态系统健康评价的层次分析法应用研究［J］.科学学与科学技术管理，2003，24(8):84 －86.

［4］赵跃龙，张玲娟.脆弱生态环境定量评价方法的研究［J］.地理科学进展，1998，17(1):67 －72.

［5］李凤全.环境模拟系统与地理信息系统耦合［D］.长春:吉林大学，2001:102－110.

［6］孙鸿烈，张荣祖.中国生态环境建设地带性原理与实践［M］.北京:科学出版社，2004:110－151.

［7］王亚男，冯长春.银川城市湿地的保护与合理开发利用探讨［J］.地域研究与开发，2007，26(1):99 －102.

［8］梁晶晶.生态脆弱带面临着荒漠化问题［J］.北京大学学报:自然科学版，2001，37(4):543 －549.

［9］王让会，樊自立.干旱区内陆河流域生态脆弱性评价——以新疆塔里木河流域为例［J］.生态学杂志，2001，20(3):63－68.