基于和谐管理理论的生态经济发展和谐性度量

2012-07-12杨皓然郭志仪

统计与决策 2012年6期

杨皓然郭志仪,

（1.兰州大学经济学院，兰州 730000；2.青海省委党校经济学部，西宁 810001）

0 引言

和谐管理理论是席酉民教授提出的一种新的管理理论，他对和谐管理的定义是：组织为了达到其目的在变动的环境中，围绕和谐主题的分辨，以优化和不确定性消减为手段提供问题解决方案的实践活动。这里的“和谐”并不是简单的“相同、一致”的意思，而是把“和”定义为人及人群的观念、行为在组织中“合意”的嵌入，而“谐”是指一切物要素在组织中的“合理”的投入。因此“和谐”更适合于描述以人为主的各种社会经济系统。而区域生态经济重点是考量生态、经济及社会发展中的和谐性，作为社会经济系统中的一种更加适合使用和谐管理理论对其进行研究。

根据和谐管理理论对系统和谐性的定义和释义，本文提出了生态经济发展和谐性定义，即描述生态经济发展过程中是否形成了充分发挥区域各要素等能动性、具有创造性的条件和环境，以及各要素总体协调性。这两方面的具体表现其系统构成、组织管理、内部环境、外部环境等方面内部和系统中各要素相互关系匹配程度以及系统内外部的适用程度，并以青海省生态经济为例进行实证分析。

1 生态经济和谐性分析要素划分

根据和谐管理理论，应该从系统构成部分、组织部分、内部环境和外部环境四个部分对系统进行和谐性要素分析。这四个部分又可以细分为系统素质、系统实力、系统功能、系统结构、领导作用、内部环境和外部环境七个方面。因此对生态经济和谐性分析时，也应从这四个部分七个方面着手，这是系统共有的特性决定的，也是全面分析系统的基础。本文在分析了生态经济系统构成、特征等基础上，提出了生态经济和谐性分析要素，见图1。

图1 生态经济和谐性分析要素结构图

2 确定生态经济和谐性度量及诊断方法

2.1 完全不和谐矩阵、完全和谐矩阵的建立

根据和谐管理理论，系统只有形成总的和谐体，系统才能充满活力，才能最大限度地发挥系统的功能；反之系统不和谐，系统的功能就不能得到充分发挥，系统目标也就无法实现。由于系统和谐程度体现在系统各要素或子系统的相互作用中，故可根据和谐分析矩阵（HAM），从系统要素相互配合和协调中存在的问题入手进行研究。

和谐分析矩阵为HM=(Hij),i,j=1,2,3,…,n，其中Hii,i=1,2,3,…,n，主要说明各要素自身的和谐性；Hij,i,j=1,2,3,…,n,i≠j，表明经要素多级相互作用后，第aj要素对第ai要素的和谐性。由于各要素作用效果不同，故相互之间的和谐度也不同，即Hij≠Hji。在实际工作中，分析系统的“不和谐性”要比分析系统的“和谐”程度更容易些，因此可从计算系统不和谐度入手，进而分析系统的和谐度。

设DHM=(DHij),i,j=1,2,3,…,n为对应于和谐矩阵HM=(Hij),i,j=1,2,3,…,n的不和谐矩阵，且DHij∈[0,1]和Hij=1-DHij，其中n为系统要素的个数。一般情况下DHij计算是基于直线分布类型，这与现实的DHij分布类型相悖，故本文引入柯西型隶属度函数计算DHij，则有：

式中，当i≠j时，minaij表示ai要素要求aj要素提供的最低配合；maxaij表示ai要素要求aj要素提供的最优配合；paij表示aj要素现在实际给ai要素提供的配合。当i=j时，minaij表示ai要素不理想状态；maxaij表示ai要素理想状态；paii表示ai要素现在的状态。其中α＞0,β＞0。

一般情况下，不论要素划分的详细程度如何，在aj要素对ai要素作用关系中，不仅包含了aj要素自身对ai要素的直接作用关系，也包含了其他要素通过aj要素而对ai要素产生的间接作用关系，而且在具体分析中很难将这两种作用关系截然分开，因此通过分析aj要素对ai要素的作用关系所得的不和谐矩阵，实际上已经是完全不和谐矩阵了。

2.2 不和谐度、受制约度的计算

2.2.1 要素的不和谐度、受制约度

设dDH(ai)表示ai要素对各要素的不和谐之和，它反映了要素ai在系统发展中的不和谐度；dCT(ai)表示在系统发展中ai要素受制约的程度，即受制约度。计算公式分别见式（2）、（3），其中wj是各要素的权重(其值可以通过改进的层次分析法等方法求得)。

2.2.2 环境系统和非环境系统的不和谐度、受制约度

环境系统(HJS)的要素集合包括内部环境和外部环境；非环境系统（FHJS）的要素包括系统素质、领导作用、系统实力、系统功能和系统结构。设环境系统(HJS)的不和谐度和受制约度分别为dDH(HJS)、dCT(HJS)，计算见式（4）、（5），其中wai是各要素的权重（计算同上文）。

同理可得：非环境系统（FHJS）的不和谐度、受制约度分别为dDH(FHJS)、dCT(FHJS)，计算见式（6）、（7），其中wai是各要素的权重(计算同上文)。

2.3 生态经济发展和谐性判断

2.3.1 生态经济发展和谐度计算

由和谐度的定义知：Hij→1时，则说明ai要素对aj要素的和谐度好；Hij→0时，则说明ai要素对aj要素的和谐度差。要素、子系统及总体和谐度可用式(8)、(9)、（10）计算。

H→1，说明系统的和谐性越好，系统运行状况越好。

2.3.2 生态经济发展和谐性诊断以要素不和谐度和受制约度为两个指标建立D-C空间，见图2。根据平均值原则将D-C空间分成如图2所示的四个区域：区域Ⅰ为易控较和谐区、区域Ⅱ为难控较和谐区、区域Ⅲ为难控不和谐区、区域Ⅳ为易控不和谐区。

图2 和谐性分析要素D-C空间示意图

3 生态经济发展和谐性分析——以青海省为例

3.1 青海省生态经济发展不和谐性度量

3.1.1 完全不和谐矩阵构建

以青海省经济发展为研究对象，依据收集的数据、图1所示要素、表1中要素释义、公式(1)和咨询的专家意见（其中公式中α=2,β=0.5；有关数值是在咨询有关专家以及区域生态经济现状和发展目标基础上综合设置，经计算分析后得出区域生态经济的完全不和谐矩阵，计算结果见表1。

表1 青海省生态经济要素完全不和谐矩阵

表2 青海省生态经济要素不和谐度、受制约度

表3 青海省生态经济系统要素、子系统及总体和谐度

3.1.2 根据公式（2）、（3）计算该区域生态经济要素不和谐度、受制约度

公式中wj的值采用改进的层次分析法求得，由于文章篇幅的限制，本文直接给出了计算结果，即W=(w1,w2,w3,w4,w5,w6,w7)=(0.1311,0.1523,0.1656,0.1411,0.1334,0.1320,0.1445)，计算结果见表2。

根据公式（4）～（7）计算环境系统和非环境系统的不和谐度、受制约度(公式中wai的值同上文所述，直接给出了计算结果，即

WFHJS=(wa6,wa7)=(0.4456,0.5544)，计算结果分别是：

3.2 青海省生态经济发展和谐性分析、诊断

3.2.1 青海省生态经济和谐度计算

根据公式（8）、（9）、（10）计算区域生态经济系统要素、子系统和总体和谐度,其中公式（10）中wHJS,wFHJS的值同上文所述，直接给出了计算结果，即WHJS=0.5124;WFHJS=0.4876，计算结果见表3。

计算结果表明该区域生态经济系统的系统素质、系统实力、系统结构、内部环境等要素，子系统及总体目前运行状态刚刚处于较和谐状态之中，和谐程度并不高，但系统功能要素还处于不和谐程状态。

3.2.2 青海省生态经济和谐性分析、诊断

把各要素不和谐度和受制约度投影于D-C空间，其分布状况如图3所示。根据各要素在D-C空间分布状态，我们可以进行该区域生态经济要素和谐性分析：

青海省生态经济发展中系统功能要素处于难控不和谐区Ⅲ，说明该要素目前的状态是处于不和谐局面，它是造成青海省生态经济系统和谐性不高的重要因素，因此青海省应加强系统功能优化，提升系统功能中要素的能力。而系统结构处于难控制和谐区，说明该要素目前的状态是在其他要素制约下维持的，生态经济系统中各要素在经济结构、劳动力结构和生态结

构等方面还没有得到相应的提高和优化，这也与事实相符，这就要求尽早解决此问题，防止转化为不和谐要素。系统实力和内部环境虽然处于易控制和谐区Ⅰ，但

是接近临界点，说明要素之间相互制约不大，但和谐度还有待于进一步提高，因此也应该加强关注其发展情况，及时作出相应的调整和规划。系统素质、领导作用和外部环境三要素总体均处于易控制和谐区Ⅰ，说明和谐度较好和受制约较小，在此方面应该坚持发展思路和措施。