准噶尔盆地浅层天然气多种成因地球化学研究

孙平安, 王绪龙, 唐 勇, 万 敏, 曹 剑*

(1. 南京大学 地球科学与工程学院, 江苏 南京 210093; 2. 中国石油天然气股份有限公司 新疆油田公司, 新疆 克拉玛依834000)

0 引 言

天然气作为一种清洁高效的能源, 在油气勘探中备受重视。近年来随勘探程度不断加深, 天然气勘探呈现出一个重要趋势, 即目标层系由原来主要的中层逐渐向深层-超深层和浅层拓展。其中, 浅层天然气(浅层气)由于埋藏浅, 所以勘探开发见效快、风险小, 因而正越来越成为热点勘探领域。对于浅层气勘探, 明确成因是基础, 因为不同成因的天然气具有不同的成藏机制、模式与勘探方向。

理论上, 浅层气的成因可分为有机和无机两类,除去目前还较少发现的无机成因气之外, 有机成因的浅层气又可以划分出两种主要类型, 即生物气和热成因气, 前者又包括原生和次生成因的, 后者又包括干酪根初次裂解的和原油二次裂解的等[1–3], 由此可见天然气成因类型的复杂性。对于这些多种成因类型天然气的判识, 目前已经形成了碳同位素的动力学研究, 以及包括气体组分、碳氢同位素组成、轻烃和生物标志化合物等一系列可信度较高的地球化学鉴别指标[4–9]。其中, 生物气(包括原生和次生成因的)、干酪根裂解气(包括煤型气和油型气)的识别基本没有争议[2,4], 而原油裂解气的判识由于涉及到裂解地质条件的复杂性, 所以评价指标存在一定争议[10–13]。总体而言, 这些已有认识为开展浅层天然气的成因判识奠定了良好基础。此外, 对于天然气成因分析,并不一定仅仅局限于研究天然气, 还可以通过对与其共生储层原油和沥青的分析进行补充认识, 当然,在油气成藏多源多期的复杂叠合盆地, 气、油、沥青很可能具有不同成因(不同源同期), 这在讨论中需要结合具体地质背景做细致综合的深入分析。

准噶尔盆地是我国西部重要的油气勘探生产基地, 其勘探长期以来一直以原油为主, 但根据最近一轮的三次资源评价, 天然气也具有良好的资源前景, 资源总量可达2.1万亿m3。然而, 迄今为止, 天然气的探明储量仅 764亿 m3, 探明率 3.65%, 这说明盆地天然气勘探仍具有很大潜力。其中, 盆地一些浅层天然气藏的发现, 特别是陆梁地区浅层油气藏的发现[14], 使浅层气正成为新疆油田公司一个重要勘探领域, 是最近几年来关注的热点。然而, 由于过去从未曾将浅层气视为一个专门的勘探领域, 所以研究程度总体还较低, 只在为数不多的一些工作中有所涉及。如李连民等[15]认为陆梁地区的浅层气与原油的菌解有关, 李林等[16]认为滴北地区的天然气(包括浅层)来自石炭系高成熟烃源岩。至于盆地其他地区现今发现的浅层气, 目前公开发表的文献中还较少有研究报道。

综合来看, 目前对准噶尔盆地浅层天然气的研究主要是初步根据天然气的化学组分和碳同位素组成进行一些分析, 发现浅层气可能具有多种成因机制, 但不同地区之间的天然气地球化学特征少有相互对比,并且对有些天然气的常规地球化学组成特征(如轻烃)还少有报道, 更没有结合与天然气共生原油及储层沥青的分析进行深入探讨, 如此造成了对浅层天然气的成藏和勘探的认识总体还较初步, 有待深入和全面系统的研究。本研究力图通过比较系统的天然气地球化学研究, 包括全面的天然气组分、烷烃系列碳同位素组成、轻烃等分析, 结合对与天然气共生原油及储层沥青的研究, 以盆地腹部地区为例, 展示准噶尔盆地浅层天然气的多种成因, 并初步讨论其成藏与勘探意义, 既为区域油气勘探提供参考信息, 也为国内外其他地区的浅层气研究提供类比新材料。

1 地质背景

如图1a所示, 本研究所指的准噶尔盆地腹部地区是中国石油天然气股份有限公司新疆油田公司划分的勘探区块, 位于盆地中部地区, 大致包括中央坳陷和陆梁隆起这两个盆地一级构造单元的大部分地区。目前已在石炭系、二叠系、三叠系、侏罗系和白垩系都发现了油气聚集(图 1b)。按目前对浅层天然气的常规定义(2000 m为其深度下限[3]), 研究区浅层天然气主要分布在陆梁、滴北、滴西和白家海地区(图 1a)。这些天然气除滴北地区聚集在侏罗系外, 其他均聚集在白垩系中。此外, 滴西地区白垩系中还有一些埋深略大于2000 m(2300 m以内)的天然气, 为丰富研究, 也一并纳入分析。

从浅层天然气发育的烃源岩背景看, 研究区气源条件复杂, 可能发育有石炭系、二叠系、三叠系、侏罗系等多套(潜在)烃(气)源岩[14,17–19]。其中, 石炭系烃源岩主要分布在滴水泉凹陷, 有机碳含量大于0.6%, 以Ⅲ型干酪根为主, 目前处于过成熟阶段[18]。二叠系烃源岩主要分布于盆 1井西凹陷, 其下统风城组(P1f)和中统下乌尔禾组(P2w)的两套暗色泥岩属于优质烃源岩[14]。其中, 风城组烃源岩有机碳含量平均 1.26%, 多为Ⅰ-Ⅱ型, 目前处于成熟-高成熟阶段; 而下乌尔禾组烃源岩的有机碳含量平均 0.7%～1.4%, 有机质类型多为Ⅲ型, 目前处于成熟-高成熟阶段。三叠系烃源岩在研究区广泛分布, 有机质丰度高, 有机碳含量平均 1.62%, 有机质类型多为Ⅱ2型和Ⅲ型, 目前处于成熟演化阶段[19]。侏罗系烃源岩分布广泛, 其有机碳含量很高(煤层可达 79%, 黑色泥岩可达 29%), 以Ⅲ1和Ⅲ2型干酪根为主, 成熟度呈现北低南高的趋势, 在莫索湾凸起以北地区目前成熟度为 0.5%～0.8%, 而莫索湾凸起以南的凹陷区Ro值可达到1.0%～2.0%[20]。

2 方 法

天然气组分(C1～C5)分析采用 HP5890Ⅱ型气相色谱仪, 色谱柱为 HP-PONA 毛细色谱柱, 50 m ×0.53 mm, 载气为氦气, 天然气进样方式为直接进样。色谱升温程序为初始温度30 ℃, 恒温10 min,然后以l0 ℃/min的升温速率程序升温至180 ℃。

天然气的组分碳同位素组成采用 Optima同位素质谱仪分析, 天然气样品(C1～C4)在 HP5890Ⅱ气相色谱仪中经过色谱柱(HP-PLOT Q柱, 30 m×0.32 mm×20 μm)分离为单组分, 单组分烃类通过高温转化炉转化为 CO2, 后直接进入同位素质谱仪测定碳同位素组成。色谱仪初始炉温35 ℃, 以8 ℃/min的升温速率升温至 80 ℃, 以 5 ℃/min的升温速率升温至260 ℃, 保持 10 min。

天然气中轻烃(C5～C8)分析采用 HP5890Ⅱ型气相色谱仪, 色谱柱为 HP-PONA 毛细色谱柱, 50 m×0.2 mm×0.5 μm, 载气为氦气。天然气进样方式为直接进样, 进样量一般为10～15 mL, 用液氮冷阱在色谱柱前富集轻烃 5 min。色谱升温程序为初始温度30 ℃, 恒温15 min, 然后分别以l.5 ℃/min的升温速率程序升温至70 ℃, 3 ℃/min的升温速率程序升温至160 ℃, 5 ℃/min的升温速率程序升温至280 ℃,恒温20 min。色谱仪进样口温度120 ℃, FID 检测器温度为320 ℃。

天然气共生原油与储层沥青的色谱-质谱分析采用HP 6890 II型气相色谱与Quattro II 质谱联用仪。色谱柱为HP-PONA 毛细色谱柱 (30 m×0.25 mm×25 μm), 载气为氦气。色谱升温程序为初始温度50 ℃,恒温2 min, 然后分别以2 ℃/min的升温速率程序升温至100 ℃, 3 ℃/min的升温速率程序升温至310 ℃,恒温15 min。

3 结果与讨论

3.1 浅层气组分

天然气中甲烷、乙烷、丙烷、丁烷的含量可以用来反映天然气的源岩类型和成熟度[21]。如表1所示, 烃类气体是研究区浅层天然气的主要成分, 分布在87.3%～98.7%之间, 大部分大于90%。其中, 甲烷又是烃类气体的主要成分, 也含有一定量的重烃。除陆梁地区外, 其各烃类组分(甲烷到戊烷)含量总体表现为随碳数增加而减小的趋势。天然气干燥系数(C1/C1–5)大于0.92, 且一半以上大于0.95, 为干气(表1)。总体除陆梁地区外, 研究区天然气干气和湿气共存, 反映为成熟-高成熟演化阶段的产物[21]。

陆梁地区天然气干燥系数除陆 113井外, 可以高达 1.00, 可能反映了生物作用的影响, 这是因为原油在厌氧细菌作用下, 通过降解作用生成的产物主要是甲烷, 其含量一般在95%以上。此外, 细菌在降解原油过程中, 使原油密度增加, 黏度加大, 降低了原油的气/油比, 导致部分溶解气逸出并混入到原油降解气中, 所以原油降解气组分除甲烷外还含有少量的乙烷及乙烷以上的重烃, 重烃含量主要为0.5%～5%, 通常小于 1%[22]。

如表1所示, 研究区浅层天然气还具有较高的氮气含量, 分布在 1.13%～11.58%之间, 平均 5.56%。天然气中的有机成因氮一般不超过 5%, 这缘于生烃母质固有的低N/C原子比, 富氮气体中的氮可能主要来自大气, 通过地面水下潜携带到地下, 然后以过饱和方式脱出从而达到一定程度富集, 因此研究区浅层天然气中较高的氮含量可能反映了浅层油气保存条件相对较差, 存在着大气水的渗入或与大气沟通[23]。

表1 准噶尔盆地腹部浅层天然气组分与碳同位素数据Table1 Chemical and carbon isotopic compositions of shallow-buried natural gases in the central Junggar Basin

3.2 浅层气碳同位素组成

天然气碳同位素组成对其成因、母质类型、成熟度等具有重要指示意义[24–28]。在烃源岩有机质演化的不同阶段, 形成天然气的 δ13C1值通常具有特定的分布范围, 并通常随成熟度的增加而增加[4,29,30], 煤型气和油型气具有各不相同的 δ13C1-Ro相关关系[4,29]。根据国内使用较多的戴金星[4]公式, 计算得出了研究区煤型气和油型气的成熟演化阶段(图 2a)。从δ13C1值看, 除陆梁地区和泉1井1593～1596.5 m天然气的δ13C1值分布在–54.83‰～ –46.01‰范围内, 比较独特外, 其他天然气的 δ13C1值总体分布在–29.45‰～–41.79‰之间, 基本处于成熟-高成熟演化阶段。而陆梁地区和泉1井异常偏负的天然气δ13C1值可能反映了生物作用的影响, 微生物对石油烃的作用会优先消耗12C, 由此造成所产天然气具有异常轻的δ13C1值[22]。此外, 白家海地区浅层天然气甲烷碳同位素值较重(–30.15‰～ –29.45‰), 为该地区成熟度最高的天然气。

图2 准噶尔盆地腹部浅层天然气δ13C2与δ13C1(a)和C1/C2+3与δ13C1 (b)关系图(图版据文献[4])Fig.2 Cross plot of δ13C2-δ13C1 (a) and C1/C2+3-δ13C1 (b) of shallow-buried natural gases in the central Junggar Basin(The criteria for distinguishing the origin of natural gases come from reference [4])

与天然气的δ13C1值相比, δ13C2值受成熟度影响较小, 更能反映天然气生源特征[5]。源于腐殖型母质的煤成气, 富集重碳同位素而使得 δ13C2值偏大, 相比而言, 油型气源于腐泥型母质, 其 δ13C2值偏小,因而, δ13C2值可用于气源岩母质类型的判识。然而,对于煤型气与油型气δ13C2值的界限, 目前的观点不甚统一和严格, 如王世谦[31]认为当 δ13C2值大于–29.0‰时为煤型气, 而戴金星等[5]在综合研究了我国烷烃气碳同位素组成后指出, δ13C2值大于–27.5‰的是煤型气, 小于–29.0‰的则为油型气。据此, 本次工作取 δ13C2值大于–27.5‰的为煤型气, 小于–29.0‰的为油型气, 介于–29.0‰和–27.5‰之间的为混合型(图2a)。如图2a所示, 从δ13C2值看, 研究区的浅层天然气类型以煤型气为主, 仅在滴西地区见少量油型气和混合型的天然气。

C1/C2+3与 δ13C1值相关关系也可以区分天然气类型[4,32], 其同样反映研究区浅层天然气以煤型气为主(图2b)。此外, 还发现了一种具有一定特殊性的天然气类型, 即陆梁地区的天然气, 位于图2b中的X 区, 其具体成因(原油次生降解气)将在后文结合其他地质地球化学证据进行综合分析。

对于天然气的系列组分碳同位素, 如图3所示,研究区浅层天然气的 C1～C3同位素组成总体上表现出 δ13C1＜ δ13C2＜ δ13C3的正碳同位素系列特征, 然而C3和C4之间却普遍存在着倒转现象, 14个天然气样品中有10个存在倒转(表1)。其中, 陆梁地区倒转明显(图4a), 相对而言, 其他地区比较轻微。理论上,碳同位素值倒转的原因主要有4种: (1) 有机烷烃气和无机烷烃气混合; (2) 煤成气和油型气混合; (3) 同型不同源气或同源不同期次气混合; (4) 天然气的某一或某些组分被细菌氧化[33]。结合区域地质背景, 准噶尔盆地目前还没有发现无机成因的烷烃气, 天然气成因类型以煤型气为主。因此, 陆梁地区天然气C4倒转可能是微生物作用的影响, 而其他地区天然气C4倒转可能是不同成熟度天然气混合的结果。

3.3 浅层气轻烃组成

轻烃是天然气和原油的重要组成部分, 一般是指分子数为 C5～C10的烷烃化合物, 其组成特征可用来进行天然气类型、成熟度、气源对比等方面的研究[34–37]。本次工作检出的主要是常规的C5～C7部分,轻烃主要参数见表2。

轻烃组成中的庚烷值和异庚烷值是衡量有机质热演化程度的重要指标[38]。根据这两个指标, 研究区浅层天然气的成熟度为低成熟-成熟(图 4a), 有所低于碳同位素数据所反映的成熟度, 反映可能受到了次生作用影响[39]。但从成熟度的相对关系来看,与碳同位素数据反映的特征类似, 即从高到低依次为白家海、滴西、滴北地区。

图3 准噶尔盆地腹部浅层天然气碳同位素系列分布图Fig.3 Plots of δ13C values of individual C1-C4 n-alkanes against carbon number for shallow-buried natural gases from the central Junggar Basin

表2 准噶尔盆地腹部浅层天然气主要轻烃参数Table 2 Representative light hydrocarbon parameters of shallow-buried natural gases in the central Junggar Basin

图4 准噶尔盆地腹部浅层天然气庚烷值与异庚烷值相关关系图(a)(图版据文献[34])及正庚烷(nC7)、甲基环己烷(MCH)、二甲基环戊烷(∑DMCP)三角图(b)Fig.4 Cross plot of heptane vs. isoheptane indexes (a) and ternary plot of C7-series compounds in light hydrocarbons (b) of shallow-buried natural gases in the central Junggar Basin (The criteria for distinguishing the origin of natural gases come from reference [34])

轻烃中的 C7系列化合物可以用来区分天然气的母质类型, 如煤型气和油型气[6], 其中, 甲基环己烷主要来自高等植物木质素、纤维素、糖类等, 热力学性质相对稳定, 是反映陆源母质类型的良好参数, 因此相对较高丰度的甲基环己烷是煤型气的标识; 相比而言, 二甲基环戊烷主要来自水生生物的类脂化合物, 受成熟度影响, 较高丰度的二甲基环戊烷指示油型气; 而正庚烷主要来自藻类和细菌,对成熟作用比较灵敏, 是良好的成熟度指标。在研究区浅层天然气的轻烃 C7系列中(图 4b), 二甲基环戊烷相对含量分布在 12.7%～56.0%之间, 平均23.3%; 甲基环己烷相对含量分布在40.4%～65.5%之间, 平均 53.8%; 正庚烷相对含量分布在 3.6%～42.8%之间, 平均22.9%。如图4b所示, 除滴西地区的部分样品外, 其他天然气样品的甲基环己烷相对含量都大于 50%。因而滴北和白家海地区天然气为煤型气, 而滴西地区天然气兼有煤型气和油型气的特点。这与通过同位素分析获得的认识是一致的。

此外, 选用一些沸点接近的轻烃化合物比值进行指纹对比可以确定天然气之间的亲缘关系[40], 这在准噶尔盆地过去的工作中已得到较好应用[41]。在研究区, 陆梁地区浅层天然气因组分偏干, 重烃部分出峰不全, 没有较好的轻烃分析数据, 因而未做图, 其他地区的结果见图5。总体而言, 滴北和白家海地区轻烃指纹比较单一, 反映这两个地区天然气来源较为单一(煤型气) (图5a和5c)。而滴西地区轻烃指纹比较复杂, 可能有多种成因天然气的混合(煤型气和油型气) (图5b)。这与前述通过分析碳同位素组成和轻烃C7系列化合物组成获得的认识一致。

图5 准噶尔盆地腹部浅层天然气轻烃指纹特征Fig.5 Light hydrocarbon fingerprint of shallow-buried natural gases in the central Junggar Basin

3.4 浅层天然气成因分析

综合以上天然气的组成、碳同位素值、轻烃等特征, 可见从不同角度获得的地质地球化学认识相互印证、补充, 均指示各地区浅层天然气成因差异明显。

3.4.1 陆梁地区

陆梁地区浅层天然气的最大特点是组分干(C1/C1–5最高达 0.999), 多为干气, 有着较轻的甲烷碳同位素值(–55‰～ –45‰), 在戴金星的天然气δ13C1与 C1/C2-3相关图中, 位于未知成因的 X区(图2b)。根据国内外已有天然气报道数据, 可能为原油生物降解气[22,42]。典型原油生物降解气在组分上一般为干气, 含有少量湿气和 N2等非烃气体组分; 在碳同位素组成上, 甲烷碳同位素值一般小于–45‰。此外, 有意义的是, 这类天然气普遍与生物降解原油伴生, 原油密度普遍大于 0.87 g/cm3, 并检出有25-降藿烷(图6a)。此外, 从纵向上看, 埋深越浅, 原油生物降解作用越强烈, 天然气干燥系数越大(表1),进一步说明天然气成因可能为原油次生降解, 降解程度越深, 产生的甲烷气含量越高, 天然气干燥系数越大。至于其原油来源, 鉴于陆梁地区有分别来自二叠系风城组和下乌尔禾组的原油, 因而陆梁的原油生物降解气可以是来源于风城组和(或)下乌尔禾组原油的降解。结合天然气乙烷碳同位素特征(以煤型气为主), 所以天然气主要来自下乌尔禾组腐殖型母质所生原油的生物降解。

3.4.2 滴北地区

滴北地区浅层天然气的干燥系数分布在 0.94～0.97范围内, 甲烷碳同位素值为–48.40‰～ –34.77‰,乙烷碳同位素值为–24.54‰～ –23.72‰, 表现为典型成熟煤型气的特征; 其轻烃特征也反映为成熟煤型气(图5a); 干燥系数、碳同位素特征与轻烃特征相互一致。此外, 与天然气共生凝析油的碳同位素值为–25.21‰, 在其m/z 191色谱-质谱图上, 三环萜烷丰度特别低(图 6b), 根据前人建立的油源对比标准[43],反映为石炭系烃源岩来源特征。研究表明, 石炭系烃源岩主要分布在陆东-五彩湾地区, 以Ⅲ型干酪根为主, 目前处于成熟-过成熟阶段[18]。因而, 该天然气很可能主要来自其南侧滴水泉凹陷的石炭系。

此外, 泉1井1593～1596.5 m天然气的甲烷碳同位素为–48.40‰, 明显低于该区其他天然气(–35.81‰～–34.77‰), 而乙烷到丁烷碳同位素数据与该地区其他天然气相近(图 3a)。也就是说该同位素异常仅见于甲烷, 其原因, 如同前述对陆梁地区浅层天然气成因的分析, 也很可能是受生物作用的影响[44]。

3.4.3 滴西地区

滴西地区浅层天然气干燥系数分布在0.91～0.97范围内, 甲烷碳同位素值分布在–41.79‰～ –30.22‰之间, 乙烷碳同位素值分布在–30.67‰～ –22.20‰之间, 典型特征表现出同位素值变化范围大, 根据已有判识标准, 兼有煤型气和油型气的特点, 并以煤型气成因为主, 成熟度为成熟-高成熟。对与天然气共生凝析油的生物标志物进行了分析, 发现其特征可划分出两类: 一类以滴西9井为代表, 其与泉1井相似, 表现为低三环萜烷丰度特征, 反映为石炭系烃源岩来源(图6b和6c); 还有一类见于滴西12井和滴西15井, 其三环萜烷丰度略低于藿烷丰度, 三环萜烷C20、C21、C23为上升型或山峰型, 根据前人建立的油源对比标准[14], 为二叠系烃源岩来源的特征(图6d和6e)。因而与凝析油生物标志物特征相对应,该区浅层天然气存在着石炭系与二叠系来源混合的特点[45]。该区发育有原地石炭系烃源岩, 以Ⅲ型干酪根为主, 目前处于高成熟演化阶段[18], 为其石炭系来源天然气源区。而其南侧的东道海子凹陷发育有二叠系烃源岩[14], 为其二叠系来源天然气源区。

3.4.4 白家海地区

白家海地区 2个浅层天然气的干燥系数均为0.97, 甲烷碳同位素分布在–30.15‰～ –29.45‰之间,乙烷碳同位素分布在–25.83‰～ –25.81‰之间, 总体表现出高成熟-过成熟煤型气的特征。前人认为该区天然气来自二叠系和石炭系烃源岩[46]。本研究进一步推断其主要来源于二叠系, 证据有二: 一是天然气的乙烷碳同位素值要低于典型的石炭系天然气(如滴北地区泉1井); 二是根据对彩501井浅层储层沥青抽提物的分析, 其甾烷 C2920S/(20S+20R)和C29ββ/(ββ+αα)值 分 别 分 布 在 0.49～0.52 之 间 和0.57～0.60之间, 反映其具有较高的成熟度, 因而,其可能与彩501井浅层天然气为同一来源。如图6f所示, 根据前人建立的油源对比标准[14], 彩 501井浅层储层沥青抽提物表现为典型的二叠系来源特征(图6a、6d和 6e), 与石炭系来源差异较大(图 6b和6c)。因而, 白家海地区天然气很可能为二叠系来源高成熟煤型气, 其西北侧的东道海子凹陷为其天然气源区。

3.5 勘探前景

从以上分析可见, 准噶尔盆地腹部浅层天然气成因大致包括两类: 次生生物气(原油生物降解气)和热成因气(煤型气和油型气), 因而具有多种成因。对于原油生物降解气, 原油的生物降解是其基础[47–48],而准噶尔盆地, 特别是西北缘地区目前发现有较多的生物降解成因中质油和稠油[49], 因而原油生物降解气是生物降解油区是一个值得注意的勘探方向[2]。然而, 准噶尔盆地目前却较少见原油生物降解气成藏[2], 这可能是受保存条件限制。比如前述对天然气组分中氮气含量的分析, 就说明保存条件不太好,但在今后的勘探中, 原油次生生物降解气值得加以注意。

另外, 对于滴北、滴西和白家海地区的浅层天然气, 目前已发现有天然气层, 可见虽然其成藏层位(侏罗系/白垩系)远离气源岩层位(石炭系和(或)二叠系), 但天然气已经运移到浅层。然而, 这类天然气层数量较少, 规模不大, 因此天然气的充注强度和保存条件是需要重点考虑的因素, 也即是说, 这类天然气的气源和圈闭(保存)条件是影响成藏的主要因素。

4 结 论

(1) 准噶尔盆地腹部浅层天然气主要分布在陆梁、滴西、滴北和白家海地区。天然气组分总体较干, 干燥系数大于 0.90, 且干气超过一半, 结合同位素和轻烃地球化学组成特征, 认为浅层气以成熟-高成熟煤型气为主。

(2) 浅层天然气具有多种成因, 陆梁地区为原油生物降解气, 滴西地区以石炭系来源煤型气为主,兼有二叠系来源煤型气和油型气, 滴北地区为石炭系来源煤型气, 白家海地区为二叠系来源煤型气。

(3) 多种成因天然气的发现揭示了研究区浅层天然气成藏的复杂性, 需在下一步的勘探中给予充分重视。不同成因类型天然气具有不同的成藏主控因素, 对于原油次生生物降解气, 需要重点考虑保存条件; 相比较而言, 对于热成因气, 除保存条件外, 还要关注气源和圈闭条件。

衷心感谢编辑和审稿专家对文章初稿的悉心评审, 提出宝贵意见, 提升了文章质量。

:

[1] 王万春, 刘文汇, 高波, 刘全有. 我国浅层复合气藏中天然气的成因鉴别[J]. 天然气工业, 2003, 23(3): 20–23.Wang Wan-chun, Liu Wen-hui, Gao Bo, Liu Quan-you.Genetic identification of natural gas in shallow combination reservoir in China [J]. Nat Gas Ind, 2003, 23(3): 20–23 (in Chinese with English abstract).

[2] 朱光有, 张水昌, 赵文智, 王政军, 梁英波, 赵雪凤, 张静岩. 中国稠油区浅层天然气地球化学特征与成因机制[J].中国科学(D辑), 2007, 37(增刊Ⅱ): 80–89.Zhu Guangyou, Zhang Shuichang, Zhao Wenzhi, Wang Zhengjun, Liang Yingbo, Zhao Xuefeng, Zhang Jingyan.Formation mechanism and geochemical characteristics of shallow natural gas in heavy oil province, China [J]. Sci China(D), 2008, 51(suppl I): 96–106.

[3] Gao Y, Jin Q, Zhu G Y. Genetic types and distribution of shallow-buried natural gases [J]. Pet Sci, 2010, 7(3): 347–354.

[4] 戴金星. 各类烷烃气的鉴别 [J]. 中国科学(B辑), 1992, 22(2):185–193.Dai Jinxing. Identification of different hydrocarbon gas [J].Sci China (B), 1992, 22(2): 185–193 (in Chinese).

[5] 戴金星, 秦胜飞, 陶士振, 朱光有, 米敬奎. 中国天然气工业发展趋势和天然气地学理论重要进展 [J]. 天然气地球科学, 2005, 16(2): 127–142.Dai Jin-xing, Qin Sheng-fei, Tao Shi-zhen, Zhu Guang-you,Mi Jing-kui. Developing trends of natural gas industry and the significant progress on natural gas geological theories in China [J]. Nat Gas Geosci, 2005, 16(2): 127–142 (in Chinese with English abstract).

[6] Hu G Y, Li J, Shan X Q, Han Z X. The origin of natural gas and the hydrocarbon charging history of the Yulin gas field in the Ordos Basin, China [J]. Int J Coal Geol, 2010, 81(4):381–391.

[7] 帅燕华, 邹艳荣, 彭平安, 张水昌, 熊永强, 刘金钟. 乙烷稳定碳同位素动力学模拟及地质应用 [J]. 地球化学, 2006,35(2): 151–156.Shuai Yan-hua, Zou Yan-rong, Peng Ping-an, Zhang Shui-chang,Xiong Yong-qiang, Liu Jin-zhong. Kinetic modeling of stable carbon isotope ratios of ethane from coal in confined system and its significance in geological application [J]. Geochimica,35(2): 151–156 (in Chinese with English abstract).

[8] 熊永强, 耿安松, 刘金钟. 煤成甲烷碳同位素分馏的动力学模拟[J]. 地球化学, 2004, 33(6): 545–550.Xiong Yong-qiang, Geng An-song, Liu Jin-zhong. Kinetic modeling of carbon isotope fractionation of coal-derived methane [J]. Geochimica, 2004, 33(6): 545–550 (in Chinese with English abstract).

[9] 帅燕华, 邹艳荣, 彭平安. 塔里木盆地库车坳陷煤成气甲烷碳同位素动力学研究及其成藏意义 [J]. 地球化学, 2003,32(5): 460–475.Shuai Yan-hua, Zou Yan-rong, Peng Ping-an. Kinetics modeling of stable carbon isotopes of coal-generated methane and its significance for gases accum ulation in the Kuqa Depression,Tarim Basin [J]. Geochimica, 2003, 32(5): 460–475 (in Chinese with English abstract).

[10] 王云鹏, 田静. 原油裂解气的形成、鉴别与运移研究综述[J].天然气地球科学, 2007, 18(2): 235–244.Wang Yun-peng, Tian Jing. Review of oil cracked gas formation, identification and migration [J]. Nat Gas Geosci, 2007,18(2): 235–244 (in Chinese with English abstract).

[11] 郭利果, 田辉, 靳永斌, 甘华军, 肖贤明. 原油裂解成气反应机理、介质影响因素与判识评价[J]. 地球化学, 2008,37(5): 499–511.Guo Li-guo, Tian Hui, Jin Yong-bin, Gan Hua-jun, Xiao Xian-ming. Reaction mechanism, medium influencing factors and identification and evaluation of oil-cracking gas [J].Geochimica, 2008, 37(5): 499–511 (in Chinese with English abstract).

[12] Guo L G, Xiao X M, Tian H, Song Z G. Distinguishing gases derived from oil cracking and kerogen maturation: Insights from laboratory pyrolysis experiments [J]. Org Geochem,2009, 40(10): 1074–1084.

[13] 田辉, 肖贤明, 李贤庆, 肖中尧, 申家贵, 刘德汉. 海相干酪根与原油裂解气甲烷生成及碳同位素分馏的差异研究[J].地球化学, 2007, 36(1): 71–77.Tian Hui, Xiao Xian-ming, Li Xian-qing, Xiao Zhong-yao,Shen Jia-gui, Liu De-han. Comparison of gas generation and carbon isotope fractionation of methane from marine kerogenand crude oil-cracking gases [J]. Geochimica, 2007, 36(1):71–77 (in Chinese with English abstract).

[14] 王绪龙. 准噶尔盆地盆1井西凹陷区油气源与成藏研究[D].成都: 西南石油学院, 2001.Wang Xu-long. Hydrocarbon accumulation and petroleum source research in Pingyijingxi Sag of Junggar Basin [D].Chengdu: Southwest Petroleum Institute, 2001 (in Chinese with English abstract).

[15] 李连民, 陈世加, 王绪龙, 胡守志. 准噶尔盆地陆梁油气田白垩系天然气的成因及其地质意义 [J]. 天然气地球科学,2004, 15(1): 75–78.Li Lian-min, Chen Shi-jia, Wang Xu-long, Hu Shou-zhi.Cretaceous gas genesis of Luliang oil field and geological significance in Junggar Basin [J]. Nat Gas Geosci, 2004, 15(1):75–78 (in Chinese with English abstract).

[16] 李林, 夏惠平, 陈世加, 路俊刚, 夏青. 准噶尔盆地滴北凸起天然气成因与成藏特征[J]. 新疆石油地质, 2010, 31(4):352–355.Li Lin, Xia Hui-ping, Chen Shi-jia, Lu Jun-gang, Xia Qing.Natural gas origin and its accumulation feature in Dibei swell in Junggar Basin [J]. Xinjiang Pet Geol, 2010, 31(4): 352–355(in Chinese with English abstract).

[17] 陶国亮, 胡 文, 曹剑, 姚素平, 王绪龙, 张越迁, 唐勇,石新璞. 准噶尔盆地腹部侏罗系原油勘探前景探讨 [J]. 地质论评, 2008, 54(4): 478–484.Tao Guo-liang, Hu Wen-xuan, Cao Jian, Yao Su-ping, Wang Xu-long, Zhang Yue-qian, Tang-yong, Shi Xin-pu. Exploration prospect of Jurassic source derived oils in the central Junggar Basin, NW China [J]. Geol Rev, 2008, 54(4): 478–484 (in Chinese with English abstract).

[18] 向宝力, 王绪龙, 杨迪生, 赵增义, 李林, 王建新. 陆东-五彩湾地区石炭系烃源岩成熟史差异与油气分布[J]. 新疆石油地质, 2010, 31(2): 122–124.Xiang Bao-li, Wang Xu-long, Yang Di-sheng, Zhao Zeng-yi,Li Lin, Wang Jian-xin. The difference of maturity history of Carboniferous source rocks and the oil-gas distribution in Ludong-Wucaiwan area [J]. Xinjiang Pet Geol, 2010, 31(2):122–124 (in Chinese with English abstract).

[19] 王斌, 吴明, 王绪龙, 张越迁, 曹剑. 准噶尔盆地腹部三叠系烃源岩特征与评价[J]. 西南石油大学学报(自然科学版),2011, 33(2): 12–20.Wang Bin, Wu Ming, Wang Xu-long, Zhang Yue-qian, Cao Jian. Source rock features and evaluation of Triassic strata in the central Junggar Basin [J]. J Southwest Pet Univ (Sci Technol Ed), 2011, 33(2): 12–20 (in Chinese with English abstract).

[20] Dai J X, Zou C N, Li J, Ni Y Y, Hu G Y, Zhang X B, Liu Q Y,Yang C, Hu A P. Carbon isotopes of Middle-Lower Jurassic coal-derived alkane gases from the major basins of northwestern China [J]. Int J Coal Geol, 2009, 80(2): 124–134.

[21] Behar F, Kressmann S, Rudkiewicz J L, Vandenbroucke M.Experimental simulation in a confined system and kinetic modelling of kerogen and oil cracking [J]. Org Geochem,1992, 19(1–3): 173–189.

[22] Pallasser R J. Recognising biodegradation in gas/oil accumulations through the δ13C compositions of gas components [J].Org Geochem, 2000, 31(12): 1363–1373.

[23] 陈安定. 地下富氮气体中氮主要来自地面大气水下渗[J].天然气地球科学, 1998, 9(6): 30–33.Chen An-ding. Nitrogen of underground nitrogen rich gases is mainly from ground water infiltration [J]. Nat Gas Geosci 1998, 9(6): 30–33 (in Chinese with English abstract).

[24] 宋岩. 影响天然气组分变化的主要因素[J]. 石油勘探与开发, 1991, 18(2): 42–49.Song Yan. Main factors affecting the changes in compositions of natural gas [J]. Pet Explor Develop, 1991, 18(2): 42–49 (in Chinese with English abstract).

[25] Stahl W. Carbon and nitrogen isotopes in hydrocarbon research and exploration [J]. Chem Geol, 1977, 20: 121–149.

[26] Schoell M. The hydrogen and carbon isotopic compositionof methane from natural gases of various origins [J]. Geochim Cosmochim Acta, 1980, 44(5): 649–661.

[27] 肖芝华, 谢增业, 李志生, 马成华. 川中-川南地区须家河组天然气同位素组成特征[J]. 地球化学, 2008, 37(3):245–250.Xiao Zhi-hua, Xie Zeng-ye, Li Zhi-sheng, Ma Cheng-hua.Isotopic charactertics of natural gas of Xujiahe Formation in southern and middle of Sichuan Basin [J]. Geochimica, 2008,37(3): 245–250 (in Chinese with English abstract).

[28] 彭平安, 邹艳荣, 傅家谟. 煤成气生成动力学研究进展[J].石油勘探与开发, 2009, 36(3): 297–306.Peng Ping-an, Zou Yan-rong, Fu Jia-mo. Progress in generation kinetics studies of coal-derived gases [J]. Pet Explor Develop,2009, 36(3): 297–306 (in Chinese with English abstract).

[29] Stahl W, Koch J.13C-12C relation of North-German naturalgas-maturity characteristic of their parent substances [J].Erdöl Kohle Erdgas Petrochem, 1974, 27(10): 623.

[30] Galimov E M. Isotope organic geochemistry [J]. Org Geochem,2006, 37(10): 1200–1262.

[31] 王世谦. 四川盆地侏罗系-震旦系天然气的地球化学特征[J].天然气工业, 1994, 14(6): 1–5.Wang Shi-qian. Geochemical characteristics of Jurassic-Sinian gas in Sichuan Basin [J]. Nat Gas Ind, 1994, 14(6): 1–5 (in Chinese with English abstract).

[32] Kotarba M J, Keisuke N. Composition and origin of natural gases accumulated in the Polish and Ukrainian parts of the Carpathian region: Gaseous hydrocarbons, noble gases, carbon dioxide and nitrogen [J]. Chem Geol, 2008, 255(3/4):426–428.

[33] 戴金星. 概论有机烷烃气碳同位素系列倒转的成因问题[J].天然气工业, 1990, 10(6): 15–20.Dai Jin-xing. A brief discussion on the problem of the geneses of the carbon isotopic series reversal in organogenic alkane gases [J]. Nat Gas Ind, 1990, 10(6): 15–20 (in Chinese with English abstract).

[34] Thompson K F M. Light hydrocarbons in subsurface sediments[J]. Geochim Cosmochim Acta, 1979, 43(5): 657–672.

[35] Thompson K F M. Classification and thermal history of petroleum based on light hydrocarbons [J]. Geochim Cosmochim Acta,1983, 47(2): 303–316.

[36] Mango F D. The origin of light hydrocarbon in petroleum: A kinetic test of the steady state catalytic hypothesis [J]. Geochim Cosmochim Acta, 1990, 54(5): 1315–1323.

[37] 戴金星. 利用轻烃鉴别煤型气和油型气[J]. 石油勘探与开发, 1993, 20(5): 26–32.Dai Jin-xing. Identification of coal formed gas and oil type gas by light hydrocarbons [J]. Pet Expolor Develop, 1993,20(5): 26–32 (in Chinese with English abstract).

[38] 程克明, 金伟明, 何忠华, 陈建平, 杨忠芳. 陆相原油及凝析油的轻烃单体组成特征及地质意义[J]. 石油勘探与开发,1987, 14(1): 33–34.Cheng Ke-ming, Jin Wei-ming, He Zhong-hua., Chen Jian-ping,Yang Zhong-fang. Composition characteristics of light hydrocarbons in continental oil and condensate and their geological significance [J]. Pet Explor Develop, 1987, 14(1):33–34 (in Chinese with English abstract).

[39] 王培荣, 徐冠军, 张大江, 肖廷荣, 任东苓. 常用轻烃参数正、异庚烷值应用中的问题[J]. 石油勘探与开发, 2010,37(1): 121–128.Wang Pei-rong, Xu Guan-jun, Zhang Da-jiang, Xiao Ting-rong,Ren Dong-ling. Problems with application of heptanes and isoheptane values as light hydrocarbon parameters [J]. Pet Explor Develop, 2010, 37(1): 121–128 (in Chinese with English abstract).

[40] 林壬子. 轻烃技术在油气勘探中的应用[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 1992: 155p.Lin Ren-zi. Light Hydrocarbons Techniques and it’s Application in Oil and Gas Exploration [M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 1992: 155p (in Chinese).

[41] 范光华, 蒋少斌. 准噶尔盆地南缘和腹部天然气成因类型[J]. 新疆石油地质, 1993, 14(4): 332–337.Fan Guang-hua, Jiang Shao-bin. Genetic type of natural gases in the south margin and hinterland of Junggar Basin [J].Xinjiang Pet Geol, 1993, 14(4): 332–337 (in Chinese with English abstract).

[42] Milkov A V. Worldwide distribution and significance of secondary microbial methane formed during petroleum biodegradation in conventional reservoirs [J]. Org Geochem,2011, 42(2): 184–207.

[43] 陈建平, 梁狄刚, 王绪龙, 邓春萍, 薛新克, 靳涛, 宋孚庆,钟宁宁. 彩南油田多源混合原油的油源(二)—— 原油地球化学特征、分类与典型原油[J]. 石油勘探与开发, 2003,30(5): 34–38.Chen Jian-ping, Liang Di-gang, Wang Xu-long, Deng Chun-ping, Xue Xin-ke, Jin Tao, Song Fu-qing, Zhong Ning-ning. Oil-source correlation of mixed oils derived from multiple source rocks in the Cainan Oilfield, Junggar Basin,Northwest China. Part II: Geochemical characteristics, typing and oil sources of typical crude oils [J]. Pet Explor Develop,2003, 30(5): 34–38 (in Chinese with English abstract).

[44] Zou Y R, Cai Y L, Zhang C C, Zhang X, Peng P A. Variations of natural gas carbon isotope-type curves and their interpretation— A case study [J]. Org Geochem, 2007, 38(8): 1398– 1415.

[45] 杨杰, 黄海平, 张水昌, 陈发景. 塔里木盆地北部隆起原油混合作用半定量评价[J]. 地球化学, 2003, 32(2): 105–111.Yang Jie, Huang Hai-ping, Zhang Shui-chang, Chen Fa-jing.Semi-quantitative evaluation of mixed oil in northern uplift of the Tarim Basin [J]. Geochimica, 2003, 32(2): 105–111 (in Chinese with English abstract).

[46] 胡平, 石新璞, 徐怀保, 谭强, 吴俊军. 白家海-五彩湾地区天然气成藏特征[J]. 新疆石油地质, 2004, 25(1): 29–32.Hu Ping, Shi Xin-pu, Xu Huai-bao, Tan Qiang, Wu Jun-jun.Gas accumulation characteristics in Baijiahai-Wucaiwan area[J]. Xinjiang Pet Geol, 2004, 25(1): 29–32 (in Chinese with English abstract).

[47] 廖泽文, 张绿惠, 杨楚鹏, 张海祖, 王铜山, 卢玉红. 塔里木盆地哈拉哈塘凹陷东西两侧海相稠油地球化学特征: 以LG7井和DH1-6-9井稠油为例[J]. 地球化学, 2010, 39(2):149–153.Liao Ze-wen, Zhang Lü-hui, Yang Chu-peng, Zhang Hai-zu,Wang Tong-shan, Lu Yu-hong. Geochemical characteristics of heavy oils from the east and west sides of Halahatang Depression, Tarim Basin, China: Exemplified by oils of LG7 and DH1-6-9 [J]. Geochimica, 2010, 39(2): 149–153 (in Chinese with English abstract).

[48] 罗茂, 耿安松, 廖泽文, 单玄龙. 四川盆地江油厚坝油砂有机地球化学特征与成因研究[J]. 地球化学, 2011, 40(3):280–288.Luo Mao, Geng An-song, Liao Ze-wen, Shan Xuan-long. The organic geochemical characteristics and genesis study of Houba oil sand in the Sichuan Basin, China [J]. Geochimica,2011, 40(3): 280–288 (in Chinese with English abstract).

[49] 喻克全, 马鸿, 木合塔尔, 黎庆元. 准噶尔盆地浅层稠油油藏的细化分类与地质意义[J]. 石油天然气学报, 2011, 33(6):32–35.Yu Ke-quan, Ma Hong, Mu Hetaer, Li Qing-yuan. Subdivision and geological significance of shallow heavy-oil reservoirs in Junggar Basin [J]. J Oil Gas Technol, 2011, 33(6): 32–35 (in Chinese with English abstract).