略论“四象”式舆论监督报道

汤传稷

“四象”概念的内涵

舆论监督报道是新闻媒体发挥舆论监督职能的有效手段，而从其报道的内容看，则是多种多样的。有突发事件的报道，有单一个案投诉引出的报道，也有就一个时期、某个现象展开的舆论监督报道。这些报道，乍一看，似乎没有头绪，但是笔者发现，大凡有分量、有良效的舆论监督报道，它们总是包含着气象、现象、具象、形象这几个方面，简称之为“四象”。

舆论监督报道的“气象”是指，季节、时令、天气、时间、气候等自然时间段的情况，即当前的自然状况，进而扩展到社会、政治、经济环境的即时状态。也就是报道的时空背景与社会背景，或可称之为“当前的形势”，简言之即时宜，它与我们常讲的新闻时效性颇为接近，只是范围更宽一些。如果不合时宜，即使事实准确无误，也未必会有好的社会效果，有时甚至产生消极作用。

舆论监督报道的“现象”是指，所监督的问题应具有普遍性，不是单一的个案。舆论监督报道的切入点可以灵活选择，但其背后必须有现象作为背景，这样的报道才为公众所关注。因为现象本身，往往与公众利益密切相关，公众利益正是新闻报道的敏感点和捕捉点。比如，农村骗领低保事件，如果只是某个村某个人的行为，其报道价值就不大。但如果一个时期、一些地区普遍存在，那这就成为现象，自然而然地就成为公众关注的热点了。

舆论监督报道的“具象”是指，存在于现象之中的某一件事，即个案。一种情形同类事情很多，形成一种现象，即很多具象聚合在一起成为现象。报道不能泛泛而论，同时现象很多也不可能一一报道，这就需要从典型个案入手，即落笔时必须找到一个典型的具象。

舆论监督报道的“形象”是指，报道所选取的具象应具有典型性，既有鲜明个性又有高度的概括性。这一点，与文学理论中讲到的典型颇为接近。形象的要求是生动，将普遍性与个性完美结合，仅有具象还是不够的，只有上升到形象这个层面，报道才有生命力、感染力。

拿“四象”来圈定选题

“四象”俱全的舆论监督报道，且称之为“四象”式舆论监督报道，它在新闻报道的各种品种和形式中，别具一格。而且，从新闻产品的竞争力上讲，它完全可以进入“核心”之列。

新闻传媒的核心竞争力应该具有以下基本特点：价值优越性；独特性、稀缺性；难以模仿性、难以替代性；延展性。拿此标准来衡量新闻传媒的核心产品——新闻报道，同样也是适用的。“四象”式舆论监督报道恰恰切合了上述标准。

融合了“四象”的舆论监督报道，因为它选取的是典型的个案，也就具有了独特性、稀缺性和难以模仿性、难以替代性；因为它所选取的典型个案，是立足于气象和现象，加之有形象更易传播，这样就必然具有了延展性；上述特性俱全的报道，其价值优越性自然也是毋庸置疑的。

当我们拿“四象”来圈定舆论监督报道选题的时候，就会发现，“四象”不是截然分开的。从“气象”出发选题，往往与“现象”紧密相关，当前公众关注的热点自然时效性也非常强；从“形象”的要求出发所选择的“具象”，因为背后有大量的“现象”存在而很容易引起公众的共鸣，同时又因为这个“具象”所具有的“形象”性而迅速传播开来。

去年年底，河南日报群工部接到一份投诉材料，报料人反映其在河南科技市场购物遭遇的烦心事。类似投诉在现实生活中和网络中时有所见。河南科技市场客观上就成为一扇面向公众的“窗口”。从选题角度看，这既是一个点（“具象”），又是一个面（“现象”），既是当前的一个热点（“气象”），又是事关郑州乃至河南形象的事情（“形象”），拿“四象”论来对照恰好吻合，正是舆论监督报道选题的极佳切入口。事实上，该报关于河南科技市场乱象调查的一组报道出笼后，读者反响强烈，有关方面迅速整改，收到较好的社会效果。

当然，在具体的新闻实践中，拿“四象”来圈定舆论监督报道的选题，不是机械的。“四象”的表现形式也是多种多样的，这四个要素在融合方式上也是或隐或显、或多或少的，我們在运用时需要灵活掌握，以达到最佳的传播效果和社会效果。

（作者单位：河南日报社）