浅谈关键点检测

孙冬青

（内蒙古自治区巴彦淖尔广播电视台，内蒙古 巴彦淖尔 015000）

近年来，基于SNMP接口协议的设备监控系统逐渐应用在播出系统中，为用户提供了有效的管理维护手段。鉴于多数硬件设备都提供SNMP协议的网络接口，设备监控系统基本上就是一个软件系统，把采集到的信息经过分析处理，以图形方式展示给用户，相对来说实现起来并不困难，因而可提供设备监控系统的厂家也不少。

设备监控系统的应用也从对于设备监控要求最为迫切的播出系统扩展到演播室等系统，应用范围正在逐步扩大。

1 关键点检测介绍

顾名思义，关键点检测就是检测系统的要害节点，例如播出系统的PGM输出、节目总输出、重点源信号等。演播室应用可能有所不同，更多地关注源信号，例如央视演播室要求检测第一现场信号、卫星传送信号等。信号监测点示意图如图1所示。

既然是关键点，点就不会太多，不会涵盖整个系统和全部设备。关键点检测设备为独立的板卡，每块板卡有两路高标清自适应的，采用标准BNC插座的检测输入接口，及相应的两路报警输出接口。3U标准机箱可插入13块这样的板卡，即1个机箱最多可以检测26个关键点。用户也可以采用1U机箱，最多可安装4块检测板卡，检测8个关键点。通常已经可以满足多数系统的检测需求。如有必要，也可采用几个机箱，分别设置在不同的机房。对不少用户来说，这样可能更便于应用和管理。

除了上述视音频检测板卡外，还提供一种专用于检测同步信息的板卡，可将本地同步和基准同步进行比较，发现误差及时报警。特别对于大型演播室系统非常有用。

无论是1U机箱还是3U机箱，用户都可以根据自己的系统配置选配不同数量和功能的板卡。通过标准机箱内置的网卡，可提供基于SNMP的网络接口，因而关键点检测设备既可独立使用，也可以连接PC终端，或通过网络连接到监控系统中。总之，用户可根据实际情况灵活配置。

关键点检测示意图如图2所示。

与监控系统通过网络接口采集丰富详细的参数不同，关键点检测检测方式非常直接，在工作流程的某个输入、输出端直接采集“真实的”基带视频信号（SDI/HD-SDI）予以分析。可以检测到到信号否夹带黑场、彩条，是否出现长时间静音等这些非常要害的参数。如发现问题，可通过接口触发声光电等各种报警方式。用户可以用这个标准的GPI接口连接各种报警装置，如警铃声、报警灯、语音信息，甚至拨通特定电话号码，发送预设的短信。有了这个触发信号，理论上还可以进行必要的应急处理（例如通过报警接口电平触发应急切换），但采取这一步骤应非常谨慎，需要用户设定权限。关键时刻还是靠人灵活机动地判断、处理更合适。

所谓“关键点”是可选的点，检测的内容和参数是也可以选择的，用户可以根据具体情况自行选择或设置。例如用在演播室直播系统和播出系统，关键点必然会有所不同。高端用户可能对检测更为苛刻，但普通用户可能并不介意一些检测内容。即使是同样功能的系统，因为采用设备不同，用户管理运行模式不同，关键点的选择也可能有所差异。

如果说基于SNMP的设备监控系统更多的是关注由大到小，由全局到细节的“面”，则关键点检测则是关注流程、关注重点、关注要害部位，更加反映快捷、操作简单。

综上所述，关键点检测系统采用独立的机箱和模块化的板卡，检测机制和MagiCon设备监控系统也不相同，是独立于SNMP设备监控系统的另一套监控报警系统。

播出一线的工作人员会感到似曾相识，觉得非常类似于传统的技术检测手段。从思路上说的确类似，将其视为是原始的、传统的技术检测手段的智能化、自动化升级版本也未尝不可。它结构简单，安装方便（只须连接几根视频电缆即可），几乎是“傻瓜式”的使用方法，的确是播出一线工作人员期待已久的一种实用管用的手段。

虽然看上去思路类似，关键点检测还是和传统的“技监开关+仪器+人工判读”的技术监测方式有很大不同：它是基于模块化板卡和机箱的产品，是独立的硬件产品；是以硬件为基础，软件嵌入硬件，硬件和软件结合的智能化、自动化系统；根据用户要求定制开发，符合国情，贴近播出实际的产品；满足新技术发展的要求，如满足高表情通报的检测，具备实时同步检测及高清音频检测功能。

2 与设备监控系统相互配合

基于网络接口和SNMP协议的设备监控系统给网络化多频道硬盘播出系统的管理带来极大的便利，但和任何事物一样，并非十全十美，也有不足、不便之处。

1）这种监控系统依赖于设备的网络接口，一些需要的信息并不总能得到，信号深层次的信息通常难以获得，对于视音频信号大体只能检测数字化层面的有无，难以判断其中原始图像和声音信号的质量。

2）监控系统虽然检测全面细致，涉及到方方面面，却也有些事无巨细。信息量极大带来好处的同时，也多少带来重点不突出、要害部位淡化的问题。

3）设备监控系统完全依赖于被监控设备的网络接口（机箱内置网卡），万一该接口出现问题（而不是设备本身出故障），虽然一般并不影响该设备工作，但却会返回虚警误报信息，造成混乱。工程中也的确出现过这样的情况，明明正常播出，却报警不断。因而使用设备监控系统时要区分监控级别，要区分哪些是需要“监”、“控”，哪些是只“监”而不“控”，还要采取种种监控策略尽量避免虚报误报。

可见，设备监控系统本来是保障系统安全的手段，却也可能带来一些不安全隐患。为了应对这种问题，设备监控系统采用了独特的监控策略，尽量发挥系统的长处，规避其短处。但鉴于系统原生的结构模式，一些弱点难以从根本解决。

而关键点检测基本依赖于硬件，直接检测信号，直接输出报警信息接口信号。无论系统构成还是工作方式都非常简洁、直接、快捷，突出重点。

可以认为，在设备监控管理方面，关键点检测方式和基于SNMP设备监控系统也是一种“异构模式”，两者可各自发挥自己的特点和优势。

需要说明的是，虽然两种检测方式采用了不同的检测手段，侧重于不同的检测内容，但并非互不相干，而是互为补充，相得益彰。

关键点检测设备虽然可以独立完成对信号的检测报警，但也提供了基于SNMP的网络接口，必要时也可以将其连接到设备监控系统中，将其采集的信息提供给后者，以便综合、统计、分析，将“病情”写入到“病历”中。

3 关键点检测方式是一线工作人员的福音

电视播出从早期的频道较少，播出时间较少，播出手段单一，技术监测就像铁路警察各管一段，较为简单。发展到目前数字化、网络化、多频道模式后，虽然功能大大增强，但系统也越来越复杂，涉及技术门类多，相关设备种类繁杂，高科技带来了系统的脆弱性，这些都给播出管理带来巨大压力，工作人员往往无暇顾及方方面面可能出现的问题或隐患。

随着基于SNMP接口协议的设备监控系统的问世，终于让播出人员对这个“大摊子”心中有数，踏实了不少。但是如上文所述，这种系统基本是对系统“健康”状况的检测，应对紧急情况的处理则显得弱了一些，尽管采用技术手段可改善这些不足，但又会使监控系统自身变得过于复杂，可操作性受到影响。基于SNMP接口协议的设备监控系统更适应于系统的日常监护，为系统的常规检修和系统升级改造提供依据，例如硬盘需要扩容、某个部位需要加强散热等，相对来说，不太适合播出系统的应急处理。而关键点检测照顾到一线操作人员的使用习惯，关注重点，便于应急处理。设备监控系统和关键点检测配合使用，即可全面实时掌控系统健康状况，又可关注要害，快捷应对突发事件，体现了“人在回路”的最新控制理念。