感悟 等

感悟

别老拿环境说事

环境一旦形成，就会对人的思想、行为产生极大的影响和制约，任何人都不能完全摆脱这种影响和制约。但这并不意味着人在环境面前毫无自主权。我们不能把什么都归咎于环境。比如常回家看看父母，给老人让座，有人问路时热情地给予解答，夜间会车时关掉远光灯，非万不得已不说谎，不在公共场所抽烟，遇到歹徒做恶时悄悄拨打110，遇到形式主义的选举时投弃权票等等，都是环境所完全允许的，有些甚至是环境所提倡的。不要小瞧这些小事，它可以使社会由恶性互动转向良性互动，从根本上改变社会的道德生态，乃至文化生态、法制生态、政治生态。

（读2012年1月[下]《谁偷走了我们的善意》）

王海银（山西）

多一些“防患于未然”

校车事故的集中爆发，除了出于意外，一定还隐藏着某些必然因素。无论归因于近年来农村地区大规模撤点并校，还是归因于校车超载、驾驶员安全意识淡薄，都无法回避一个基本事实：不是天灾，而是人祸。如果决策更具预见性，如果监管措施更严厉一些，如果每个人的心中都装着那些孩子……有太多的“如果”可以去落实而没有落实到位。愈演愈烈的应试魔棒，城乡教育的失衡，留守儿童的疏离，寄宿制学校的管理弊端，家庭教育的错位……都是在我们眼前高速行驶的一辆辆危险的“校车”，它们怎能搭载孩子的未来？

其实，教育上的很多问题都可以“防患于未然”，何必像校车事故那样等到潜伏期满？

（读2012年1月[下]《危险“校车”悄悄驶来》）

汪跃峰（安徽）

面面“俱”道

农家的孩子拼爹伤不起

官员的孩子趾高气扬，一手插兜、一手攥拳，炫耀其父大权在握；大款的孩子衣冠楚楚，拿着手机、挥着巴掌，显摆他爹财大气粗；农民的孩子衣着寒酸、蓬头垢面，尽管“没粮食就没饭吃”说的是实话，但对“官二代”、“富二代”来讲却无疑是个冷笑话。农家的孩子拼爹，一开始就输了。

恰恰就是这句话，暴露了农家孩子乃至其农民父亲的软肋。占中国人口大多数的农民辛勤劳作在社会的最底层，日复一日，年复一年……粮食是他们手中唯一的资本。在这个谁掌握更多的资本谁就有更大话语权的社会，农民手中这一硕果仅存的资本已和官员手中的权、大款手中的钱完全不可相提并论。如果有哪个农家子弟用自家的那点粮食做后盾，去和炙手可热的权力、挥金如土的财富拼斗，其结果肯定是一败涂地。所以说，农家的孩子拼爹伤不起。

（读2012年1月[下]封面《拼爹》）

赵国兴（内蒙古）

短信

一般来说，站在弱势者一边，是正确的，但不是绝对的，更多时候，我们需要以事实为基础，以法律为准绳，坚持公平、公正、公开的原则来处理问题。但现在的许多问题的处理，往往是站在强势的一方，来欺压弱势的一方，例如开发商和被拆迁户，例如包工头和农民工，例如公司老板和员工。所以作为弱势群体的一员，我们不奢求什么“永远站在鸡蛋一边”，我们只求一个公平、公正、公开地处理问题的环境。

（读2012年1月[下]《永远站在鸡蛋一边》）

李向军（黑龙江）

你我皆凡人，奔走红尘间，收获着快乐与感动，以及无从避免的无奈与忧伤。个人、家庭、社会，有多少无奈曾经让我们无力、无助、纠结、恐慌？于是，有人低回感喟世风不振，进而怨天尤人；有人放弃了爱与责任，甚至脆弱的尊严；而更多的人依旧怀揣着良心与良知，在期盼中禀承坚守，在无奈中上下求索，用爱心照亮温暖，用抗争呼唤改变！

（读2012年1月[下]《无奈》）

邢剑良（河北）

更正并致歉

本刊2012年1月[下]“交流平台”中《文学，亦是慢工细活》一文作者应为“江锦灵”，本刊误署为“李向军”。在此向二位作者及广大读者郑重致歉。我们会在今后工作中更加仔细认真，避免类似错误发生。

下旬版编辑部