高考人少又何妨?

黎远

高考成绩即将公布之前，千军万马过独木桥的感觉在今年并不那么强烈。这可能是因为参加高考的人数在减少。就拿上海来说，复旦附中500多考生中仅100多人参加高考，上外附中更是只有10人参加高考。未参加高考的多数已被国外大学录取，就算是参加高考的，有可能是因为国外学校录取中需要中国的高考成绩。真正裸考（即未作任何其他努力，全靠高考进入上一级学校）者，少之又少。

如今社会上有一种担心——国外学校将我们的优秀人才都挑走了。其实在多数情况下，本科就出国深造的核心问题并不是学生的能力，而是经济问题。那些贫困地区、偏远小城的考生，即使也有获得多所国外大学录取的能力，常常无力负担学费和生活费。

我们可以接受成千上万打工者赴东部沿海务工，为何对更多学生出国求学就有些大惊小怪？笔者曾在美国待过四年，总有国人找我咨询本科是国外的好还是国内的好。我无从回答，因为这取决于孩子期望（或父母期望孩子）过怎样的一种生活，而不仅仅是四年本科教育。当天天面对腐败频发、食品不安全、环境污染、医保清零等残酷惨烈的现实时，敢于直面的勇士毕竟是少数，“有条件”的人，自然选择避开到更为安全和舒适的环境中。撇开“爱国”与否的考虑，至少作为趋利避害的理性经济人选择，我们有什么好抱怨或指责的呢？

网上流传今年某考生在作文中的语句：“文章再好，又有何益？君不见九零后局长已蓬蒿遍地”，不知这位考生是否已拿到国外大学的录取，至少他说了句实话。作为考生选择用脚投票，似乎也就不难理解了。

我们的传统价值体系中，总是寄希望于别人道德高尚，品性高洁。就像出了贪腐官员，我们首先是怪此人的人品太差，党性不纯，而不会去质疑是风险控制和体制不完善给他留下了无风险、高收益的“套利空间”；同理，我们总会讨论别人因为有钱或者逃避国内竞争就送孩子出国，却不曾质疑这是某一方的资源回报不够，或者既定回报下风险太高。

作者邮箱：bigyuanli@hotmail.com