这一代大学生的未来

汤敏

每当说起大学生就业，不少人都认为这一代大学生的择业观出了问题，说他们热衷于政府机关、大国企，而不愿意去民营企业，太过务实和功利。其实，这不是哪一代人的问题，而是社会的问题。今天的中国社会，大型国有企业重新崛起，“无边界扩张”，与政府一道，快速掌握了庞大资源，与此同时，民营企业的生存空间越来越窄，前景萎缩。在这样的大背景下，任何一个理性的个体，在选择就业时，倾向性都是显而易见的。

上世纪八九十年代，在国企改革的契机中，无论是制造业还是传统服务业，国家都开辟了大片新的领域，那个时候，只要下海，就有机会，虽也是大浪淘沙，但毕竟淘出了很多沙。与那个时候相比，今天大学生们或许会觉得山穷水尽疑无路，因为他们会发现，该占的领域和机会都已经被占满了。最近几年国家虽然也发展了一些新兴产业，但事实上，这些新领域都需要大量资本投入，比如电动汽车、新能源、信息产业等等，动辄上百亿，这跟大学生群体是没有什么关系的，而且这些投入似乎也是大多被国企占领。

今天，中国经济本身处于转型过程中，传统的劳动密集型小企业、低附加值制造业不断被淘汰，这个过程跟五六十年代的日本、80年代的“四小龙”是一样的。我们10几年前就开始提要改变发展模式，但推了10年也没什么效果，为什么？因为大都是学者和中央政府在说，作为经济体本身没有内在动力，企业还能赚钱，为什么要改？

过去的10年，基本就是这样一种状态，传统概念上的产业前景日益暗淡，吸纳就业的能力越来越弱，现在，企业自己终于过不下去，不得不改了，但怎么改，却还没有找到方向。身处这样一个时代，这一代大学生就业时面临的困难、迷茫以及他们所做出的选择，也就都是可以理解的了。那么，接下来要问的是，希望在哪里？对于这一代接受过良好教育的年轻人来说，应该去哪里寻找属于他们的机会和市场？这个问题不光大学生们应该好好考虑，政府和社会同样应该好好考虑。

新机会在哪里？

我想，有一点应该是明确的，中国社会已经在市场经济的道路上无法回头，对于年轻人来讲，无论是去国企、政府，还是民企、外企，只要你希望在未来参与社会主流竞逐，所选择的一切都要是为未来做准备。

如果从产业发展的角度来看，无论是创业还是就业，现代服务业，尤其是与互联网相关的现代服务，对于大学生群体来说，无疑是最大的蓝海。这些听起来老生常谈的名词，似乎已经被说烂了，但其实，当中的巨大机会，很多人并没有准确地感知。

比如金融领域，尽管新一轮金融改革还在博弈过程中，但这个领域向民间开放是迟早的事情，小微型的金融机构，像小额贷款公司几年前还没有多少人听过，现在已有几千家，提供数十万人就业，未来中小银行这类提供新型金融服务的机构会越来越多，越做越大，因为这是社会的大方向，也许，进入这样的机构，不会像进大的国有银行感觉那么好，但其提供给年轻人的机会和前景是无限的。

另外就是在互联网世界，这更是年轻大学生们的天下，前几年，年轻人创业很多是在网络游戏领域，后来从网游到了网店，我想接下来就应该是更加深化的网络服务。我们可以看看美国的年轻人都在干什么，Facebook这类就不必说了，2006年起步，到现在比IBM都大。最近两年，还有个叫“可汗学院”的组织很出名，这是由孟加拉裔美国人萨尔曼·可汗创立的一家教育性非营利组织，主要是利用网络影片对中小学生免费授课，包括数学、历史、金融、物理、化学、生物、天文学等科目。说白了，就是一个中小学生们的家庭教师，只不过，是通过互联网来进行。

萨尔曼拥有麻省理工的硕士和哈佛大学的MBA学位，原本在一家基金公司做对冲基金，在给上7年级的表妹补习数学时，因为在不同城市，他只好通过各种聊天软件、互动写字板、电话等互联网工具解决了表妹的所有难题。随后，他把这些课件放到了网上，没想到却爆炸性走红，现在他已经是美国最出名的“家庭教师”了，甚至有许多学校都用他的课程，谷歌公司、比尔·盖茨都给了他很多资金。

萨尔曼所开拓的事业，不需要什么高端的技术，不需要大资本，但他却创造了大量的机会、就业和财富，在更加重视教育的中国，年轻人也应该有类似的空间。在互联网时代，孩子们的需求，年轻人的消费习惯都发生了很大变化，这些都需要很多很多更好的创意，这也是未来社会活力所在，而只有年轻人，也就是大家常说的“80后”、“90后”才能更好地去生产这些创意。

如果进一步看更广阔的层面，中国社会经过了30年的改革开放，大生产、大建设，到现在已经从单纯的GDP追求，到提升幸福指数，国民更加富有了，追求更好的服务，如何去满足这些需求，才是未来的方向。不光是年轻人的消费如此，各个年龄段都一样。比如，在养老服务方面，中国有上亿的老人，他们有钱，有几十年的积蓄，需要各种服务，然而市场上却没有提供，或者说，传统的方式已经不能再有效地满足，互联网能够有效地摆脱时间和空间的限制，快速的网络经济和现代物流结合起来，创造崭新的服务模式，这些只有年轻人才能想得出来，做得出来。

政府的改变

希望总是在于新的东西，新的领域，事实上，对于每一代人来说，都是如此。真正的时代精英，不能死盯着过去，也不能只看眼前，而是要朝前看，朝新的看。任何一个民族要在世界范围内竞争，都需要有一大批人去琢磨新东西，否则她就是停滞的，落后的，而对于现阶段的中国来说，这一大批受过良好教育的年轻人是最有能力去琢磨新东西的，国家需要给他们创造更好的发挥创造力的环境，去引导他们进入那些最应该由他们开拓的领域。

不过，在给年轻人创业、中小企业成长创造良好环境上，政府做得显然还很差。不论是教育还是各种政策保障，都还很不够，国家应该重新系统地梳理目前的就业政策与思路。最近，政府说打算将很多公共服务外包出去，给社会组织去做。这算是一个很大的利好，又一次开始释放一些空间和资源给民间。在世界范围内，很多国家的NGO大概60%到70%资金都是来自于政府，中国以前一直不是，现在开始改了，政府终于决定要顺应时代，把服务外包出去，自己来做监督，从就业的角度来说，西方社会组织领域一般能吸纳约10%的就业人口，我们如果能做到的话，在数量上也将是非常可观的。

对于很多公共性事务，比如教育、文化、养老等，中国过去是一个非黑即白的思路。要么是政府来做，容易陷入僵化、垄断和低效率，要么就是民营企业去做，一下子陷入过度追逐利润，谋取暴利，为什么不能创造新的模式呢？

西方流行的社会企业的概念，最近几年在中国也越来越多人知道，但是发展得不快，很大一部分原因就在于缺乏资源和空间。未来，这个局面肯定是能够改善的。而这个领域对于年轻人来说，也无疑是一个新的空间，不仅能够创造出很多就业机会，同样能提供许多社会服务。社会企业跟企业一样，但又不以利润最大化为追求，最典型的是尤努斯的乡村银行。他获得了诺贝尔和平奖，名声、地位和体面的生活都有，又为社会创造了巨大价值，这样的人生是值得年轻人羡慕的。

最近几年，尤努斯的故事在中国得到了广泛的传播， 越来越多年轻人开始知道社会的发展还有着更广阔的新空间。这些都是社会的利好，我现在在友成基金会做一个叫“创业咖啡”的项目，通过网络授课将社会企业创业课程在中国的大学校园里推广开，我们在全世界范围内寻找最合适的人来讲这些课程，就是希望能有更多中国的年轻人在新的领域走上创业的道路。

当然，并不是说所有人都去创业，即使在美国，也只是5%~10%的人在创业。但这少数的人往往都是一代人中的精英， 从理论上讲，大学生不应该等着要机会，而是应该给这个社会创造机会。我们需要从教育入手，播撒下这样的种子，给这样一批人的成长创造最优的环境。

青年的成长

媒体习惯于用“80后”、“90后”这类符号化的标签来叙述每一代年轻人的特征，但在我看来，人与人是如此不同，如果说，一代人有什么相似之处的话，那也不是从基因里带出来的，而只是共同的社会环境塑造了这些特征。比如，说“90后”保守，那只是因为我们的社会整体变得保守了。而任何时代，青年人成长的正确方向和路径都没有什么太本质的变化。就如中国古语所说“读万卷书，行万里路”，在我看来，这个时代，行路甚至更必要于读书。

杜甫写过一首自传性的“壮游诗”， 怀抱壮志而远游，这是中国古代年轻人成长的一个良好传统。这个传统在西方文明中同样存在并延续至今，西方贵族家庭的孩子，在十六七岁的时候往往都要有独自出去闯荡的经历，从而锻造个人与国家的竞争力。今天，美国的“和平队”、“为美国而教”等大规模的青年社会实践活动依旧非常兴盛。

回到今天中国的现实，年轻人有的去拼爹，有的去挤独木桥，但其实大部分人是既拼不了爹，又挤不上独木桥的，这个群体就应该做好漫长的人生竞争的准备。对于年轻人来说，毕业的时候往往就是一榔头就要决定自己的人生，面对这样的选择时，更多的是从社会环境带给他们的价值判断出发，而没有基于个体体验的判断和思考，或者说，很多人其实并不真的知道自己究竟想要过什么样的生活，适合什么样的工作，这是件非常危险的事情。

所以，我一直都在倡议中国大学教育应该重视暑期实践，给学生们创造更多实习机会，去政府机关、国有企业、小企业，哪怕是去端茶倒水也好，你都有机会去观察不同的生存方式，有那么两三次对社会不同领域的了解，未来做出就业选择时，后悔的可能性就会少很多，你或许不能找到自己喜欢的方向，但至少，你在实践的过程中能够知道自己不喜欢什么，这是很重要的。

政府应该制订政策来推动这些事务，在大学期间，通过暑期实践让青年人了解社会的成本，远比未来通过跳槽、失业等了解社会付出的成本要小得多。就业问题是一个复杂的系统工程，不仅仅是找工作的问题，更是青年人成长的问题。国家所要努力的方向，是通过各种措施，将青年人的热情和创造力发挥出来，只有这样，我们的社会才是一个非常活跃的社会，一个日新月异的社会，而不是一个沉闷不前的社会。