APP下载

庆祝当特困县

2012-05-08黎明

杂文选刊 2012年3期
关键词:新邵县连片加码

黎明

近日,一张写有“热烈祝贺新邵县成功纳入国家集中连片特困地区,成为新时期国家扶贫攻坚的主战场”字样的电子屏幕图片上网,引来大群网友的无情嘲笑和激烈批评。部分媒体刊发的评论,对新邵官方都是“负面舆情”,其中直斥其“无耻”与“荒唐”的居多。可我看了那消息,反倒对新邵的官员和记者有了点好感。

“贫困县”有等级和待遇的区分,申办成功“特贫县”对当地好处不少。实际上,局部区域内各县的经济水平、民生状态,可以说是难分伯仲,但各地官员的申办积极性不一样,而积极与否,主要取决当地主政者对“仕途利益”的考量。

当时,各地宣传“万元户”沸沸扬扬、言犹在耳,一些地方对“富民业绩”吹过了头。就算对“实惠项目”眼红,一瞬间一百八十度大转向,由吹富变为吹穷也掉不过头来。一些走“吹富”一途的官员,把地方的“基数”吹高了,这就成了“申办”时不可逾越的障碍。既然這些主政者因担心“失信于官”而不变原来的宣传调门,那么,当地即便再穷也不会被“恩准”为“特贫县”。

成为特贫县,对一些地方来说,意味着财运长久,也有助于个别人的官运,尤其从有的干部的待遇差别上显现出来,申办成功的“丰功伟绩”越发凸显,连申办奥运成功,都和他们那里的成功没法比。我多次听到过下级官员大骂本县主政者,“我们县比×县更穷,但人家是特贫县,我们的头自私自利不干实事就知道吹,结果把全县的好处吹没了!”由此得知,不吹富邀功且对上哭穷求助,可算“当地群众”检验地方官员政绩的一个重要标准。

“以经济建设为中心”的宗旨被歪曲后,一些地方的政绩评估标准,反而是鼓励官员靠“吹富”搏上位,这往往给后任官员带来严重烦恼。有的继任者到位,一查当地实情与被认可的上报数据,头就大了——统计不能再加码,否则就吹爆了棚,但不加码上报,干出业绩也都白干。于是将难处向上汇报,上级研究后也没什么好办法:“这样吧,到年终你在原来基数上再加百分之十,班子心里有数就行了。”

新邵县被纳入“集中连片特困地区”,确实是当地主要官员的一项重大政绩,有可能还是他们当官以来最大的成绩呢。我看,这里的申办基础比较好,现任官员没吹富,历任官员都没吹过头。

有人祝贺成为贫困县,并非像网友说的“以耻为荣”,当地人也不会认可“越穷越光荣”。没人去庆祝贫困,那不是庆祝获得“光荣称号”,那是对增添了提前脱贫的条件表示庆幸。

标语中“特困”和“热烈祝贺”一起出现,会让人觉得别扭,其实那只是文字技巧的问题而已,并不说明其“道德有亏”或“观点错误”,因为没什么思想蕴含其中。

还有个“诚实”或“真实与否”的问题。心里高兴是真的不?是真的,庆祝一下便不存在“伦理问题”。申办成功,他们总不该“引以为耻”吧,表示不高兴也没道理。他们真实表达了心情,没做假,没掩饰,能有多么无耻呢?

有的地方民生堪忧,甚至给体制内人员发工资都难,但当地官员还大肆吹富,花大钱,做大假,积极参加各种博取虚名的“斗富争强”运动。似这种官员,全都是经过认证的坏蛋。新邵官员或许也不堪、也存伪,但据“申办贫困县”一事估价其危害性,应该说还比不上吹富斗富的那些家伙。

【原载2012年2月2日《东方早报·观察分析》标题有改动】

猜你喜欢

新邵县连片加码
平台加码,一波轻喜剧“来袭”
春的嫁衣谁裁剪
基于Lindo模型的耕地保护数量预测——以湖南省新邵县为例
篮球小将赛场竞技
大别山连片特困地区反贫困综合绩效模糊评价
大别山连片特困地区反贫困综合绩效模糊评价
构建新型农业经营体系探究
《连片特困区蓝皮书:中国连片特困区发展报告(2016—2017)》
贝卡造句?
50亿元改善连片特困地区高中办学