媒体:当刮香风摒臭气

王乾荣

近读12月16日《检察日报·纵横》刊登的阮直所作题为《不能给芙蓉姐姐换马甲》一文，感觉挺有趣。但阮兄似乎把批评重点放在了“大众”上，我以为这是不妥的。

瞧瞧，什么“芙蓉姐姐的出现让无数女人有了指责的对象，有了自我夸耀安分守己的对比”，什么“公众对芙蓉姐姐有偏见”，教育大家“不要对芙蓉姐姐做过多的价值评判”云云，仿佛这“大众”，真的挺“没起子”。

当然阮兄也含蓄委婉地批评了央视，说“谁上了央视也不是就被评为‘德艺双馨的艺术家了”，暗示芙蓉姐姐其实是花钱在央视做秀的，而央视，则“连最恶心人的广告‘送礼就送×××不也上了嗎”。

阮兄批评覆盖面最大、影响也最大的中国头号媒体央视，在理；但这不光是央视的问题，而是媚俗媒体的通病。

芙蓉姐姐，还有什么凤姐这类网络红人，在媒体上散德行，丢人现眼，某种程度上说，既不赖这些“姐姐”，也赖不着大众。

“姐姐”们，当然也包括这“哥”那“哥”，比如“犀利哥”，其实都是一些病人——至少是“人格障碍”患者。一般精神健康之人，怎么会无由在亿万人面前自觉自愿出乖露丑呢？家丑也罢，个人的丑也好，都是隐私，不可外扬，遮盖尚犹不及，谁还不要脸地把它赤裸裸亮给尽可能多的大众去欣赏和嘲笑呢？对于这样的病人，善良的大众其实是同情的，但是在中国当今文化语境下，病人的病情被大众心目中的“精神引导者”即媒体一宣扬，一扩散，“同情”于是化为乌有，变成了娱乐、狂欢和消费。

魏源在《江南吟》里对鸦片（阿芙蓉）之毒害大发感慨道：“阿芙蓉，阿芙蓉，产海西，来海东。不知何国香风过，醉我士女如醇！”当下的这种“娱乐至死”潮，也是一种叫人上瘾的“香风”。您瞧，咱们的官方媒体，比如央视，“醉我士女如醇”，都拿“姐姐”“哥哥”说事了呢，亿万受众于是也自然而然把它当成正经“事”！

我想问的是：尊敬的媒体，你们把言辞粗鄙、宣扬坑蒙拐骗和糟蹋残疾人的“卖拐”之类打造成家喻户晓、轰动天下的“经典”不算，对于需要悉心救治和赋予同情的精神病患者，又为什么如此无情无义？你们的主持人语不惊人死不休，一个劲猎奇，竭尽全力挖掘患者身上的百样病态，故意张扬，特别渲染，诱惑病人把自己的残疾精神“脱”得一丝不挂，并将这病态和赤条条放大给受众娱乐，究竟出于啥心肠啊？那些有精神缺陷和人格障碍的“姐姐”“哥哥”，难道成了你们的玩偶？是你们提高收视率和多揽广告的“活的”赚钱工具吗？为了金钱，你们就既漠视“姐姐”“哥哥”们的脸面、人格、死活，也不管大众的健康精神需求了吗？你们的职业道德和社会良心，哪儿去了？

大众被尽情愚弄，于是成为“一见短袖子，立刻想到白胳膊”的懵懂“哄客”。“哄客”，是朱大可先生创造的一个网络新词，即用酷语、色语和秽语在网上起哄的匿名网民。鲁迅说：“小市民总爱听人们的丑闻”，他们“听到有些醉心的说话的时候，下巴总要慢慢挂下，将嘴张了开来，这实在不大雅观”；听后，当然还要议论纷纷。您瞧万千哄客对病态“姐姐”“哥哥”们的酷评，铺天盖地、大轰大嗡、肆无忌惮、无所不言、喧嚣、狂乱、污秽、快意……真乃是要多热闹有多热闹。哄客们丧失了自我，渐渐地，也沦落得跟病态“姐姐”“哥哥”彼此彼此、等量齐观了。而媒体，反过来又可以拿大众的病态，来娱乐大众并大赚其钱。求利无所不营，悲剧啊！

【“杂文专版撷英”栏目作品选自2012年2月3日、1月5日、2011年12月30日《检察日报》标题有改动，本刊有删节】