公款消费的腐败经济学

王石川

据三亚市旅游局统计数字，2012年春节，三亚市共接待游客四十九万人次。三亚的蓝天碧海和温暖的气候着实在中国的冬季对消费者具有巨大的吸引力。但面对巨大的人群增长，我们想问：究竟什么人来三亚过春节？“在三亚的高额消费中，公款消费占了多数。公款消费，被宰的人肯定是不会投诉的。请人来玩儿，还抱怨被宰怎么可能？一些人也会想，反正被宰的也是公家的钱。另一方面，中国对一定级别以上干部出国有限制，如此，三亚则成了最理想度假城市选择。”一位长居三亚的人士告诉记者。

三亚宰客风已经成为引发众怒的公共事件，但现在似乎峰回路转，起因在于，调查发现，在三亚的高额消费中公款消费占了多数，消息传出让不少网友心态微妙，比如，有人认为公款消费就该被宰。这一幕极似达芬奇家具事件中的场景，达芬奇家具被指造假，不少网友称买得起豪华家具的人非富即贵，这些被骗者不值得同情。

无论达芬奇家具的消费者还是到三亚公款消费的官员，他们被宰或被骗时的身份是作为消费者而存在，不能因为他们非富即贵，就故意忽视他们的权益。今天，商家敢于“宰”非富即贵者，明天就更敢“宰”普通民众。有人说，反正我买不起高档家具，也没经济实力到三亚旅游消费，这种观点同样大谬不然，今年你买不起不意味着你明天买不起；而且，不能因为自己消费不起就幸灾乐祸，当无良商家多了，自己迟早会是受害者。

基于此，公款消费推高宰客风的第一个真问题应该是，不管是否公款消费，只要被宰都应该零容忍，都应该坚定捍卫法律尊严，身为消费者的一员，我们不能幸灾乐祸，隔岸观火。

第二个真问题是，究竟是哪些官员在三亚高额消费？三亚是个高消费的地方，依靠官员的正常收入，根本无法企及。前不久，深圳市委书记王荣直言，公款吃喝扰乱了市场秩序，导致现在大酒店的价格很扭曲，“茅台那么贵，如果不是公款消费绝对不会到那个价格。”斯言诚哉！因此纪检部门不妨到三亚消费场所查一查，看看都是哪些官员在公款吃喝？

第三个真问题则是，即便官员在三亚高额消费没有自掏腰包，也应该予以彻查。报道中提及了一个案例，一位酒店负责接待的人士告诉记者。“一个在北京做企業的朋友，春节邀请一些政界商界的朋友来三亚过节，总接待花费为三百万元。这些都是对他的生意有帮助的人。”商人在商言商，无利不起早，他肯花费三百万元招待官员等人，一定能得到更高的回报。而吃人嘴短拿人手软，这些官员心安理得地携亲带友享受盛情款待，势必不会白吃白喝白玩，当然，最终埋单的不是官员，而是国家资源，对这类官员，纪检部门同样应该查一查。

其实，三亚高额消费中，闪现公款消费魅影，并非始自今年，近年来每到这个时候总会引发舆论质疑和担忧，比如2010年，三亚湾附近的海边五星级酒店，房价已经高达每晚一万五千元，超过了拥有“七星帆船酒店”的迪拜，但不愁没顾客。有业内人士指出，三亚盛行公款消费，一是目前官员出国旅游卡得比较严，但对国内旅游限制并不多，作为内地唯一的海岛，三亚是首选；二是现在是北方的严冬，内地就只有三亚这一个度假海岛，全国游客都在向三亚集中。公款消费在三亚存在，确属事实，曾有报道称，2009年11月29日，四川省某市一镇党委书记带领十多名村干部前往三亚度假，入住三亚亚龙湾某度假酒店。

记者在报道中提到，三亚的春节病症中，公款消费的繁荣实则是最大的核心和最深的病根。也许不该把板子全都打在公款消费身上，因为其中还有监管部门的失职，但公款消费确实最容易刺激民意。而三亚火爆的生意和公款消费风，也确实存在腐败经济学，对此相关部门既应该打击宰客风，也绝不能放过腐败。

【原载2012年2月6日《燕赵都市报·燕赵观点》标题有改动】