为什么是平遥和苏州？

刘毅

阮仪三城市遗产保护基金会发起并组织的中国遗产保护志愿者工作营计划2011年选取的城市是平遥和苏州。2012年，还是平遥和苏州（包括苏州辖区的同里古镇）。

阮仪三城市遗产保护基金会发起并组织的中国遗产保护志愿者工作营计划2011年正式启动。

2011工作营选取了两个营地，苏州平江路历史街区和平遥梁村。苏州和平遥是有国际知名度的历史文化名城，作为世界遗产地，拥有相当数量的文化遗产。工作营的工作内容就是修复位于苏州平江路历史街区和平遥梁村的一栋历史建筑，通过劳动，学习传统的营造技艺，如砌墙、木工、铺地等。另外，组织者还安排了学习当地非物质文化和了解社区生活的活动，增加工作营的趣味性和知识性。

2012工作营选取的地点还是平遥和苏州。之所以选择这两个地方而不是其他的城市，我分析大概有以下几个原因：

一是阮仪三教授本人与这两个城市的渊源。阮仪三教授在上世纪八十年代保护了平遥，阮仪三教授本人是苏州人且对苏州的遗产保护做出了卓越的贡献，因此，选择这两个城市作为工作营的起点城市是阮教授与两地的渊源和多年积累的人脉关系所致。

二是平遥和苏州本身都是遗产保护的受益城市。在受益程度上，平遥和苏州经过多年的努力，已经完成了城市的生态，因此，作为受益者，平遥和苏州也更乐意尝试新鲜的模式来继续加强遗产保护。

三是地理分布上的巧合。尽管有阮教授多年的基础，在地理分布上，平遥和苏州恰恰代表了中国一北一南两个地点，冥冥中为未来工作营的发展打下了基础。但是，值得注意的是，苏州和同里的工作营得到了当时领导和媒体的高度重视，但在山西平遥，无论是在2011年还是2012年，山西本地的媒体对工作营的关注度却十分低。

在上海阮仪三城市遗产保护基金会看来，尽管涉足工作营已经是第三个年头，但是，对于工作营这种模式，准确地来说，基金会还是在尝试。甚至，在中国，这种工作营的模式是否可行现在都是在逐步的探索当中。

那么，下一个可期望的工作营落脚点会在哪里呢？

俗话说，地上文物看山西，地下文物看陕西。山西有太多的地上文物需要保护，但是，从保护现状来看，实在不容乐观。今年以来，有一位山东网友频频在微博上曝光山西古建的保护现状，尽管一开始曾经受到媒体乃至当地政府的高度关注，但到目前来看，由于纯粹的曝光解决不了问题，似乎，力度也逐渐减弱。

具体到平遥来说，从上世纪八十年代保护到现在，即便在梁村，古建遗产保护还十分脆弱。从这个角度来看，仅仅依靠规模和实力尚小的阮仪三基金会，可能平遥和苏州两地也足够他们做很多年。

那么，会有更多的民间资金和民间组织投入到工作营这种模式当中来吗？

如果说，2011年一个媒体的一篇文章引发了2012年工作营有更多中国志愿者的报名的话，我们希望，通过更多媒体的深度报道引发更多组织投入到类似工作营模式的遗产保护工作中来。

阮仪三教授曾经谈到的一个问题，“历史文化遗产保护与发展研究在国内难成气候。英国这样专业的学校有7个，我们中国那么多高校，那么多博士生导师就我一个人在做。”

在这样的现状下，我们不禁要提问，遗产保护志愿者工作营这种模式到底在中国能够走多远？